Affichage des résultats 1 à 14 sur 14
Discussion: synchiropus splendidus
-
11/02/2007, 13h41 #1
- Inscription
- January 2007
- Localisation
- lyon
- Âge
- 45
- Messages
- 204
- Boîtier
- 50D, 5D mark IV
- Objectif(s)
- Tamron SP 28-75 F2.8, Canon EF 70-200 F/4 L USM
synchiropus splendidus
voici un petit traitement que j'ai fais apres un recardrage j'aimerais avoir votre avis ca me plait niveau couleur mais ma compagne que dit que c'est trop rouge je voudrais savoir si vous auriez cadré comme ca aussi
donc voila l'image avant
- EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | EFS 18-55(v2) | 18mm | 1/200s | f/3.5 | ISO 100
- EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | EFS 18-55(v2) | 18mm | 1/200s | f/3.5 | ISO 100
-
11/02/2007, 13h46 #2
- Inscription
- November 2006
- Localisation
- Fr
- Âge
- 36
- Messages
- 1 611
- Boîtier
- EOS 30D
- Objectif(s)
- 18-55 kit | 100 macro | 100-400 L | 8mmPeleng
N'en n'ayant jamais vu en vrai, je ne peux pas trop te conseiller...
Cependant, je ne le trouve pas tellement rouge ! (mon écran n'est pas calibré)
Edit : le cadrage, je sais pas trop (je suis débutant), peut-être supprimé un peu de sable et un peu de la grosse pierre en haut à droite...
Mais attends plutôt des avis d'expertsDernière modification par TiiiFlOo ; 11/02/2007 à 13h54.
-
11/02/2007, 13h48 #3
- Inscription
- January 2007
- Localisation
- lyon
- Âge
- 45
- Messages
- 204
- Boîtier
- 50D, 5D mark IV
- Objectif(s)
- Tamron SP 28-75 F2.8, Canon EF 70-200 F/4 L USM
et niveau cadrage t'en pense quoi ??
-
11/02/2007, 14h04 #4
- Inscription
- January 2007
- Localisation
- lyon
- Âge
- 45
- Messages
- 204
- Boîtier
- 50D, 5D mark IV
- Objectif(s)
- Tamron SP 28-75 F2.8, Canon EF 70-200 F/4 L USM
en fait avant cadrage ca donné ca!!!!! vive le 10MP
- EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | EFS 18-55(v2) | 18mm | 1/200s | f/3.5 | ISO 100
-
11/02/2007, 14h10 #5
- Inscription
- November 2006
- Localisation
- Fr
- Âge
- 36
- Messages
- 1 611
- Boîtier
- EOS 30D
- Objectif(s)
- 18-55 kit | 100 macro | 100-400 L | 8mmPeleng
Ah oui quand même , je pensais pas que tu avais cropé autant !
-
11/02/2007, 15h54 #6
- Inscription
- November 2006
- Localisation
- retour ds le 92
- Âge
- 50
- Messages
- 2 153
- Boîtier
- 5DIII
- Objectif(s)
- Pas mal de cailloux dans les poches...
A en juger par les zones rouges de tes pierres vivantes et à l'aspect vraiment très flashy de ton poisson, tu as peut être un peu trop contrasté, effectivement ...
Tu devrais le prendre directement en 55mm
Là tu perds énormément de netteté avec un tel crop ...
-
11/02/2007, 18h25 #7
- Inscription
- September 2006
- Localisation
- france 08
- Âge
- 51
- Messages
- 2 199
- Boîtier
- 1DMarkIII, 5DMarkII,
- Objectif(s)
- 14/50/100/24-105/70-200/500mm
:clap: :clap: vu les crops c'est pas mal du tout...
-
11/02/2007, 20h13 #8
- Inscription
- January 2007
- Localisation
- lyon
- Âge
- 45
- Messages
- 204
- Boîtier
- 50D, 5D mark IV
- Objectif(s)
- Tamron SP 28-75 F2.8, Canon EF 70-200 F/4 L USM
je l'ai pris en 18 parce que le bac etait eteint donc j'ai utilise le flash synchroniser sur le deuxieme volet et comme je voulais un max de lumiere je voulais ouvrir au maximum c'ets a dire 3.5 avec cette objectif. je me suis dit qu'au pire avec un 10MP je devrais pouvoir zoomer!!!
au final les photos apres crops(euh je vais aller voir le glossaire parcer que je sais pas ce que ca veux dire) sont a 100% de l'image originel puisqu'elles correspondent a une zone de 800*600 de l'image originelle. enfin je sais pas si j'arrive a me faire comprendre!!!
-
11/02/2007, 23h46 #9
- Inscription
- January 2007
- Localisation
- Chennevières sur Marne
- Âge
- 41
- Messages
- 26
- Boîtier
- Canon EOS 5D, 1ds
- Objectif(s)
- 24-70mm 2.8 L, 100mm 2.8 macro, 70-200 2.8 EX
Je trouve un peu domage de manquer un peu de netté ou bien c'est mes yeux sont fatigué apres les travails hix hix
-
11/02/2007, 23h54 #10
Je trouves que tes couleurs sont un peu trop flashy par rapport à la version originale, tu aurais du ajouté un peu moins de contraste. Par contre je trouves moi aussi que ton image manque de netteté, mais certainement du au recadrage abusif.
Qui d'ailleurs est un peu trop centré comme recadrage, dommage; tu devrais mettre plus d'espace devant le poisson.
photoGraphic
-
12/02/2007, 13h08 #11
- Inscription
- January 2007
- Localisation
- lyon
- Âge
- 45
- Messages
- 204
- Boîtier
- 50D, 5D mark IV
- Objectif(s)
- Tamron SP 28-75 F2.8, Canon EF 70-200 F/4 L USM
ok nettete a ameliorer recadragea revoir et saturation a diminuer
tiens rien a voir ce ne vous direz pas de faire une section aquario ou sous marine????
-
12/02/2007, 15h43 #12
- Inscription
- January 2006
- Localisation
- PACA, mais ca dépend des migrations
- Âge
- 47
- Messages
- 114
- Boîtier
- 350D
- Objectif(s)
- 60macro- S10/20EX- 300f/4L IS -100/300f/5,6L -Kenko x1.4 -Caisson étanche/flash sub
+1 micky69150
Autant pour les conseils que pour la bonne idée d'une section sous-marine...
-
18/02/2007, 13h14 #13
- Inscription
- February 2007
- Localisation
- Suisse
- Âge
- 67
- Messages
- 56
- Boîtier
- 350D
- Objectif(s)
- Sigma 28mm. 1.8 | Sigma 50-150 mm. 2.8 |Canon 60 mm. 2.8 Macro
C'est peut-être parceque je suis aquariophile...mais je préfères la version nature, pas retouchée (à part le crop) ^^
-
18/02/2007, 17h38 #14
- Inscription
- January 2007
- Localisation
- lyon
- Âge
- 45
- Messages
- 204
- Boîtier
- 50D, 5D mark IV
- Objectif(s)
- Tamron SP 28-75 F2.8, Canon EF 70-200 F/4 L USM
et pourtant la photo non retouché ne rend pas les bonnes couleurs du poisson qui sont plus fonce presque comme celle retouche mais j'avoue pas autant non plus!!!
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))