quelques grêbes...

**jer** · 07/02/2007, 18h10

Des castagneux pour commencer

Photo1

Photo2

**jer** · 07/02/2007, 18h11

Suite à venir, grèbes à cou noir

**jeffrey** · 07/02/2007, 18h16

Encore 2 magnifiques photos. :clap:
J'adore la PDC aux petits oignons et la très belle lumière. Le rendu est exceptionnel !

**jer** · 07/02/2007, 18h24

Photo3

Photo4

**jer** · 07/02/2007, 18h25

Suite à venir, grèbes huppés

**CELTICJRB** · 07/02/2007, 18h29

Ces quatres premières tofs sont superbes, excellentes compositions et sujets très bien rendus.

Jean

**jer** · 07/02/2007, 18h35

Photo5

Photo6

**mv62** · 07/02/2007, 18h40

Superbes tofs, ma préférence va à la 6, très belle lumière, belle attitude, un seul regret la coupure du reflet dans l'eau. Bravo

**CELTICJRB** · 07/02/2007, 18h47

Encore deux magnifiques tofs ; si tu en as encore, envoies !

Jean

**popi** · 07/02/2007, 18h50

La 3 et la 5 sont époustouflantes de beauté :clap_1: :clap_1:

C'est fait avec un 500 Canon ?

**jer** · 07/02/2007, 19h06

Merci à vous tous!
Popi, oui, c'est au 500 Canon.

Deux autres pour Celtic!

Photo7

Photo8

**CELTICJRB** · 07/02/2007, 19h09

Envoyé par jer

Deux autres pour Celtic!

Lol.....merci, mais pas uniquement pour moi, tous les membres méritent de voir ces excellentes tofs

Jean

**romain74** · 07/02/2007, 19h12

vraiment une tres belle serie.....bravo.
la pdf est bien sur extrement bien geré
en affut flottant j'imagine???

**sebdepic** · 07/02/2007, 19h25

Que la nature est belle merci à toi Jer t'es tofs sont toujours un régal je les préfères toutes....vivement les prochaines amitiées Seb

**serguei.b1** · 07/02/2007, 19h36

Toutes excellentes

La 6 est exceptionnelle !!! :clap_1:

Encore !!!!

@+
Serguei

**lebil57** · 07/02/2007, 19h38

hé ben il etait temps !! je commencai a m'ennuyer de tes photos :clap:

toujours au TOP !!:clap_1:

**Tiebin** · 07/02/2007, 19h40

Très belle série, j'adore !

**espars22** · 07/02/2007, 19h43

Ma préférence va à toutes...
Voilà une belle série et j'imagine que de patience.
Avec ce genre de photo on ne regrette plus le budget dépensé...
Bonne continuation

**jer** · 07/02/2007, 19h47

merci à vous pour ces commentaires!
Pour clore la série, des bébés castagneux, agés de queleques jours, j'ai du battre en retraite lorsque les lascars ont commencé à rentrer dans l'affût flottant!

Photo9

Photo10

**CELTICJRB** · 07/02/2007, 19h49

Mignons grave, ces bébés, et curieux, en plus

Jean

**gparedes** · 07/02/2007, 20h09

Lu,

Que dire d'autre que: EXCEPTIONNELLES !
La 4, 6 et 9 sont à tomber par terre, les autres sont évidement très bien aussi.

Décidement je vais finir par craquer pour un 500mm F4 IS moi

(en réalité j'ai déjà cracké, mais j'attend le déménagement avant de commencer ce genre de projet pas donné quand même

)

En tout cas encore bravo et merci de partager ces superbes photos dont certaines espèces sont peu courantes ici (sauf la grèbe huppé qui elle est assez courante même sur Paris)

++

**sebdepic** · 08/02/2007, 10h09

Envoyé par jer

merci à vous pour ces commentaires!
Pour clore la série, des bébés castagneux, agés de queleques jours, j'ai du battre en retraite lorsque les lascars ont commencé à rentrer dans l'affût flottant!

Photo9

Photo10

tu dois vivre de bien belles aventures naturelles au bout de ton objo encore marci a toi de nous les faires partager:rolleyes:

**PB-61** · 08/02/2007, 10h19

Absolument magnifique. Merci et bravo.

**link** · 08/02/2007, 10h42

Superbe et en plus tu nous offre un bouquet final avec les deux derniéres.:clap_1:

**Rebel21** · 08/02/2007, 11h47

Le rendu depuis l'afflut flottant est inimitable. Merci de te jeter à l'eau et de nous faire partager ces merveilles

**Brice** · 09/02/2007, 07h26

Salut Jer,
que dire, comme d'habitude :clap: :thumbup: :surprise:
Ca fait vraiment du bien aux yeux de tels photos. J'admire vraiment la qualité de ton travail et la maîtrise que tu as de la photographie et de ton matériel!! Ce sont à chaque fois des photos Exceptionnelles! On devrait rebaptiser l'eoscope le Jeroscope ou Jereoscope!
Je voudrais bien voir une photo de l'affût flottant, je n'ai aucune idée de ce à quoi ça peut ressembler?!
Grande préférence pour les numéros 2/5/6 qui sont exceptionnellement exceptionnelles!!
Pourrais-je me permettre une question/remarque?
Allez j'ose. Etant donné ta maîtrise, je me pose une question sur les numéros 5, 7 et dans une moindre mesure 8. J'imagine bien que tu ne laisse rien au hasard, mais j'ai l'impression que ces photos penchent sur la gauche, non? Bon la, je chipotte mais dans le positif, je sais plus quoi dire!

**Bombhash** · 09/02/2007, 07h54

Fabuleux ! Bravo !!!

Juste une question, comment faites vous pour que l'AF soit "émanté" par le sujet ? c'est hallucinant !

Peux tu nous en dire plus sur le matériel utilisé ? ( le boitier, et éventuellement les reglages ? quel mode utilises tu ? )

Merci et bonne journée !

**Panoramix** · 09/02/2007, 09h21

bein ...que dire ... c'est à vous dégoutter de faire des photos animalières :-)
Magnifiques. Je trouve la photo 9 particulièrement originale.

**gparedes** · 09/02/2007, 09h32

Envoyé par Bombhash

Fabuleux ! Bravo !!!

Juste une question, comment faites vous pour que l'AF soit "émanté" par le sujet ? c'est hallucinant !

Peux tu nous en dire plus sur le matériel utilisé ? ( le boitier, et éventuellement les reglages ? quel mode utilises tu ? )

Merci et bonne journée !

Brice tu as raison de poser ta question, oui certaines penchent un peu mais je pense que jer fait simplement partie des personnes qui font à la prise de vue, je dirais qu'il est fort à parier qu'aucune ne subissent le moindre recadrage et donc pas de redressement. L'affût flottant étant une discipline particulière elle gardera donc ce "détail" de réalité de la pdv. Mais lorsqu'on montre "ça" on peut dire que la beauté l'emporte sur ce genre de détail. Il confirmera de lui même ce que je pense ici est qui n'est que pûrement spéculatif.

Pour Bombhash, comme tu le vois dans les exifs il s'agit d'un 20D qui ne dispose donc pas les 45 collimateurs auto d'un 1D Mark II, donc ici on aimante rien, soit on opte pour une mise au point via un autre collimateur, soit on opte pour une mise au point manuelle. La PDC ici provoqué par un 500 F4 est telle qu'au viseur on "sait" de suite ce qui est nette, car quelques centimètres devant ou derrière et on "voit" que la netteté n'est pas OK. Cela demande cependant une immobilisation de l'affût et un suivi fin, là l'AF du 500mm est sans reproche, pour du manuelle, c'est le photographe qui doit être fin, et en vu de ces photos qu'il utilise l'un des modes, ou les 2, il y parvient très bien.

Merci encore à jer de nous montrer ce type de photos, car l'affût flottant n'est pas une discipline facile et demande un respect total de la nature qu'il photographie, car bien sûr les conséquences si cela n'était pas le cas pourrait ménacer les progénitures de ces magnifiques espèces, et là aussi visiblement on a faire à quelqu'un qui le sait plus que quiconque.

**Brice** · 09/02/2007, 09h39

Cela dit le penchement ne me pose aucun problème, étant plutôt en faveur des photos le moins retouchées possible. Je posais la question car quand on voit la qualité des photos, et le soins apporté à celle-ci, je m'étonnais de ce fait. Mais je comprends bien dans quelle esprit son faites ces photos et de toute façon, étant donné le résultat, je ne tentais en aucun cas de donner une "leçon" de cadrage, ayant moi-même beaucoup à apprendre de cet exemple!!

**gparedes** · 09/02/2007, 10h03

Envoyé par Brice

je ne tentais en aucun cas de donner une "leçon" de cadrage, ayant moi-même beaucoup à apprendre de cet exemple!!

Je sais bien, et c'est pour cela que j'avais dit que tu faisais bien de poser la question, cela démontre seulement que même avec beaucoup de soin (ce qui est la cas), shooter sur de l'eau en affût est en effet pas chose facile, le moindre mouvement fait tanguer l'affût et empêche un parfaite horizontalité, et lorsqu'on voit que même sur terre ferme il n'est pas évident de faire du nickel chrome on imagine d'autant plus ce que cela représente cela sur ce type de terrain. Surtout que 20D ou 30D ne sont pas des modèles avec viseur irréprochables.

++

**Brice** · 09/02/2007, 10h08

Je reviens sur ma première question, je voudrais bien savoir à quoi ressemble un affût flottant...?

**gparedes** · 09/02/2007, 10h15

Envoyé par Brice

Je reviens sur ma première question, je voudrais bien savoir à quoi ressemble un affût flottant...?

Très bon exemple ici: http://www.jbmmv.com/ puis menu de gauche "Affût et Technique"

++

**elgarne** · 09/02/2007, 10h37

énorme.

**Brice** · 09/02/2007, 10h50

Merci Gerardo. Impressionnant cette technique, pas évident à mettre en oeuvre (sauf pour les bricoleurs) mais c'est pas mon cas!!

**gparedes** · 09/02/2007, 11h15

Envoyé par Brice

Merci Gerardo. Impressionnant cette technique, pas évident à mettre en oeuvre (sauf pour les bricoleurs) mais c'est pas mon cas!!

Ce qui est ici important de souligner en plus de tout cela, c'est qu'au delà de ces images magnifiques, il y quelqu'un (jer ici) qui n'est pas en train de se taper une partie de plaisir quant à la difficulté d'obtenir de tels résultats, et qu'il faut être passionné pour pouvoir malgré cette complication, aller chercher ces images, car en effet le plaisir d'avoir au viseur ce spectacle est toujours plus fort que l'effort que cela a demandé, et en ayant en plus aucune garanti de résultat, car comme pour n'importe quel affût, tout cet effort n'est pas OBLIGATOIREMENT récompensé par une carte pleine de belles images, et qu'il n'est pas rare de revenir avec "que dalle" ou très peu de choses comparé à l'effort fourni.
C'est pour cette raison qu'il ne faut pas que regarder ici le résultat de l'image (superbe ici) mais aussi tout ce que cela demande derrière qui lui n'est pas forcément vu, et c'est bien qu'ici on puisse en parler, car cela montre à quel point la passion permet d'aller plus loin. Cela pourrait rester au stade de plaisir égoïste de se garder ces images pour soi, alors lorsquelles sont partagés comme ici on ne peut que remercier son auteur.

++

**jer** · 09/02/2007, 11h31

Merci à vous tous pour vos avis et commentaires!
Brice, tu as raison, ça penche sur quelques photos, je n'ai pas recadré mes images et postées telles quelles, juste une mise aux dimensions pour le web.
Pour la technique, je n'utilise pratiquement que la priorité ouverture, mode Av, et exlusivement le collimateur central, le plus réactif et le plus précis AMHA, souvent avec la retouche du point en manuel.
Je posterai ce soir une photo en situation , dans l'eau.
Brice, l'affût flottant est une technique formidable, il permet des opportunités d'approche hors du commun, par contre, du flottant en Afrique, je ne m'y risquerais pas!:34:

**Brice** · 09/02/2007, 12h26

Envoyé par jer

Merci à vous tous pour vos avis et commentaires!
Brice, tu as raison, ça penche sur quelques photos, je n'ai pas recadré mes images et postées telles quelles, juste une mise aux dimensions pour le web.
Pour la technique, je n'utilise pratiquement que la priorité ouverture, mode Av, et exlusivement le collimateur central, le plus réactif et le plus précis AMHA, souvent avec la retouche du point en manuel.
Je posterai ce soir une photo en situation , dans l'eau.
Brice, l'affût flottant est une technique formidable, il permet des opportunités d'approche hors du commun, par contre, du flottant en Afrique, je ne m'y risquerais pas!:34:

Je te crois sur parole!! Moi je pensais que l'affût flottant pouvait se faire sur une genre de barque camouflée, mais je vois qu'il ne faut pas être une poule mouillée pour faire des photos de canards!! Faut pas avoir peur de se mouiller!:rudolph:
Quand à l'affut flottant en Afrique, je pense qu'avec ce que j'ai vu, je peux dire que je partage entièrement ton point de vue!!:rudolph:
En tout cas, merci pour ces photos hors du commun!

**Bombhash** · 09/02/2007, 14h52

Merci beaucoup pour ces explications !

Cependant j'ai une petite question à propos de l embarquation. C'est en forme de U, ca veut dire qu il a le corps immergé ?

**Panoramix** · 09/02/2007, 15h08

c'est quand meme une tuerie ce 500mm ... personne n'en a un en trop ?

**Brice** · 09/02/2007, 15h09

Envoyé par Bombhash

Merci beaucoup pour ces explications !

Cependant j'ai une petite question à propos de l embarquation. C'est en forme de U, ca veut dire qu il a le corps immergé ?

J'en ai bien l'impression!! Si les photos que jer poste en ce moment sont de saison, sûr qu'il a pas froid dans le dos!! Enfin si, peut-être un peu!:rudolph:

**Kehony** · 09/02/2007, 15h45

Bonjour a tous! Ces photos sont vraiment incroyables!!! j'en ai profité pour regarder les autres qui sont parrues avant (pour rattraper un peu mon retard...lol) et je dois dire que je suis impressionné. Un grand merci de nous faire partager ça, et merci a geparedes pour les infos techniques. C'est très instructif!!! Bonne continuation

**jer** · 09/02/2007, 17h59

voici une photo 'in situ", le corps est bien immergé, les waders sont conseillés, ces photos datent de Juillet 2006!

**jer** · 09/02/2007, 18h00

La photo "in situ" est prise par mon ami Claude, membre de ce forum!

**jer** · 09/02/2007, 20h38

Dernière photo (promis), toujours la même technique.

Discussion: quelques grêbes...

Outils de la discussion

Affichage

quelques grêbes...

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Affût flottant, grèbes huppés

Grèbes et grébillons

Quelques lézards

Quelques oiseaux

Quelques libellules

Règles de messages