Suscinio, deux visions

[zemarco]

Dites moi ce que vous préférez

• EXIF: Canon ( EOS R6m2) | 31mm | 1/500s | f/11 | ISO 400 | Mode: Manuel | Mesure: Matricielle

• EXIF: Canon ( EOS R6m2) | 31mm | 1/500s | f/11 | ISO 400 | Mode: Manuel | Mesure: Matricielle

[Jet d'ail]

La 2 pour un vieux traditionnelle la 1 mais en N&B pour voir ?

[ercflmnt]

je trouve la 1 un peu sous exposée , ou peut étre comme suggére jean-mi en n&b , la 2 est classique , peut étre un petit coup de color efex. eric

[brest]

La 2 pour moi, je trouve que le traitement de la 1 est trop dur

[grd24ra]

La 2 pour moi aussi ..

[roadrunster]

Les intentions sont très différentes selon moi : la une est artificialisée par le PT et la deux, naturelle. Désolé pour la réponse de Normand...

[zemarco]

Merci pour vos retours, du coup j'ai traité les deux (j'utilise DXO Photolab)

• EXIF: Canon ( EOS R6m2) | 31mm | 1/500s | f/11 | ISO 400 | Mode: Manuel | Mesure: Matricielle

• EXIF: Canon ( EOS R6m2) | 31mm | 1/500s | f/11 | ISO 400 | Mode: Manuel | Mesure: Matricielle

[ercflmnt]

sur la 2éme version , ma préférence va à la couleur . merci marc

[fg06]

La seconde fait plus naturelle.
La 1 prend un style type "nuit américaine" qui n'est pas inintéressant mais demanderait à être travaillé pour lui redonner du naturel. Sa version NB manque de contraste : l'ensemble est gris, aucun élément ne ressort autrement que par sa texture. C'est déjà bien, mais un ciel texturé va moins bien se voir avec un image présentant beaucoup de textures (herbes, feuilles, pierres, tuiles) différentes.

[canon33]

Salut Marc , très bel endroit , je reste aussi sur la version la plus naturel , le noir et blanc passe bien aussi mais comme le souligne Fabien , il manque un peu de contraste pour moi aussi ...

Bravo et merci du partage !