Canon 300 F4 L IS versus 100-400 L IS

**BSA** · 31/08/2006, 10h15

Bonjour,
Actuellement, je possède un 100-400 L IS et je me pose la question de le vendre pour prendre un 300 F4 IS, quite à lui adjoindre l'estender Canon x1.4 au besoin.

Est-ce que le piqué sera nettement meilleur avec le 300 plutôt que le 100-400?

Quelq'un a t-il déjà comparer le 100-400 IS au 300 F4 IS?

Quel objectif donnera les meilleurs résultats?

Est-ce que le 300 + x1.4 sera meuilleur que le 100-400 à la focale 400mm?

Merci d'avance pour vos réponse.

**alfa** · 31/08/2006, 11h51

Vaste sujet, très souvent débattu ... souvent "stérile" :34:

Mon avis (j'ai possédé les deux objo) >> en terme de "qualité" d'image : rien ne remplacera (dans le L de chez canon) une focale fixe . Couplé au 1,4 et en ouvrant à F8, le 300 est meilleur que le 100-400 sur 400, qui de toute façon obtient son meilleur potentiel dès F8 ...
Le 100-400 me semblait plus "mou" . Le 300 est un super objo, léger et très "piqué".

A toi de voir et de choisir . Tu auras sûrement des avis différents, j'essaye d'être le plus objectif possible .
cordialement

**Nobodythere** · 31/08/2006, 12h11

Il est clair que c'est un vaste débat (limite trollesque

).

Le 300mm F/4 IS est très certainement mieux piqué que le 100-400.... mais avec l'extender je ne suis pas convaincu que la différence soit si importante que ça et permette de faire oublier le côté pratique du zoom pour un cadrage.

Il y a quelque temps on avait parlé d'un petit soft gratuit qui permettait d'analyser les photos... et je m'étais alors rendu compte que mon 100-400 me servait le plus souvent à 100 et 400mm (les 2 extrêmes quoi...).
Pour moi, le 300mm serait alors vraisemblablement toujours affublé de son extender et je ne suis pas certain que le changement serait impressionnant...

A toi de voir

**takk** · 31/08/2006, 13h20

Envoyé par Nobodythere

Il est clair que c'est un vaste débat (limite trollesque

).

Il y a quelque temps on avait parlé d'un petit soft gratuit qui permettait d'analyser les photos...

Tu ne saurais pas STP où est ce post?

**DannyElfman** · 31/08/2006, 14h29

Je me pose aussi la question en ce moment.

J'ai d'ailleurs une question aux possesseurs de 100-400. A 300mm, votre ouverture max est de combien ?
Car bien souvent, (surtout pour de l'animalier), quand on a un zoom, on utilise la focale la plus longue. Donc je me dit que le 100-400 me servirait surtout entre 300 et 400. Et même si c'est plus souple d'avoir un zoom, je me dis que un diaph de moins à 300, ça peut être bien utile en sous-bois par ex :p

**BSA** · 31/08/2006, 17h05

Envoyé par DannyElfman

Je me pose aussi la question en ce moment.

J'ai d'ailleurs une question aux possesseurs de 100-400. A 300mm, votre ouverture max est de combien ?
Car bien souvent, (surtout pour de l'animalier), quand on a un zoom, on utilise la focale la plus longue. Donc je me dit que le 100-400 me servirait surtout entre 300 et 400. Et même si c'est plus souple d'avoir un zoom, je me dis que un diaph de moins à 300, ça peut être bien utile en sous-bois par ex :p

Tout d'abord merci pour les réponses. Il est vrai que c'est une question sans réponse facile. Je pense quand même m'orienter vers le 300mm. Les tests de Cédric Girard me réconfortent dans mon choix futur ici
Pour ta question DannyElfman, le 100-400 ouvre à 5,6 entre les focales de 250mm et 400mm.

**Ricounet** · 31/08/2006, 18h28

Je suis aussi dans le même dilème... le 300 m'attire de plus en plus...
Plus j'y pense, plus je me dis que ca va être le 300... (d'autant plus que j'ai déjà un 70-200).

On va faire une commande groupée si ca continue !!!

**canon-passion** · 31/08/2006, 18h40

Je me suis posé la question également. J'avais auparavant le 70/200 f2.8 Is et le 400 f/5.6. J'ai d'abord vendu le 70/200 car j'étais constamment a 200, je l'ai donc remplacé par un 200 f2.8 L plus léger et discret. Par contre le 400 L était un poil long et court a la fois, j'envisageais de le remplacer par un 300 f4 IS avec les extenders X1.4 et X2. Autant le 300 supporte la comparaison avec le 100/400 avec le X1.4, autant avec le X2, il est moins bon que le 100/400 avec le X1.4.

j'ai donc choisi le 100/400! (vient d'arriver aujourd'hui! Merci Fadela, livraison en 48 h :thumbup: ).

Tout dépend de tes besoins! Si tu es souvent à 400, le 300 même avec le X1.4 te sera un peu moins utile.

**Ricounet** · 31/08/2006, 19h52

La différence, c'est que toi, tu as un 1 DS... c'est pas pareil que nos boitiers APS et leur coef 1,6...
Sur un 350D, le 300 peut nous permettre de nous passer du x1,4

**Nobodythere** · 31/08/2006, 22h34

J'ai créé un nouveau sujet pour le petit soft d'analyse des focales utilisées que je mentionnais plus haut

Le lien vers ce sujet

**canon-passion** · 31/08/2006, 22h40

Envoyé par Ricounet

La différence, c'est que toi, tu as un 1 DS... c'est pas pareil que nos boitiers APS et leur coef 1,6...
Sur un 350D, le 300 peut nous permettre de nous passer du x1,4

Oui et non. Déjà parce que le 1Ds grace au nombre et a la taille de pixels, permet de mieux cropper comme un petit capteur, et ensuite qu'en animalier tu es toujours trop court.

J'avais le 400 f5.6 fixe, j'ai même utilisé le X2 soit un 800 mm!

Et d'ici peu j'envisage sérieusement de completer le 1Ds par un 400D, je serais malgré tout content d'avoir une longue focale.

**BSA** · 01/09/2006, 09h44

Envoyé par Ricounet

La différence, c'est que toi, tu as un 1 DS... c'est pas pareil que nos boitiers APS et leur coef 1,6...
Sur un 350D, le 300 peut nous permettre de nous passer du x1,4

Et moi qui ai un 1D Mark II, je suis entre les 2...
Avec le capteur coef 1,3 le 300mm devient un 390mm

**Ricounet** · 02/09/2006, 07h56

Après avoir lu pas mal d'essais du 300 f/4 L IS, j'ai l'impression que certains modèles sont moins bons que d'autres. Photozone.de a du en trouver un 2e, le premier etait pas terrible (très peu piqué à f/4).
Leur 2e objo pique autant à f/4 qu'à f/5.6

Ici, sur ce site, dans la BDD, Cedric Girard remarque aussi qu'il est optimal à f.5.6 et f/8...

Un objo pareil doit s'utiliser dans 80 % des cas à f/4... Sinon, autant acheter un 70-300 IS...

**kheops** · 02/09/2006, 08h45

mille mercis Nobodythere d'avoir pris la peine de rechercher ton post

**Croco** · 02/09/2006, 09h56

Le débat est vaste en effet. Moi j'y ai répondu par le 100-400. Pour la simple raison qu'en animalier, on est toujours trop court. Alors entre un 300 et un 400, je préfère le 400. C'est sûr qu'à 300, le 300 fixe doit être meilleur, le 300+1,4 contre le 400 ça doit se jouer à un pouillème. Mais à 400 + 1,4, le 300 est largué, il peut tout simplement pas.

Donc, pour le fan d'animalier, les millimètres ça compte. Et le 100-400, malgré tout ce qu'on lit dessus, n'est pas un si mauvais caillou et de toute façon, à cette focale on n'a pas trop le choix. Le 400 f/5.6 fixe est pas stabilisé, le 300 f/4 est trop court, les autres 400 sont hors de prix, qu'est-ce qu'il reste ??? Le 100-400

400 + 1,4 + fovcf 1,6 = presque 900mm (équivalent 24x36). Il n'y a pas si longtemps, même les super pro super équipés avaient du mal à rêver d'une focale pareille. Et je t'assure que sur les passereaux, c'est diablement court.

En ce qui concerne les ouvertures max du 100-400 avec un extender, ça peut dépendre du boîtier. si le boîtier est en 1/2 ou en 1/3 c'est pas les mêmes ouvertures max aux focales intermédiaires (mais ça se joue à vraiment pas grand chose).

**Nobodythere** · 02/09/2006, 10h55

Envoyé par Croco

En ce qui concerne les ouvertures max du 100-400 avec un extender, ça peut dépendre du boîtier. si le boîtier est en 1/2 ou en 1/3 c'est pas les mêmes ouvertures max aux focales intermédiaires (mais ça se joue à vraiment pas grand chose).

Euh.... tu veux dire quoi au juste là ???? (j'ai pas compris !)

**Bob-74** · 02/09/2006, 12h33

Envoyé par BSA

Bonjour,
Actuellement, je possède un 100-400 L IS et je me pose la question de le vendre pour prendre un 300 F4 IS, quite à lui adjoindre l'estender Canon x1.4 au besoin.

Est-ce que le piqué sera nettement meilleur avec le 300 plutôt que le 100-400?

Quelq'un a t-il déjà comparer le 100-400 IS au 300 F4 IS?

Quel objectif donnera les meilleurs résultats?

Est-ce que le 300 + x1.4 sera meuilleur que le 100-400 à la focale 400mm?

Merci d'avance pour vos réponse.

En voilà une question qu'elle est vraiment bête !

Même tellement bête que JE ME la pose depuis quelques temps (dans ma tête - car j'ai pas osé la poser sur le forum).
Le problème, c'est que JE NE peux M'APPORTER la réponse, et je ne pense pas que quelqu'un me l'apportera.
J'ai mis le tout sur la balance, mais (en raison de son poids ? ) le 100-400 pèse plus lourd dans le choix et semble l'emporter tout de même. Il est plus récent de conception, me semble-t'il que le 300 f4.

**BSA** · 02/09/2006, 14h38

Envoyé par Bob-74

En voilà une question qu'elle est vraiment bête !

Même tellement bête que JE ME la pose depuis quelques temps (dans ma tête - car j'ai pas osé la poser sur le forum).
Le problème, c'est que JE NE peux M'APPORTER la réponse, et je ne pense pas que quelqu'un me l'apportera.
J'ai mis le tout sur la balance, mais (en raison de son poids ? ) le 100-400 pèse plus lourd dans le choix et semble l'emporter tout de même. Il est plus récent de conception, me semble-t'il que le 300 f4.

En voilà une réponse qu'elle est vraiment bête !

Même tellement bête que je l'ai trouvée depuis peu. J'ai mis le tout sur la balance est (en raison de son poids et de son piqué) j'ai choisi le 300mm F4 L IS. Reste plus qu'à le trouver au meilleur prix bien sûr ! :goodluck:

**canon-passion** · 02/09/2006, 14h47

Envoyé par BSA

En voilà une réponse qu'elle est vraiment bête !

Même tellement bête que je l'ai trouvée depuis peu. J'ai mis le tout sur la balance est (en raison de son poids et de son piqué) j'ai choisi le 300mm F4 L IS. Reste plus qu'à le trouver au meilleur prix bien sûr ! :goodluck:

Encore une fois, c'est un choix personnel, qui doit etre mûrement reflechi. je pense que tu as fait le choix qui te convenait. De toutes façons, le 300 f/4 IS est un excellent objectif, au niveau de ses qualités propres tu ne regretteras pas ton choix. Après à l'usage... c'est toi qui verras. Mais l'avantage des séries L, pour peu que tu en prennes soin, c'est qu'elles se déprecient peu. Si dans un an tu constates que t'est trop juste, tu pourras toujours le revendre, sans compter que tu béneficies actuellement du cash back de 150 €, sans trop de pertes.

C'est ce que j'ai fait avec mon 70/200 IS et mon 400 f/5.6 L.

**Fred08** · 02/09/2006, 15h34

Envoyé par Croco

En ce qui concerne les ouvertures max du 100-400 avec un extender, ça peut dépendre du boîtier. si le boîtier est en 1/2 ou en 1/3 c'est pas les mêmes ouvertures max aux focales intermédiaires (mais ça se joue à vraiment pas grand chose).

Faudrait que tu m'expliques ton raisonnement là !

**canon-passion** · 02/09/2006, 15h43

Envoyé par fred08

Faudrait que tu m'expliques ton raisonnement là !

Si j'ai bien compris son raisonnement, il veut sans doute dire que certains boitiers règlent le diaph par demie valeur, alors que d'autres comme le 1D par exemple le règlent par 1/3 de valeur. Mais de toutes façons, c'est sur les valeurs intermédiares donc cela n'a aucune importance!

par contre sur un boiter pro, le 100/400 avec le X1.4 concerve l'AF actif à 560 mm et f/8!

**DannyElfman** · 02/09/2006, 15h47

Envoyé par BSA

Tout d'abord merci pour les réponses. Il est vrai que c'est une question sans réponse facile. Je pense quand même m'orienter vers le 300mm. Les tests de Cédric Girard me réconfortent dans mon choix futur ici
Pour ta question DannyElfman, le 100-400 ouvre à 5,6 entre les focales de 250mm et 400mm.

Merci pour ta réponse. Il est vrai que je suis aussi en pleine reflexion et je m'oriente vers le même choix. Je pense que la plage entre 100 et 200 ne me servira pas. Et j'ai déjà un TC x1.4 :p

**gribou** · 02/09/2006, 18h18

Sur un 5d, on rencontre aussi des problèmes d'AF avec le 1.4 + 100-400?

**Tatam** · 11/04/2007, 09h31

Bonjour,
je cherche un lien ou des retours d'expérience pour comparaison entre le Canon 100-400 L IS à 400 mm et le 300 mm/4 L IS + Convertisseur x 1.4
Merci.

**Tatam** · 11/04/2007, 19h18

Un petit Up ... personne... ?

**romain74** · 11/04/2007, 19h30

salut
ça sent un futur achat ça??

**Tatam** · 11/04/2007, 19h34

Envoyé par romain74

salut
ça sent un futur achat ça??

Ben ouais...

Je suis un peu court avec mon FF et 200 mm pour tofer les ptits zozios :p

OK, C'est bon, j'ai trouvé des liens.

**romain74** · 11/04/2007, 19h46

je sais pas si ça peut t'aider,mais le 300mm avec le 1*4 est meilleur que la focale 400mm du 100.400...
cedric girard sur pbase a fait un teste avec son ancien 300mm f4 et l'extender sigma il me semble
pour avoir gouter a la focale fixe du 300mm f4 je peu te dire que c'est un excellent choix,et le piqué est fabuleux,je possede la version non is un peu meilleur que ce dernier....

**Tatam** · 11/04/2007, 19h49

Merci Romain.
J'ai trouvé...

**romain74** · 11/04/2007, 19h50

Envoyé par Tatam

Ben ouais...

Je suis un peu court avec mon FF et 200 mm pour tofer les ptits zozios :p

OK, C'est bon, j'ai trouvé des liens.

ben voila...fais partagé tes liens...

pour moi le poid du 100.400 ma quand meme fais reflechir

**juliengaz** · 11/04/2007, 19h56

Oui le lien svp...

**Tiebin** · 11/04/2007, 20h41

Après quelques expériences avec le 100-400, je trouve le piqué vraiment pas terrible à 400, sauf si tu fermes à f8, mais souvent tu es déja limite avec la vitesse pour mauvaise luminosité

Un petit exemple où le 100-400 s'ensort encore pas mal, malgré son ouverture maxi à 5.6

Rien ne faut une focale fixe !

Légérement cropé

**Decyb** · 11/04/2007, 20h53

L'avantage su 100-400 est sa flexibilité et sa polyvalence, ce que ne permet pas une focale fixe.

Faut donc bien voir ces besoins

**Tatam** · 12/04/2007, 09h26

Envoyé par juliengaz

Oui le lien svp...

Voilà, voilà...

ICI

Merci pour vos conseils

**Mistanobr** · 12/04/2007, 15h37

Salut,

j'ai offert un Extender 1,4x II à mon 300mm f/4 L IS et les premiers clichés réalisés m'ont fait tomber la mâchoire sur le clavier.
Le piqué résultant de cette association qui donne un 420mm T/5,6 L IS est tout simplement excellent !

Voici une image de test que j'ai faite au cours d'une séance de photo avec des enfants :
http://i18.tinypic.com/2j15u7r.jpg
EOS 20D + EF 300mm F/4 L IS USM + EXT 1,4X @f/8, 1/500s
Tout à neutre, pas d'accentuation ni rien du tout

Et voici un crop 100% :

Sans compter que l'AF du 20D est toujours très rapide (j'utilise exclusivement le capteur central) et très précis.

Bref, un achat que je ne regrette pas du tout.

Amitiés,

Bruno

Merci de respecter le règlement sur la taille et le poids des photos. Administration EOS Numérique.

**Tatam** · 12/04/2007, 17h07

Merci Bruno pour ta réponse.
Je pense que je vais plutôt m'orienter vers cette option que vers le 100-400.

**Tiebin** · 13/04/2007, 20h26

Envoyé par Tatam

Merci Bruno pour ta réponse.
Je pense que je vais plutôt m'orienter vers cette option que vers le 100-400.

Sage décision !

**romain74** · 13/04/2007, 21h42

il y a la version non is qui est tres bonne,mais ont la trouve qu'en occase

**enzorator** · 15/04/2007, 12h51

Envoyé par Typhoon

Ayant déjà l'ext 1.4 je pense que moi aussi je vais passer au 300 f4 L IS plutôt que le 100-400. Seulement je râle de la hausse de prix en allemagne. J'aurais du l'acheter l'année passée ou alors je vais au Lux ou je peux l'avoir pour 1150€ neuf.

ça m'intéresse, tu m'en prends un à moi aussi?:thumbup:

mon site | my space | mon flickr

**duckhunter** · 15/04/2007, 18h58

300 f4 ou 100-400???
j'ai envie de répondre 400 f5,6!!! meilleur piqué à 400 dès 5,6

j'envisage sérieusement l'achat de cet objectif, je fais principalement de l'animalier et des oiseaux
pour l'instant j'ai un sigma 135-400 toujours à 400....cqfd pour moi

d'ailleurs si qq1 vend son 400 5,6 vers noel pas trop cher j'achète

**canon-passion** · 15/04/2007, 19h31

Envoyé par gribou

Sur un 5d, on rencontre aussi des problèmes d'AF avec le 1.4 + 100-400?

Oui! il n'y a que sur la serie des 1D et Ds où l'AF décroche à f/8. Et encore, à cette ouverture, seul le collimateur central fonctionne.

**megachicos** · 30/08/2007, 17h49

Oui la question en ces termes se situe plus entre le 400 f/5.6 et le 300 F/4 IS x 1.4 non ?

Quelqu un a-t-il un comparatif entre ces deux options ?

**DavidB** · 14/09/2007, 11h17

Hello,

Y a un comparatif ici : Canon EF 300mm f/4.0 L IS USM Lens Review

( en survolant l'une des 3 images, tu passe sur le 400 f5.6, sinon tu as le 300 f4 + 1.4x)

c'est pas trop mal au centre, mais moins bon sur les bords (merci a azrael2 pour le lien

)

@+

Discussion: Canon 300 F4 L IS versus 100-400 L IS

Outils de la discussion

Affichage

Canon 300 F4 L IS versus 100-400 L IS

100-400 versus 300 + x1.4

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

100-400 canon versus 50-500 sigma

70-300 F4-5.6 IS USM versus 70-200 L F4 IS

Sigma 24-70 2.8 DG EX versus Canon 24-70 2.8 L ?

EOS 5 versus EOS 5d

Canon 580 EX versus Sigma 500 DG

Règles de messages