Test Spyder 2 par Hardware.fr...flinguage!

**magic flight** · 09/08/2005, 19h54

Peut être que certains de vous l'ont déjà lu, voici le lien vers le test réalisé par Hardware.FR sur la sonde Spyder2.

La conclusion c'est un peu .."c'est pas mal pour le prix, mais c'est mieux avec une sonde plus chère..." ce qui en soit n'est pas une nouveauté si on compare avec les sondes Gretag et autres ...

http://www.hardware.fr/articles/580-...abordable.html

**Rebel21** · 10/08/2005, 05h41

Ca me fait penser que j'ai toujours pas réinstallé la mienne... et que ça ne me manque pas trop...

**gparedes** · 10/08/2005, 08h46

Hello,
Je donnerais mon avis à ce sujet dans pas longtemps puisque j'en ai commandé une. Alors certes il existe bien plus professionnelle comme sonde, cependant bien plus chère, alors je penses qu'avoir une sonde c'est utile pour étalonner une fois de temps en temps, sans se ruiner, car après tout nous ne faisant pas de publication ou impréssion pro (en tout cas pour pas mal d'entre nous)

Alors je vous dirais si cela est utile par rapport à avant.

++

**Cédric Girard** · 10/08/2005, 09h44

Le test me semble assez bien mené mais j'ai déjà trouvé un test (en anglais) dont j'essaierai de retrouver les références, qui était un peu contradictoire. Mais il portait sur la calibration d'écrans CRT.

Ce test a été fait sur des écrans LCD ce qui me paraît déjà aberrant quand on sait que la personne qui se paye ce genre de sonde utilise généralement (+90% des cas ?) un écran CRT de qualité, et non un LCD haut de gamme !

Celui qui a les moyens de se payer un Lacie TFT peut se payer la sonde qui va avec. Et celui qui achète une sonde pour calibrer un TFT bas de gamme... n'a pas tout compris !

Enfin bon, la conclusion c'est que c'est une sonde déjà très bonne vu le prix et qui apporte bien plus qu'une "calibration" avec Adobe Gamma Loader ! Et comme vous dites, à notre niveau, c'est une question de compromis (prix/prestations)

**gparedes** · 10/08/2005, 09h55

Re,
En effet Cédric Girard, je suis complétement d'accord, car c'était la 1ère constatation lorsque j'ai lu le test, c'est en effet qu'elle a été testé sur du LCD, et donc en logique conclusion, je dirais que la Cie s'en sort mieux pour le LCD.
Cependant je suis équipé en CRT (P95f Viewsonic 19') et je dirais que le résultat devrait forcément être mieux que Adobe Gamma Loader.

Donc en effet je penses quand même avoir fait le bon choix, de plus j'achète celle ci au canada, et je la touche donc à 207€ pour la version pro (la sonde est la même, seule la suite logicielle est plus complète dans la version Pro Studio)

Je vous le confirmerais une fois reçu, installé, testé et régle.
++

**rui** · 30/05/2006, 08h28

MDR, avez vous lu le protocle de test de hardware.fr :
Pour ce faire, nous avons utilisé le Spyder 2 sur plusieurs écrans avec des paramètres standards (6500K, gamma à 2.2), et nous avons comparé ce qu´il produisait avec ce qu´on avait par défaut, puis avec la calibration LaCie.
Ya pas à dire, se sont des pros chez hardware.fr :censored: :banned:

Comment en effet tester une sonde en prenant comme étalon une sonde qui fait partie du même test. C'est bien entendu du n'importe quoi. En faite, hardware.fr est de connivence avec LaCie et le technicien qui a fait le test s'est fait démonter par les professionnelles du métier (fils en question sur photim). Donc, passer votre chemin pour ce test, c'est de la pub.
Sinon, dans CI du mois dernier, il y a un test des deux sondes de colorvision. Cette fois ci, fait par des pros de la photo. Bilan, ce sont de bonnes sondes.

Au passage, une sonde d'étalonnage d'écran est un outil que tous les photographes soucieux de la qualité de leur tirage devraient avoir, bien avant une imprimante. Perso, mon écran ViewSonic VP171s est donné comme bon et fidèle dans la restitution des couleurs. Après étalonnage, on voit quand même une amélioration sensible des couleurs. Les photos ne tirent plus vers le bleu comme auparavant, dans mon cas.

**elprofessor** · 30/05/2006, 13h20

j'ai commandé la suite spyder2 aujourd'hui… je vous tiens au courant dès que j'ai testé…

Je bosse avec que des CRT Mitsubishi Diamond en 23 pouces sur mac… et des tft en second écran pour les palettes outils.

Il est clair que les TFT sont encore loin de la qualité des CRT… bon par contre c clair que niveau place sur le bureau y'a pas a dire… les CRT 23pouces et 25pouces c un poil encombrant et lourd

**JeFf** · 30/05/2006, 13h44

Au fait je me demandais, comment est ce que ca se passe si on utilise du dual screen ?

**rui** · 30/05/2006, 13h49

Envoyé par JeFf

Au fait je me demandais, comment est ce que ca se passe si on utilise du dual screen ?

Il faut la spyder2pro. C'est la seule à gérer le dual screen.
Perso j'ai pris la spyder2 (milieu de gamme). Cela ne m'empêche pas d'utiliser le dual screen. La photo sur le Viewsonic TFT 17" étalonné, les palettes sur mon Nec 17" TFT tout pourri avec des couleurs toutes moches, mais je m'en fou.

**rui** · 30/05/2006, 13h59

Impact de l'étalonnage d'un écran Viewsonic VP171s avec la sonde spyder2 :

Avant étalonnage :

Après étalonnage :

A apprécier si votre écran est étalonné, bien sur

**magic flight** · 31/05/2006, 06h30

Envoyé par rui

Il faut la spyder2pro. C'est la seule à gérer le dual screen.
Perso j'ai pris la spyder2 (milieu de gamme). Cela ne m'empêche pas d'utiliser le dual screen. La photo sur le Viewsonic TFT 17" étalonné, les palettes sur mon Nec 17" TFT tout pourri avec des couleurs toutes moches, mais je m'en fou.

tu peux installer la suite logiciel de la Pro, disponible en téléchargement sur le site colorvision, et utiliser ton n° de série Spyder2 pour l'installer. ça fonctionne.

**RenaudL** · 31/05/2006, 06h47

il n'y a pas d'obligation d'avoir un CRT pour faire de la retouche photo dans de bonnes conditions. Apple ne fait plus que de l'écran plat et pourtant c'est très utilisé dans pas mal de milieux professionnelles (vidéo, photo).

**rui** · 31/05/2006, 09h41

Envoyé par magic flight

tu peux installer la suite logiciel de la Pro, disponible en téléchargement sur le site colorvision, et utiliser ton n° de série Spyder2 pour l'installer. ça fonctionne.

:surprise:
Je vais essayer de ce pas, mais là je suis surpris quand même...
Merci du conseil :thumbup:

**rui** · 31/05/2006, 11h22

Envoyé par magic flight

tu peux installer la suite logiciel de la Pro, disponible en téléchargement sur le site colorvision, et utiliser ton n° de série Spyder2 pour l'installer. ça fonctionne.

Effectivement tu peux installer le programme Spyder2PRO 2.2, mais après avoir précisé ton numéro de série, tu n'as que les fonctionnalités de la spyder2 2.2. A moi que j'ai loupé quelque chose ? A quoi vois tu que c'est une spyder2pro ? :blink:

**rui** · 31/05/2006, 11h27

Envoyé par JeFf

Au fait je me demandais, comment est ce que ca se passe si on utilise du dual screen ?

En faite, c'est encore plus compliqué que cela, il faut deux cartes graphiques si tu désires deux moniteurs étalonnées parfaitement :
Can I use dual monitors on Windows with the new Spyder2PRO?
"On Windows, It is necessary to use a separate video card for each monitor. Multi-head video cards (one card that drives multiple monitors) will not work because Windows will not allow you to assign a different profile to each monitor. Only PCI express v
lien
Perso, c'est pas très utile d'avoir les deux moniteurs calibrés. Un seul suffit

**magic flight** · 31/05/2006, 20h44

Envoyé par rui

Effectivement tu peux installer le programme Spyder2PRO 2.2, mais après avoir précisé ton numéro de série, tu n'as que les fonctionnalités de la spyder2 2.2. A moi que j'ai loupé quelque chose ? A quoi vois tu que c'est une spyder2pro ? :blink:

le hardware c'est le même. seule les soft ssont différents.

je peux te dire que moi je fais tourner Spyder 2 Pro 2.1

celui de base te propose de régler :
-la valeur de GAmma précisément
-Les valeurs de points blanc et de point noir
-la temp de couleur précisément.

et les softs complémentaires: doctor pro...etc etc...

je n'ai pas testé les softs complémentaires par manque de temps

**magic flight** · 31/05/2006, 20h50

Envoyé par rui

En faite, c'est encore plus compliqué que cela, il faut deux cartes graphiques si tu désires deux moniteurs étalonnées parfaitement :
Can I use dual monitors on Windows with the new Spyder2PRO?
"On Windows, It is necessary to use a separate video card for each monitor. Multi-head video cards (one card that drives multiple monitors) will not work because Windows will not allow you to assign a different profile to each monitor. Only PCI express v
lien
Perso, c'est pas très utile d'avoir les deux moniteurs calibrés. Un seul suffit

ou une carte avec 2 processeurs graphiques type Matrox.

Pas trop d'intérêt de calibrer les 2 sauf à vouloir vérifier le rendu en CRT et LCD.

Comme je ne calibre que mon Lacie CRT (et pas ma merdouille IIyama LCD 15'' acheté des cacahouètes à Montgallet), j'ai quelquefois des remarques de gens qui ont des LCD (pas très bien réglés d'ailleurs).

En revanche, c'est qd même important de ne pas avoir un 2 ème écran pourri car ton oeil va être faussé à force de regarder des palettes ds des couleurs exotiques.

Il faut qd même essayer de se rapprocher des tons, notamment temp de couleurs entre les 2 écrans pour éviter d'avoir des blancs "calibrés" sur l'un et des blancs qui pètent bleux sur l'autre...

D'ailleurs, mon conseil c'est de régler l'écran dédié aux palettes et outils avec une plus faible luminosité que le principal.

**tompouce01** · 02/06/2006, 21h53

Ce qui m'ennui beaucoup avec cette sonde de color vision est que justement le profil se charge au démarrage ce qui fait que les couleurs sont géniales pour la photo mais vraiment pas chatoillantes pour de l'internet, des films et des jeux... moi, je ne fais pas que de la photo sur ma bécane...

Bref, c'est la raison pour laquelle acheter une sonde me tente et m'ennui... :34:

**rui** · 02/06/2006, 22h01

Envoyé par tompouce01

Ce qui m'ennui beaucoup avec cette sonde de color vision est que justement le profil se charge au démarrage ce qui fait que les couleurs sont géniales pour la photo mais vraiment pas chatoillantes pour de l'internet, des films et des jeux... moi, je ne fais pas que de la photo sur ma bécane...

Bref, c'est la raison pour laquelle acheter une sonde me tente et m'ennui... :34:

Dans la suite logiciel, tu as un petit logiciel "ProfileChooser" qui te permet de choisir à la volé plusieur profil d'étalonnage.

**tompouce01** · 02/06/2006, 22h03

Alors là, ça devient de plus en plus intéressant :thumbup:
Donc je pourrai choisir très simplement le profil que je souhaite ?

**rui** · 02/06/2006, 22h34

Envoyé par tompouce01

Alors là, ça devient de plus en plus intéressant :thumbup:
Donc je pourrai choisir très simplement le profil que je souhaite ?

Exactement. Mais maintenant, ne me demande pas comment éditer ton profile pour le colorer à ta sauce. Mais il me semble que cela est possible, mais je ne peux pas te l'affirmer... Fait une recherche dans ce sens sur internet.

**korbenou** · 08/06/2006, 22h30

ce qu'il faut savoir de Hardware.fr c 'est qu'ils appartiennent a LDLC, un des plus grands site de vente en ligne de matos info (en bas de page, http://www.groupe-ldlc.com/ ). Effectivement des fois on peut se poser des questions sur leurs tests, promouvoient-ils certains produits plus juteux a la ventes?Ceci n'est pas une accusation juste une question

il fut un temps ( 2-3 ans de ca) , dans leur test d'ecran TFT il n' y avait pas la marque EIZO, alors que se sont d'exellent ecran (voir les meilleur

j'en ai un). Ils n'etaient pas en vente non plus sur LDLC.....

**Cédric Girard** · 09/06/2006, 08h08

Quoi qu'il en soit pour "mesurer" la qualité d'une sonde de calibration c'est pas par comparaison "humaine" qu'on le fait. Spectromètre ?...

Mes connaissances ont leurs limites dans ce domaine (faudrait voir avec des mecs comme Arnaud Frisch ou Christophe Métairie sur Photim...)

**grominet66** · 20/06/2006, 11h12

Bonjour,

J'ai un ecran LCD depuis ce debut d'année mais je ne l'ai pas ncore étalonné.

Connaissez vous la différence entre les version suivantes :

spyder2express
spyder2 suite
spder2 pro

Etant loin d'etre pro, j'hesite encore a acheter un tel produit. Je me demande la chose suivante : une fois la calibration faite de l'ecran sur le PC. Le profil peut il etre sauvegarder. Et si tel est le cas, une seule calbration suffit t elle ou doit t on periodiquement refaire la calibration de son écran + pc ?

Si une seule calbration est possible, savez vous s'il est possible de louer de telles sondes.

**magic flight** · 20/06/2006, 11h21

Envoyé par grominet66

Bonjour,

J'ai un ecran LCD depuis ce debut d'année mais je ne l'ai pas ncore étalonné.

Connaissez vous la différence entre les version suivantes :

spyder2express
spyder2 suite
spder2 pro

-spyder2 express remplace la colorvisosn de base, je crois que la sonde est la même, le soft a moins de réglage possible et est plus automatisé.

-spyder2 suite, est la spyder2 standard, réglage de point blanc et noir visuel, permet de choisir la Temp de couleur et le gamma, réglage par couleur.

-spyder2 pro: idem précédente mais avec une suit eplu scomplète qui permet de donner les valeurs de points blancs et points noir. Permet d'étalonner 2 écrans connectés à ton pc si ta carte le permet

Envoyé par grominet66

Bonjour,

Etant loin d'etre pro, j'hesite encore a acheter un tel produit. Je me demande la chose suivante : une fois la calibration faite de l'ecran sur le PC. Le profil peut il etre sauvegarder. Et si tel est le cas, une seule calbration suffit t elle ou doit t on periodiquement refaire la calibration de son écran + pc ?

Si une seule calbration est possible, savez vous s'il est possible de louer de telles sondes.

bien sur le profil est sauvegardé, avec une extension icm; il est chargé au démarrage sur ta carte graphique.

une seule n'est pas suffisante, tu dois la refaire périodiquement en fonction de la dérive de ton écran.
Même si une est recommandée par mois, personnellement je ne le fais que 1 fois par trimestre sans écart très important à chaqu efois.
ça dépend vraiment de ton écran...de la stabilité de carte graphique..

**juan** · 20/06/2006, 11h29

Envoyé par grominet66

Bonjour,

J'ai un ecran LCD depuis ce debut d'année mais je ne l'ai pas ncore étalonné.

Connaissez vous la différence entre les version suivantes :

spyder2express
spyder2 suite
spder2 pro

Etant loin d'etre pro, j'hesite encore a acheter un tel produit. Je me demande la chose suivante : une fois la calibration faite de l'ecran sur le PC. Le profil peut il etre sauvegarder. Et si tel est le cas, une seule calbration suffit t elle ou doit t on periodiquement refaire la calibration de son écran + pc ?

Si une seule calbration est possible, savez vous s'il est possible de louer de telles sondes.

tu trouveras un article a ce sujet dans le CI du mois de mai 2006

pour resumer:
spyder2 express fait tout sans que tu puisses personnaliser les parametres
spyder2 suite te permet de personnaliser les gammas et les points blancs (choix entre 2/3valeurs)
spyder2 pro te permet d'avoir le "controle" sur tous les points possible; mais aussi de calibrer 2 ecrans

sinon la calibration doit etre faite a intervalles regulier (toutes les semaines/tous les mois) donc je doute que la location soit une solution avantageuse sur le long terme...

**Amnesiac** · 15/08/2006, 09h23

Envoyé par korbenou

ce qu'il faut savoir de Hardware.fr c 'est qu'ils appartiennent a LDLC, un des plus grands site de vente en ligne de matos info (en bas de page, http://www.groupe-ldlc.com/ ). Effectivement des fois on peut se poser des questions sur leurs tests, promouvoient-ils certains produits plus juteux a la ventes?Ceci n'est pas une accusation juste une question

il fut un temps ( 2-3 ans de ca) , dans leur test d'ecran TFT il n' y avait pas la marque EIZO, alors que se sont d'exellent ecran (voir les meilleur

j'en ai un). Ils n'etaient pas en vente non plus sur LDLC.....

De même que la boutique Photim (Chasseur d'images) est revendeur des sondes spyder, sans compter les encarts publicitaires...

Je me fierai donc davantage aux avis d'utilisateurs qu'a des articles qui sont plus ou moins biaisés...

**Daniel c** · 15/08/2006, 10h04

Je me fierai donc davantage aux avis d'utilisateurs qu'a des articles qui sont plus ou moins biaisés...

Dans toutes les discutions que j'ai pu lire, les utilisateurs de Spyder sont tous largement satisfaits de leur sonde (cette remarque vaut aussi pour les sondes d'autres marques). Répetons le, une sonde est un élement de confort: Tu calibre de temps en temps et tu ne te pose plus de questions, tu sais que ton écran est dans le vrai

Je signale également à ceux qui seraient tentés par l'achat d'une sonde et aux nouveaux utilisateurs qu'une sonde change nos "mauvaises" habitudes, je veux dire qu'au début (aprés calibration), utilisées pour le net ou pour une aplication bureautique, les couleurs de l'écran paraissent bizares, comme délavées .
Rassurez vous, apres une ou deux semaines, l'oeil s'habitue et se sont les autres écrans (non calibrés) qui vont vous paraitres bien mal réglés.

**Norbert75** · 15/08/2006, 10h26

Cette discussion semble un peu vaine dans la mesure où les capteurs équipant les sondes bas de gamme sont issus du même fabricant, leurs performances sont assez semblables, j'en ai testé plusieurs : quato basic, blue eye, eyeone display, spider pro, les profils générés sont pratiquement superposables. Dites vous bien qu'il est préférable d'avoir un profil approximatif que pas de profil du tout. En tous cas oubliez "Adobe gamma" avec les moniteurs LCD.
Actuellement j'utlise un Eye-one Photo (c'est un spectrophotomètre à 1500 €) et les profils ne sont pas meilleurs, par contre je peux réaliser mes profils d'imprimante et l'étalonnage du RIP.
A propos des moniteurs CRT, malheureusement ils deviennent très rares et aucun de ceux qui sont disponibles actuellement ne sont satisfaisants ! Les LCD valables, enfin dans un cadre professionnel, sont les Eizo Color Edge et les Quato Intelli Proof (plus de 2000 € HT !), les LaCie 321 et 319 sont acceptables.

**rui** · 15/08/2006, 18h11

Envoyé par Norbert75

Cette discussion semble un peu vaine....

Bonsoir Norbert75,
Intéressante ton expérience, tu pourrais nous en dire un peu plus sur ces capteurs ?.
Tu confirmes vraiment que les différences sont minimes entre une sonde à 100 € et à 350 € ?

Et concernant les dalles LCD, quelles technologies conseilles-tu ?
Dernière question, et sans être indiscret

, tu t'y connais pas mal en étalonnage écran ?
Merci de ta réponse

**Fred08** · 15/08/2006, 18h20

Petite expérience perso. J'ai calibré mon écran avec la spyder express et le résultat est superbe et correspond enfin à mes tirages. Le lendemain j'ai été calibré celui de mon père et pas grand chose n'a changé. J'ai depuis calibré l'écran d'un copain et le résultat fût le même que chez moi. Par contre son écran de portable rien n'a changé. Moralité ? Ben à mon avis, plus ton écran est cheap et bas de gamme, plus il est difficile d'obtenir de bon résultats.

**Norbert75** · 16/08/2006, 08h53

Salut RUI
Les sondes écran fonctionnent toutes selon le même principe : trois filtres RVB sur une photodiode (fabriquée par Seqcal) mais bien sur peut-être faut-il oublier les sondes de tout bas de gamme : 150 - 200 € semble un bon compromis et la différence vient souvent au logiciel qui pilote la sonde : Spyder pro, Eye-one Display (Gretag-Macbeth), Monaco Optics (XRite) sont de bonnes références.

Pour les dalles LCD, LA technologie qui présente les meilleurs résultats en chromie et angle de vision est sans conteste la dalle IPS (totalement incomptaible avec les jeux : le temps de réponse est trop long >25ms), maintenant il y a quand même des dalles VA/TFT correctes.

Je connais pas trop mal les problèmes d'étalonnage de chaine graphique : je l'enseigne !

**Fred08** · 21/08/2006, 23h58

Envoyé par tompouce01

Ce qui m'ennui beaucoup avec cette sonde de color vision est que justement le profil se charge au démarrage ce qui fait que les couleurs sont géniales pour la photo mais vraiment pas chatoillantes pour de l'internet, des films et des jeux...

Au contraire, je trouve les couleurs géniales aussi pour les autres applications. Je me répète mais avec deux semaines de recul et après avoir étalonné aussi les écrans de certains potes, la spyder c'est génial. Le bonheur de retrouver à l'écran ce qui sort de l'imprimante, c'est super !

**LARAKIN** · 22/08/2006, 00h04

D'enfer cette spyder2 (merci fred08) ça aide bien a maitriser la colorimetrie et ce que j'ai a l'ecran coreespond a ce qui sort.

**Rebel21** · 22/08/2006, 05h20

Envoyé par fred08

Petite expérience perso. J'ai calibré mon écran avec la spyder express et le résultat est superbe et correspond enfin à mes tirages. Le lendemain j'ai été calibré celui de mon père et pas grand chose n'a changé. J'ai depuis calibré l'écran d'un copain et le résultat fût le même que chez moi. Par contre son écran de portable rien n'a changé. Moralité ? Ben à mon avis, plus ton écran est cheap et bas de gamme, plus il est difficile d'obtenir de bon résultats.

Plutot que la sonde, c'est le logiciel qui fait la différence (et le prix). J'ai voulu racheter une spyder express pour mon écran (un CRT Mitsubishi 22"). Pas moyen de le calibrer (luminosité-contraste-point blanc/noir..) correctement. J'ai racheter une sonde optix-xr (x-rite). La partie calibrage du logiciel est beaucoup plus précise (d'ailleurs c'est assez long à réaliser). Pour la partie caractérisation du profil, je n'ai pas vu trop de différence entre les 2.
Sur l'écran LCD du portable (un vieux powerbook), c'est l'inverse. L'optix-xr, trop précise, perd les pédales dans le calibrage.
Ca confirme assez le test d'Arnaud Frish sur les sondes.

Comme je voulais surtout calibrer le portable sur lequel je trie et commence à retoucher, je reste un peu sur ma faim.

**Amnesiac** · 22/08/2006, 09h36

Merci pour vos avis, je vais pouvoir investir dans une spyder2 !

**Fred08** · 22/08/2006, 09h51

Moi je parlais de la spyder express. Et vu les résultats obtenus, je suis certain qu'une autre sonde ne peut pas apporter grand chose de mieux. Plus blanc que blanc c'est pas évident...Et si pour moins de 100 euros j'ai une image à l'écran qui correspond pil poil à ce qui sort de l'imprimante, alors je suis satifait.

**Amnesiac** · 22/08/2006, 10h04

La différence entre la 2 et l'express est au niveau logiciel si j'ai tout bien compris... :34:

J'ai lu ici (ou ailleurs...) que le logiciel de la spyder2 était dispo en téléchargement sur le site de colorvision et que le numéro de série de l'express était suffisant pour le faire fonctionner... :fear(1):

**magic flight** · 23/08/2006, 06h35

Envoyé par Amnesiac

La différence entre la 2 et l'express est au niveau logiciel si j'ai tout bien compris... :34:

J'ai lu ici (ou ailleurs...) que le logiciel de la spyder2 était dispo en téléchargement sur le site de colorvision et que le numéro de série de l'express était suffisant pour le faire fonctionner... :fear(1):

j'ai du dire qq part que le logiciel Pro était installable avec le n° de série du logiciel de la SPyder 2, à voir si ca fonctionne en décalant d'un cran à partir de Express

**Amnesiac** · 23/08/2006, 14h34

Merci de ta précision !

**lecompag** · 23/08/2006, 16h53

La version pro du logiciel fonctionne avec la sonde du pack express... c'est testé. :thumbup:

**Fred08** · 23/08/2006, 16h58

Envoyé par lecompag

La version pro du logiciel fonctionne avec la sonde du pack express... c'est testé. :thumbup:

Tu peux me dire ce que ça apporte de plus STP ? Et merci...ça pourrait éventuellement m'intéresser.

**Helios** · 23/08/2006, 18h19

Micro Hebdo à paraitre demain, reçu aujourd'hui car abonné, test 4 sondes de calibration d'ecran dont la spyder2 express.

Elle se classe 2eme avec mention bien. Commentaires : en gros ils ont aimé la correction plutot bonne (bien meilleure que les anciennes versions) mais le resultats reste perfectible. Cependant toutes les erreurs les plus grossières sont corrigées.

La gagnante est la Lacie Blue Eye Pro, tres tres bons resultats, mais 349 euros.

Dernière du classement la concurrente direct de la spyder en terme de prix (99 euros aussi), la Huey : verdict : Mention recalé

**juan** · 23/08/2006, 22h36

Envoyé par Helios

Micro Hebdo à paraitre demain, reçu aujourd'hui car abonné, test 4 sondes de calibration d'ecran dont la spyder2 express.

Elle se classe 2eme avec mention bien. Commentaires : en gros ils ont aimé la correction plutot bonne (bien meilleure que les anciennes versions) mais le resultats reste perfectible. Cependant toutes les erreurs les plus grossières sont corrigées.

La gagnante est la Lacie Blue Eye Pro, tres tres bons resultats, mais 349 euros.

Dernière du classement la concurrente direct de la spyder en terme de prix (99 euros aussi), la Huey : verdict : Mention recalé

vais aller voir tout ca de plus pres...
merci

**tompouce01** · 25/08/2006, 07h18

A votre avis il va y avoir du changement dans le monde des sondes avec l'arrivée de la photokina ?

Discussion: Test Spyder 2 par Hardware.fr...flinguage!

Outils de la discussion

Affichage

Test Spyder 2 par Hardware.fr...flinguage!

testée dans micro-hebdo n°436

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Spyder 3

Spyder 2 et Vista

Règles de messages