sinon, j'ai du Strasbourg?
- EXIF: Canon ( EOS 50D) | 13mm | 3.2s | ISO 200
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark III) | 40mm | 30s | f/16 | ISO 100
Version imprimable
sinon, j'ai du Strasbourg?
- EXIF: Canon ( EOS 50D) | 13mm | 3.2s | ISO 200
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark III) | 40mm | 30s | f/16 | ISO 100
De bien belles propositions ... le MDJ va avoir du fil à retordre :D
Je l'avais dit qu'il y allait avoir du lourd...
C'est PÔOO juste :D
Cdt
Pascal
De l'autre côté du pont de Cordoue, il y a : la Mezquita
http://nsm08.casimages.com/img/2016/...4013910940.jpg
EOS 6D - f/11 - 100 iso - 30s - 58 mm
Pour vous accompagner, les noctambules ;)):
http://img15.hostingpics.net/pics/844488MG0649.jpg
Camera
Canon EOS 7D
Focal Length
10mm
Aperture
f/4
Exposure
1/30s
ISO
1600
j'aurais bien mis celle-ci mais il y a des chances qu'elle soit HS
http://img15.hostingpics.net/pics/336515MG2224ret.jpg
Camera
Canon EOS 7D
Focal Length
10mm
Aperture
f/3.5
Exposure
30s
ISO
100
Torre dos clerigos, Porto
2013
- EXIF: Canon ( EOS 550D) | Tamron 17-50 VC | 17mm | 10s | f/11 | ISO 200
The scoop
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 17mm | 1/4s | f/8 | ISO 3200
Et en face, plus classique... London Tower
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 40mm | 4s | f/9 | ISO 160
Mais t'es maso ou bien !?Citation:
Allez tout le monde !
On ne faiblit pas !!
Y'a des choses superbes. Encore un coup de coeur pour une image en ce qui me concerne.
Le kilafé confirme la qualité de certains joueurs. J'espère juste que des modestes comme moi et les autres moins confirmés continueront à jouer ;)
Comme le disait Pierre de Coubertin, "L'important, c'est de mettre une branlée !"
Ah ... heu ... non, ça doit pas être ça ...
"L'important, c'est de bien s'hydrater" ? ...
Pas sur non plus ...
Ah non, ça y est je me souviens ! C'est "Passes-moi le sel tu seras gentille !" C'est ça qu'il a dit !! Bon, c'est pas forcément resté dans les mémoires, mais si ça se trouve il l'a dit aussi ...
Vous remarquerez aisément que dans la photo intitulée "the scoop"....the "shard" y est aussi preuve qu'il ne s'est pas effondré, non?..
.....ou alors que Fabien était à Londres avant moi.....;)
hum finalement ca commence a faire un bail que je n'ai pas pris de cliches de nuit moi ... deviens vieux
bon histoire de particper et faire vibrer le mdj :D vue sur la coit tower :D (depuis le cable car )
- EXIF: Canon ( EOS 7D) | 38mm | 1/30s | f/2.8 | ISO 6400
Si on dit un instant, le temps d'un jeu, que je m'appelle Nuit, si on accepte ce postulat et que je propose la photographie ci-dessous, on peut alors aisément dire que c'est la photographie, d'un monument, de Nuit... le postulat étant posé :fear:::innocent::rudolph::
Hello, je vois que certaines personnes prennent des photos avec un iso de 3200 ou plus, il me semble que de manière générale, cela donne une image moins nette. Donc je me demande pourquoi vous faites ce choix ? Merci :)
Donc un iso plus élevé permet d'avoir plus de luminosité ? Et qu'est-ce que le PT ? ^^'
Mon pseudo est un surnom diminutif d'un autre surnom xD
Oui je lis déjà le manuel du reflex, j'en suis à 1/3 xD Merci pour tes réponses ;)
Pour mon cliche:
ici j'etais dans le cable car a San Francisco en train de bouger et j'ai pris la tour a travers la vitre. Donc histoire d'avoir un peu de vitesse (1/30 a 2.8) les iso sont a 6400 ce qui est normal ici
La vitre et la relative faible vitesse en mouvement font une image pas forcement tres nette qui en plus n'a pratiquement pas d'accentuation en post traitement, j'ai tout pour quelle ne soit pas terrible (d'ou mon pour jouer ;) ).
Apres par choix je prefere avoir une image bruitee qu'une image franchement flou (sauf si je veux faire mon tomes67 :D) si j'avais du me limiter a 3200 ou moins en iso (1/30 -> 1/15 -> 1/8 ) ca aurait ete flou et donc jete a la poubelle, ici ca reste un souvenir, mais pas un cliche photo j'en conviens
Enfin le post traitement permet de recuperer passablement le bruit (pas la dynamique)
Donc j'utilise la plage iso de l'apn (pas les extensions)
Edit dans les regles de l'Art :D j'ai eu le trepied a 100 iso et je n'aurais pas ete dans le cable car, mais bon je suis un cochon :D
+1 pour les "règles de l'art" avec le trépied à 100 ISO smile
(d'ailleurs, je ne vois aucun problème pour que le MDJ élimine d'office toutes les photos ne respectant pas ces dite "règles"..:fear::)
Verdict ce soir ;))
Faut d'abord qu'il couche les gosses :D
Au début, je ne faisais que regarder le kilafé, je n'osais pas mettre mes photos, pensant qu'il n'y avait que des "pros" quand je voyais ce qui était posté, que mes modestes photos ne seraient pas à la hauteur, et finalement je me suis prise au jeu, et même si on n'a pas la qualité de certains, on s'amuse bien ! et c'est le principal, donc oui ! moi je continuerai à jouer !! Et puis aussi, cela donne envie de s'améliorer encore plus pour participer :) et tenter de battre les meilleurs :D
Bon allez, je livre le verdict :
- Balilaï : Bon certes c'est de nuit mais bon, côté monument, c'est un peu HS. En plus je ne trouve pas ça très lisible ... J'ai pas été sympa avec toi, j'aurais du t'emmener vers des portraits, tu aurais encore tout déchiré ;))
- jean-mi - 1 : c'est beau et propre. J'aime beaucoup la présence de ce personnage sur les quais; c'est un gros plus pour ta photo. Les tours de Notre-Dame ont l'air d'avoir un peu morflé à la déformation tout de même.
- focalefixe - 1 : superbe prise avec un piqué exceptionnel ! Un cliché qui méritera d'être récompensé ;))
- JCLGRO: pas commun de voir par ici des photo d'un pays aussi lointain. C'est bien vu et cette perspective sur Tokyo est impressionnante dominée de la sorte par cette Tour.
- NBF06 : Certes tu es dans le thème, mais je ne suis pas très emballé ... Franchement, ils se sont lâchés sur l'éclairage. Y'a un petit festif qui ne colle pas trop à l'ambiance Monument aux Morts je trouve ...
- tosca : Cadrage très osé et très dynamique. Le rendu des couleurs et le manque de piqué (sans pied dans ces conditions, les hauts ISO sont tout de même une limite) ne m'inspirent pas des masses
- fachri26 - 1 : c'est beau propre et très bien construit et le tout de nuit noire. What else ?
- Dolgo : Très original ! Dommage que les "écritures" ne se détachent pas davantage sur le fond à l'éclairage déjà très blanc ...
- tomes67 - 1 : Je sais pas ce que c'est que ta drogue, mais elle a l'air rudement bonne !! :D
- Cyrcel: Jolie vue de ce très beau monument ! Un petit travail sr la bdb pour essayer de corriger ces dominantes jaunes dans le ciel m'aurait plu ;))
- Buckshot - 1:Un côté spectral que ce buste surgit du néant ! Ca fout les foies !!
- Buckshot - 2: Ouh là, tu t'es endormi sur les curseurs ? :D Sérieusement, pas fan de ce grain vriament trop marqué pour moi ;))
- Nico_206 : Jolie variation sur un thème semblable à ce que fachri26 avait proposé. A refaire lorsque les décos de Noël seront démonté pour t'éviter de te retrouver avec des sources lumineuses aussi violentes ;))
- hugsant1978 : J'adore ce noir et blanc !!! Pas facile à cadrer en plus avec l'arche du pont d'un côté et l'escalier de l'autre. Joli travail !
- alexis_h: Décidément Notre-Dame vous a inspiré !! Classique mais très bien réalisé ;))
- tomes67 -2 : Dommage pour ce premier plan qui distrait un peu ma lecture car cette bâtisse est tout de même très impressionnante.
- focalefixe - 2 : Jolie vue et très originale de surcroît.
- danielC - 1 : toujours aussi bien vu et bien fait mais c'est tout de même HS dans le cas présent ;))
- tomes67 - 3 : Chapeau pour le traitement pour aller faire du propre avec 10000 ISO en entrée !! Je suis admiratif mon cher ...
- tomes67 - 4 : Un peu compliqué à lire ça ... Un cauchemar d'ophtalmo :D
- tomes67 - 5 : Pas très convaincu par la vue mais le traitement est franchement superlatif ...
- fachri26 - 2 : Dommage pour la compo un peu chargée d'éléments perturbateurs parce que c'est bien vu.
- jean-mi -2 : Ben alors ?? T'as pas encore dégagé les bagnoles depuis la première fois que l'as présenté celle-ci ? :D
- Lauren - 1 : c'est beau, c'est propre, c'est du classique mais de l'efficace
- Lauren - 2 : En effet c'est HS; n'empêche que c'est bien vu ;))
- Nigloom : Une vue impressionnante et une lecture très agréable dans ce cliché. Ca me donne envie de retourner à Porto ...
- fg06 -1 : C'est bien fait mais un peu trop chargé pour moi avec trop peu de détails dans les basses lumières, ce qui chagrine ma lecture ...
- fg06 - 2 : Dommage le pont coupé à droite ! sinon, c'est très bien réalisé ;))
- Mnemmeth : Rendu un peu dégueu Fred sur ce coup là. T'aurais quand même pu te fouler un peu !! :D
- Oeildetaupe : comme pour tosca, la photo de nuit sans trépieds donne des résultats pas toujours très convaincants en termes de rendu je trouve
- DanielC - 2 : Bon ça fait quand même un bon gros postulat ... qui une fois n'est pas coutume ne me convainc pas des tonnes ...
J'attribue donc 1/2 point à :
focalefixe, fachri26, JCLGRO
Le point de la victoire et de la relance à hugsant1978.
Bravo et merci à tous pour votre participation !!
**********************************
Récapitulatif des points (RàZ le 04/01/2016) :
2.0 points : Vito Cornélius
1.5 points : alexis_h, Lauren; fachri26
1.0 point : Dolgo, fg06, tomes67, Balilaï; hugsant1978; focalefixe
0.5 point : Oeildetaup, Mnemmeth, jean-mi, Sleg, Paul23, DanielC, Nigloom; JCLGRO
***************************************
Merci pour les com's. Admiratif je suis...
Cdt
Pascal
;))
Pffft ! http://mes-smileys.fr/repository/Langue/grimace02.gif
bon, bravo aux gagnants
:)
Bravo tout le monde !
Bravo les gagnants !
Bravo Hugsant1978, tres tres belle proposition.
Et bravo et merci MDJ pour les commentaires !
Bonne journée à toutes et tous
cool, je double mes points ! :cool::
merci au mdj pour les coms
belles propals, bravo au gagnant et à tous
allez zou, vite le suivant smile
GG ;)
Vivent les gagnants et le mdj!
Bravo aux gagnants :clap_1::
bravoa tous
oui je sais elle est pourrie ma photo ;) comme souligne c'est un cliche souvenir ;)