Kilafé n°688 : Eclairage artificiel sans flash

[Aurel69]

Je crois que j'aurais dû repasser dire un petit mot pour vous remettre dans le droit chemin

Après... Des sujets éclairés de lumière artificielles sans flash, j'en trouve beaucoup (ou alors j'ai mal lu l’énoncé!).

Effectivement tu dû mal lire l'énoncé (comme beaucoup d'autres ), car le sujet était un "objet" ou une "personne", et personnellement, tout ce qui est photo de paysage ou d'architecture ne rentrent donc pas dans le sujet, même s'ils sont effectivement éclairés sans flash...trop facile sinon, on en trouve beaucoup comme tu dis
Un objet pour moi reste quelque chose dont la taille est contenue ; on ne parle pas d'objet quand on parle de bâtiment, non?
Bon heureusement il y a quand même bon nombre de photos respectant bien le sujet, et pour ceux qui ont envoyé plusieurs participations HS, je ne retiendrais que celle qui respecte le thème, s'il y en a une dans le tas

[Aurel69]

Oui parfois pour un même sujet/mot, il peut y avoir plusieurs interprétation, mais ici la difficulté était justement de bien lire l'énoncé et de se rendre compte que pas mal de portes sont fermées. Un bref résumer du sujet, sans ajouter de mots, juste en gardant les mots clés :

un objet ou une personne comme sujet principal, et éclairé avec une source de lumière de votre choix... sans flash

source de lumière "de votre choix" ne veut pas dire de choisir un objet qui a déjà son propre éclairage, mais bien d'apporter soi même sa source d'éclairage vers l'objet, ou de déplacer son sujet vers une source d'éclairage choisie
Donc même si certains assimilent les bâtiments à des objets, le hors sujet est déjà fait en ayant immortalisé l'éclairage "en place" du sujet en question



Voici les résultats de ce kilafé n°688

Ceux qui ont une chance de remporter ce kilafé sont ceux qui ont choisi une source de lumière et un objet ou une personne qui n'avaient donc aucun lien à la base et qui ont donc composé pour lier les 2, puisque le but était de choisir un éclairage artificiel pour éclairer son sujet (objet ou personne), et non pas de prendre un sujet dont l'éclairage est là depuis la nuit des temps, donc toute photo ne respectant pas ce critère sera annotée avec ** pour éviter de faire un gros pâté de texte à chaque fois


Balilaï : la source de lumière est présente sur la photo, c'est un choix, mais c'est ici elle qui retient toute mon attention et la personne présente n'est pas assez mise en valeur de part le flou dont elle est victime.
DanielC : tes productions sont toujours aussi plaisantes, je note l'effort (mais en est-ce vraiment un pour toi? ) d'avoir fait une mise en scène complète, on a bien un objet (ressemblant à une personne) éclairé par une source de lumière continue travaillée... qui aurait pu croire qu'un nougat finisse sous les projecteurs?
Mnemmeth : la source de lumière est sur la photo, mais ne prend pas la place du sujet qu'elle éclaire donc ça fonctionne. Je regrette juste que la maman soit dans le flou (ou pas assez flou, je n'arrive pas à me décider), et qu'elle ai un bras gauche de 2m faisant le tour de l'enfant pour tenir la bougie (en fait ça fait bizarre cette main qui n'appartient à personne, la main droite de la maman aurait été plus appropriée pour tenir la bougie, non?). Mais très belle compo sinon
fg06 : on ne peut pas parler de personnes puisque tout le monde est flou, on ne peut pas parler d'architecture puisque c'est HS, alors on peut imaginer que ces 3 lampadaires en forme d'hommes agenouillées et éclairés par eux même sont le sujet, et du coup à la fois des objets et des personnes. Mais du coup on tomberait alors sous le coup des ** puisque l'éclairage de ces sujets n'a pas été choisi par toi même.
nikkko : j'attendais bien une mise en scène de la sorte parmi les propositions Le sujet est bien mis en valeur par ce spot avec ce coté maléfique propre à ce type d'angle d'éclairage, aidé par la posture du garçon, par la fumée qui est dégagée par le spot, et par toute cette neige piétinée qui donne l'impression au premier coup d’œil que toute la scène est enfumée par le sol. Je suis probablement bien dans l'ambiance, mais du coup c'est le petit garçon qui n'a pas un sourire maléfique et dont les vêtements ne vont pas dans le même sens que l'ambiance de cette photo. Je chipote, mais pour pouvoir départager il faut bien trouver des défauts, ça reste une belle photo.
nicogeofr : on a bien des personnes éclairées par une source de lumière organisée sur le moment, la gestion des lumières est bonne, mais (aidé par ton récit et par la posture et le nombre de personnes présentes) ça fait un peu trop photo souvenir, même si on est à des années lumière de la photo souvenir prise par mamie bien entendu
Kalystah : une interprétation originale d'un éclairage par le sol, une belle composition, juste dommage pour la main coupée et l'énorme lampadaire en arrière plan. Malgré le fort éclairage d'arrière plan, le sujet est bien mis en valeur par cet éclairage très différent. ça me plait beaucoup
sixaplus : **
Vito Cornélius : le thème est respecté, mais le sujet n'est pas assez mis en valeur, l'arrière plan est trop présent
focalefixe : le thème est respecté, les bougies faisant office d'éclairage sont floues, ce qui ne laisse aucun doute quand au fait que le petit garçon soit bien le sujet principal. Photographiquement parlant je n'ai rien à dire, le N&B est certainement un bon choix pour dévalorisé l'arrière plan qui m'a l'air encombré. Ce qui fait défaut c'est probablement le manque d'originalité par rapport à d'autres compos proposées
Hep : l'idée est bonne et très originale (je suis fan de star wars donc mon avis sera également fait en fonction de la fidélité de la scène), dommage que le sabre (baton lumineux) soit trop court pour répondre parfaitement au titre de ta photo, et la température d'éclairage du visage et de la main sont trop froid (à l'opposé du sabre qui aurait dû laisser son emprunte rougeâtre sur la peau)
Balilaï 2 et 3 : **
tomes67 : la compo est plaisante, on a bien un objet et un éclairage continu, malheureusement ils ont l'air de se connaitre depuis quelques temps déjà, du coup il n'y a pas l'effort de mise en scène comme on aurait pu faire avec un flash mais sans flash = **
Sam31 : le thème est bien respecté, j'ai juste un peu de mal avec la compo et cette grosse zone sombre en bas. Un format carré aurait probablement été plus adapté.
Buckshot 1 à 4 : **
Balilaï 4 : on a des personnes et un éclairage continu, la compo est réfléchie mais la présence des poubelles lui enlève un peu de valeur. Quant à la mise en valeur des personnes de dos, je reste mitigé bien que leur position fait que c'est une orientation logique.
tenogarine : **
Balilaï 5 : remarque très similaire à celle de tomes67, ** mais sans parler du concours, j'adore cette prise de vue et le traitement
Dolgo : ** tu as rajouté toi même un éclairage pour l'avant plan, mais aucun "objet " ne me saute aux yeux dans cette zone que tu éclaire
Hep : une statue, un objet... pourquoi pas, éclairée à la main (??) ça marche, par un éclairage existant (??) ça ne marche pas, mais avec la tour Eiffel en fond (ou en 2° sujet?) avec son éclairage propre c'est limite **
Dolgo 2 à 4 +6 : ** avec de très belles photos
Dolgo 5 : Si c'est toi qui l'a mis en scène ça marche, sinon, même remarque que pour tomes67 **
Dolgo 7 : même remarque que pour tomes67 **
Dolgo 8 : on a bien des objets, mais on dirait que l'éclairage au sol vient d'une fenêtre


Le point va donc à Kalystah pour le respect du thème, l'originalité et le coup de coeur ; je mets des demi à Focalefixe et DanielC pour le respect du thème sans défauts à mes yeux.

*********************************

Récapitulatif des points:

74.0 points : tomes67
72.5 points : Nikkko
70.0 points : Lauren
68.0 points : Helios
63.0 points : Focalefixe
55.0 points : Hep
52.5 points : Mnemmeth
48.0 points : Fredo_45
41.0 points : Fondue
39.0 points : Cartos
36.5 points : fg06, Kalystah, Ldo
30.5 points : DanielC
26.5 points : Clint13
26.0 points : Dolgo, frenzy
23.0 points : Alexis_h
21.5 points : Saint Christo
19.5 points : Espoir
18.5 points : Balilaï
16.0 points : Claudio 26
13.0 points : Auplaisir
12.0 points : Gekko18
11.5 points : Nicogeofr, Vito Cornelius
11.0 points : Ardeas, Didine37, Sixaplus
10.5 points : Nono de 3
9.0 points : Max160, Z750
8.5 points : Ornikar, Tatam
7.5 points : Jost49
6.5 points : MFrancky83, Nicopim78, Tashunka
6.0 points : Briceos, David rthn, Jeanch
5.0 points : Canon passion, Lom, Mariomar, Tosca
4.5 points : Cecile45000, Ikari, Orobas
4.0 points : jean-mi, Oeildetaup
3.5 points : Bigguile, Donpilou, Jan, Jmg572, kriss, Sleboz, ST21, Webpea
3.0 points : béocien, Ed07, Eduide31, Hetfield, ImoTh3P, Jigé1131, NBF06, Sam31, TinMaRR, Tipounastre
2.5 points : Aurel69, Bruno, Mathieu MRL, Oupsman
2.0 points : Antoine-b, Brest, Buckshot, Calire, Enrique Um, Marco7100, Nozdu, Phm, VGAphoto
1.5 points : AleMatt, Ancoly, Backlaz, Bazi57, Cicconi, Cirdec34, Darrow, Endorawn, Fazgti86, G.K, Jerome7d, July13, Ketzaldev, Paul23, Pitaow, Pyros, Rikyu
1.0 point : Baylyns, Bird24, Bobby92, Buzzz, Carla-Luna, Ceres, Cristoline, Dakota, Demosthene, Didier_B, Fenwick, Gekkogirl, Grenwal, Guillaume B31, Gyom, Lanig, Loiid, Lolym, LOoOz, Luc30, Marcopodi, Michel_p, Miss N, Nostos, Quetch, Scale, Syll, Tembo, Teovalb, Thomas Anderson, Vabouz@ti, Wphantom, Zackboy, Zelda35
0.5 point : Alex94130, Babess, Cyberlapin, Denyflight, DomDams, DomDom_one, Fablaba, Filouchav, Fogi, Jfherts, Laulobou, Layneas, Luccio, Manuscraft, Nux, Olso, Palain2001, Persoeric, Philippe29, Quaker77, Sarah2, Savoy-Urbex, Seb ain, Sleg, Tenogarine, tidus457, Titevague, Vast, Vinzzounet, Xifit

[Balilaï]

Balilaï 4 : on a des personnes et un éclairage continu, la compo est réfléchie mais la présence des poubelles lui enlève un peu de valeur. Quant à la mise en valeur des personnes de dos, je reste mitigé bien que leur position fait que c'est une orientation logique.

J'étais très fier de mes poubelles justement !
Si tu connaissais l'Afrique, tu saurais que c'est une chose extrêmement rare.
Le bateau en est rempli (enfin, y'en a beaucoup ), les annonces pour qu'on les utilise plutôt que de jeter par dessus bord sont très nombreuses.




Bravo aux pointés