Kilafé n°456 : La nature se rebelle

Bravo aux pointés

Bravo aux pointés.
Pour les com, merci, ca fait progresser. Mais il est vrai que l'objectif était plein de sel, donc dur dur les conditions en effet.

D'aboird Bravo à tous, et surtout à Nono. A toi aussi pour tes coms bien fouillé... MDJ c'est un boulot à plien temps :)

Citation:

---

Envoyé par Max160

Ornikar : En revanche, mon côté perfectionniste me fait écrire que c'est dommage de ne pas avoir dé-saturé les petites traces bleutées sur les bords du morceau de métal qui fait la liaison entre le corps et la tête. Mon regard bute inutilement dessus et c'est bien dommage car tout le reste de la photo est bien travaillé.

---

Je ne l'ai vu que trop tard... Je n'y ai pa préter attention pendant le PT, et ce n'est que le lendemain que je m'en suis aperçu.
Une autre chose qui me gène aussi maintenant que je revois l'image, c'est la prise electrique, que j'aurais dû tamponer.

Mais bon, on est là pour progresser.

Vivement le suivant :D

Bravo Bruno, 1/2 gagnants et participants ! Merci Max pour le gros travail de com et pour celui qui m'est concerné je suis tout à fait d'accord avec toi
Alexis

Il n'y a pas de quoi pour les commentaires, je trouve que c'est toujours intéressant d'avoir le ressenti d'une personne extérieure (en l'occurrence le mdj ici). ;)

Cela aide à progresser.

Citation:

---

Envoyé par focalefixe

effectivement exposition pas tip top et BDB un peu trop froide font que le blanc de la tasse/lampe/chaise fait un peu bleu.
(l'artiste qui réalise ces sculptures de jardin travaille en effet exclusivement avec les trois couleurs noir / rouge / blanc)

---

Ah ok, merci pour cette précision. Je n'aurais pas du tout pensé que la couleur étant blanche (mais c'est vrai que ça a du sens en terme d'harmonie colorimétrique). En fait, c'est l'inverse du coup, c'est la lampe qui respecte le mieux la teinte. ;)

Tu n'as pas réussi à ajuster correctement la balance des blancs ? Ou lorsque le blanc est bon, cela "dénature" d'autres couleurs ?

Citation:

---

Envoyé par jerome7d

Bravo aux pointés.
Pour les com, merci, ca fait progresser. Mais il est vrai que l'objectif était plein de sel, donc dur dur les conditions en effet.

---

Ah oui, effectivement, ça peut expliquer le manque de netteté (la vitesse d'obturation paraît un peu juste aussi vu la focale et la taille de capteur, sauf bien sûr si un IS a été activé). L'endroit n'avait pas l'air très accueillant de toute façon donc c'est aussi sans doute pour ça que tu n'as pas vraiment pu peaufiner ta photo.

Citation:

---

Envoyé par OrniKar

D'abord Bravo à tous, et surtout à Nono. A toi aussi pour tes coms bien fouillé... MDJ c'est un boulot à plien temps :)

Je ne l'ai vu que trop tard... Je n'y ai pa préter attention pendant le PT, et ce n'est que le lendemain que je m'en suis aperçu.
Une autre chose qui me gène aussi maintenant que je revois l'image, c'est la prise electrique, que j'aurais dû tamponer.

Mais bon, on est là pour progresser.

Vivement le suivant :D

---

Je n'avais pas remarqué la prise électrique (qui est assez sombre donc discrète). Mais maintenant que tu l'as écrit... ;)

bravo à tous pour cette belle manche!
merci à max pour ses com! et féloches aux pointés!

rdv au 457...hé,hé...
thomas

Bravo aux pointés, à tous les autres et au MDj pour les com's

Citation:

---

Envoyé par Max160

fg06 : Les inondations représentent effectivement une sorte de rébellion naturelle. Le flot a l'air d'avoir été bien puissant. Par contre, je ne suis pas emballé par le côté graphique de la photo : le cadrage manque de précision (notamment les coins inférieurs très inesthétiques ; à la limite, il aurait été intéressant de couper le bas un peu plus haut vu que le cadrage est déjà panoramique) et le ciel ne paraît pas naturel du tout. Je trouve aussi qu'on ne ressent pas trop la catastrophe naturelle : on ne voit pas vraiment d'étendue construite inondée et je pense que le courant devait être perçu bien plus violemment sur place que là sur la photo. Ceci étant, c'est vrai que ce n'est pas facile du tout de représenter la violence des conditions climatiques en photo.

---

J'assume les coins, c'est volontaire, en fait j'aurais peut être plutôt dû cadrer plus en bas, mais ça ne devait pas être bien joli.
Par contre le ciel est 100% naturel (hormis resserrage des niveaux) : dans le sud, les contrastes du ciel peuvent être importants : des nuages très lumineux sur zone grise uniforme, avec parfois une trouée (comme c'est le cas sur mon original plus haut) de ciel bleu (regarde au fond les montagnes sont éclairées ;)) ) : rien à voir avec les ciels laiteux et uniformess que j'ai rencontrés dans mes voyages à Lille...
Et non, pas de maison inondée, fort heureusement, les digues ont bien tenu cette fois-ci (comme toujours ici), juste une route comme précisié précédemment et un ouvrier emporté par les eaux :no:: Mais un bruit, un bruit :D

Ben Heuh ! SIBOCOU ! pour le point !
Moi j'ai apprécié (admettez qu'il est trop tard pour failloter !) la très longue diatribe de MDJ balayant les points forts comme les points faibles de chaque proposition et il y en avait des propositions et de qualité en plus.
Donc merci à toi pour cet excellent KLF et surtout merci aux participants qui font que chaque semaine on vibre d'impatience dans cette rubrique vivante à souhait.
Bruno.

Bon Ben je réflexionne Un max et vous propose kekchose ce soir.