Kilafé n°395 : Lieu de culte vue de l'extérieur

[Fredo_45]

La cathédrale d’Orléans ...

• EXIF: Canon ( EOS 50D) | 48mm | 1/50s | f/4 | ISO 3200

[Lauren]

Aucunement !
Je trouve vraiment que ton cliché est très fort : tu as su allier le message très puissant de ton cliché (les barbelés devant l'édifice) à une recherche esthétique et technique plus que convaincante (...)

merci d'avoir d'être repassé pour préciser ta pensée, c'est plus clair ainsi (je comprends ton ressenti et l'accepte mais avec modestie, je suis loin de sortir des photos comme celle-là tout les jours et encore le recadrage aidant ;-)).

C'est vrai que les petites églises des Cyclades sont très chouettes...

j'adore ta photo de la basilique st-pierre, tu as réussi avec cette lumière à adoucir et magnifier cette "lourdote" façade bêtement rehaussée (l'attique), chapeau !

+1
Je pense que tu mets la barre très haute avec ce cliché !

faut dire que ces derniers temps le niveau ne fait que s'élever, mieux vaut prendre de l'avance dès qu'on a qqchose en stock sinon...

Bon, ben je crois que je vais aller chercher un tube d'asp...

ça devient une nouvelle mode chez les mdj d'avoir recours à des substances spéciales pour départager ???

C est pas fini claudio!
Tu porteras ta croix jusqu 'à mercredi! Et n envisage pas un instant d écourter ton calvaire...

[Max160]

j'adore ta photo de la basilique st-pierre, tu as réussi avec cette lumière à adoucir et magnifier cette "lourdote" façade bêtement rehaussée (l'attique), chapeau !

Merci ! Moi aussi j'aime bien l'ambiance qui se dégage (logique tu me diras, c'est ma photo) mais ça ne suffit pas à gagner un 1/2 point (je l'aurai un jour, je l'aurai...).

Basilica di San Marco….vue du Japon!


1302/251275211

EXIF: Canon ( EOS 50D) | 135mm | 1/500s | f/2.2 | ISO 100


à quoi bon shooter avec un 135 f2?…

Excellente idée ! J'aime beaucoup cette photo !

- Max160 : Belle compo, peu être trop de trottoir... par contre c'est rare de voir aussi peu de monde...
- Max160 : la HC : Daumaude, j'adore... compo et noir est blanc... en plus dans la symbolique, je préfère... la route est longue pour s’élever vers le divin... comme l'a dit Kalystah (quelque soit la religion !)

Merci pour tes commentaires !

Pourtant, ça me paraît équilibré comme composition (je parle de la 1ère) : il y a un peu moins d'1/3 de trottoir (1/3 correspond aux marches) et le 1/3 supérieur correspond au bas de la toiture de la coupole.

D'autant que si j'avais cadré plus haut, cela aurait déformé la perspective, ce que je n'ai pas voulu faire (j'ai préféré conservé une perspective naturelle donc des lignes verticales à peu près parallèles aux bords de la photo... même si après mesure, il y a déjà une légère convergence des lignes de fuite vers le haut). Ou alors, il aurait fallu que j'utilise un objectif TS-E mais je n'ai pas encore le budget.

Sinon, il faut juste attendre le début de soirée que le flot des touristes soit parti (et puis la lumière est moins dure)...

Donc tu préfères la deuxième (logique, elle est plus originale et est plus porteuse de sens spirituel)... Tant pis, j'ai mal interprété le thème, je pensais qu'il portait plus sur l'architecture extérieure des lieux de culte que sur le côté spirituel.

Donc voici deux propositions de la chapelle Saint Blaize au château de Rochefort en Valdaine en Drôme provençale...

J'attends vos commentaires et conseils...
Claudio

La première, en attendant le caillou de vendredi soir... 780 seconde de pause...

1302/251340525

EXIF: Canon ( EOS 7D) | EF 16-35 2,8 | 16mm | 780s | f/2.8 | ISO 100


La deuxième dimanche matin au levé du soleil...

1302/251340559

EXIF: Canon ( EOS-1Ds Mark II) | EF 16-35 2,8 | 27mm | 1/500s | f/2.8 | ISO 100


En ce moment je crèche dans les douves du châteaux...

C'est intéressant que tu donnes ta vision du sujet.


Cependant, je ne suis malheureusement pas emballé par tes deux photos, notamment au niveau des cadrages et des perspectives.

Au niveau des perspectives, on voit bien les déformations induites par l'utilisation de grand-angles (en décentrant) et je trouve que cela nuit beaucoup, surtout sur la 1ère photo vu que la croix se situe dans un angle et prise de côté (et puis les couleurs ne sont pas très esthétiques).

Je trouve la deuxième photo plus sympa mais le poteau dans la partie gauche attire inutilement l’œil (surtout qu'il est jaune) et je trouve dommage que le bas du calvaire soit coupé. Enfin, la sculpture me paraît un peu trop sombre.

Désolé pour le commentaire un peu "dur" mais c'est mon ressenti...

[claudio26]

Merci pour tes commentaires !

Pourtant, ça me paraît équilibré comme composition (je parle de la 1ère) : il y a un peu moins d'1/3 de trottoir (1/3 correspond aux marches) et le 1/3 supérieur correspond au bas de la toiture de la coupole.

D'autant que si j'avais cadré plus haut, cela aurait déformé la perspective, ce que je n'ai pas voulu faire (j'ai préféré conservé une perspective naturelle donc des lignes verticales à peu près parallèles aux bords de la photo... même si après mesure, il y a déjà une légère convergence des lignes de fuite vers le haut). Ou alors, il aurait fallu que j'utilise un objectif TS-E mais je n'ai pas encore le budget.

Sinon, il faut juste attendre le début de soirée que le flot des touristes soit parti (et puis la lumière est moins dure)...

Donc tu préfères la deuxième (logique, elle est plus originale et est plus porteuse de sens spirituel)... Tant pis, j'ai mal interprété le thème, je pensais qu'il portait plus sur l'architecture extérieure des lieux de culte que sur le côté spirituel.

C'est intéressant que tu donnes ta vision du sujet.

Cependant, je ne suis malheureusement pas emballé par tes deux photos, notamment au niveau des cadrages et des perspectives.

Au niveau des perspectives, on voit bien les déformations induites par l'utilisation de grand-angles (en décentrant) et je trouve que cela nuit beaucoup, surtout sur la 1ère photo vu que la croix se situe dans un angle et prise de côté (et puis les couleurs ne sont pas très esthétiques).

Je trouve la deuxième photo plus sympa mais le poteau dans la partie gauche attire inutilement l’œil (surtout qu'il est jaune) et je trouve dommage que le bas du calvaire soit coupé. Enfin, la sculpture me paraît un peu trop sombre.

Désolé pour le commentaire un peu "dur" mais c'est mon ressenti...

Max, J'ai orienté mes commentaires plus sur la manière dont j'aurais pris la photo...

Par contre, je trouve ta deuxième même très architecturale... elle mélange très bien les deux...

Pour ton commentaires, ne t'en fait pas, je comprend et je prend... cela me permet d'avancer...
Sur la première le sujet principale d'origine était la circumpolaire... le crucifié et la chapelle était là pour meubler...
et au développement... tout c'est inversé...

Merci pour ton passage

Claudio

[Max160]

Max, J'ai orienté mes commentaires plus sur la manière dont j'aurais pris la photo...

Oui... Mais j'aime bien expliquer aussi mes choix.

Par contre, je trouve ta deuxième même très architecturale... elle mélange très bien les deux...

Tout à fait !

D'ailleurs, c'est la photo de ma galerie la plus populaire pour le moment sur le site 500px.com.

Avec le recul, j'aurais du choisir celle-ci.

Pour ton commentaires, ne t'en fait pas, je comprend et je prend... cela me permet d'avancer...
Sur la première le sujet principale d'origine était la circumpolaire... le crucifié et la chapelle était là pour meubler...
et au développement... tout c'est inversé...

Merci pour ton passage

Claudio

D'accord, merci pour la précision.

Et c'est bien d'accepter la critique...

[claudio26]

D'ailleurs, c'est la photo de ma galerie la plus populaire pour le moment sur le site 500px.com.
Avec le recul, j'aurais du choisir celle-ci.

Là le choix avec celle de Lauren aurait été très très difficile...