Citation Envoyé par zero_janvi Voir le message
Des bêtises pareilles...

lafocaleetl'ouverturesontdeuxchosetoutàfaitdiffére ntes,
mêmesiellesagissentlesdeuxsurleffetdeflouarrière(b ookeh).
Si c'est de mon post que tu parles, et je pense que c'est le cas, j'apprécie assez peu ta remarque.
Ce que j'écris est optiquement juste, même si la technologie des objectif a permis de décorreler ces deux valeurs. Ainsi, maintenant, l'ouverture est plus une notion normalisée pour obtenir une certaine quantité de lumière. Mais à la base, je maintiens que l'ouverture et la focale étaient liée par un facteur qui est celui indiqué sur nos appareils : Focale 50mm, diaphragme F/2 => Diametre de l'ouverture de 25mm.
Si les technologie d'objectif et de lentille ont évoluées permetant (heureusement) de ne pas avoir besoin d'un diaphragme de 15cm de diametre sur un 400mm f/2.8, ce n'est pas pour autant que la règle d'optique qui sous-tend le tout est devenue fausse.


Toutefois, avoir les bases scientifiques de ces notions de focale et d'ouverture permet surtout de comprendre plus intuitivement les implications de l'une et de l'autre en terme de rendu d'image (en tout ça, moi, cela m'a aidé) et de profondeur de champ.

Voila où je te rejoins : La focale et l'ouverture ont une impact sur le bokeh et la profondeur de champ...
Voila où nous divergons : ...tout simplement parce que ces notions sont mathématiquement liées.

Avouons qu'il y a quand même plus grave comme divergeances

Bien amicalement...