Réglage dans les "Styles d'Images"

[abcdef]

Bonjour,

Pouvez vous m'indiquer quels seraient les avantages / inconvénients résultants d'une avancée trop forte du curseur netteté dans Style d'Image (EOS 550D ou 60D).
J'ai adopté depuis un moment déjà, le Style d'Image "Paysages" (avec curseur netteté sur 3) et le type d'image résultant (jamais de portrait ) me convient mieux.
J'ai récement poussé ce curseur sur "4" et l'amélioration est sensible et adoptée. (Je précise ou rappelle que je ne fais que du J-Peg ).

=Quels sont les inconvénients possibles ou prévisibles sur l'image résultante, si je vais au bout (6 je crois ) ?

-les autres paramètres me conviennent bien tel que -

=Est-ce que ces choix de style d'images influent sur les images en RAW ?

Avec mes remerciements anticipés.


abcdef

[ICSTRA]

=Quels sont les inconvénients possibles ou prévisibles sur l'image résultante, si je vais au bout (6 je crois ) ?

Le mieux ne serait il pas d'essayer?

=Est-ce que ces choix de style d'images influent sur les images en RAW ?

non...sauf si tu développe avec DPP qui va t'afficher l'image avec les styles mais tu peux modifier cela...

[Viktor]

Doubler les vues en JPG et en RAW.
Le traitement des RAW avec DPP est enfantin.
Faut 1/4 d'heure pour comprendre (presque) tout...
Et le retour arrière est toujours possible.

[18471]

J'avais posé une question sur le 1100D qui n'a pas eu de réponse. J'ai paramétré l'APN avec un style utilisateur [netteté = +3]. Dans DPP, la palette d’outils indique toujours « masque flou » et non pas « netteté ». Si j'utilise le style standard... idem

• Avez vous remarqué la même chose ?
• Avez vous une solution ou un explication ?
• Pouvez vous, sur vos divers APN, paramétrer "masque flou" ?

[Jean-Christophe MORACCHINI]

Oui mais il ne prend ses photos qu'en JPEG, donc le RAW et le traitement dans DPP sont à exclure.

Le problème en augmentant trop la netteté est que tu risques de te retrouver avec une accentuation trop poussée et (quasi-)irréversible..., ce qui peut altérer la qualité de tes photos.
Fais quelques essais et vois quelles limites tu ne peux franchir.

[abcdef]

Merci à vous trois,
Merci J-Christophe.

Salutations.

abcdef

[Dolgo]

Voilà qui m'aide aussi. Comme toi, je conserve les JPG en appliquant un style d'image. J'aime bien le rendu du style "paysage" mais j'ai fini par préféré accentuer seulement à +1 par rapport au style "paysage" par défaut, c'est donc "style perso 1". Par contre je double en RAW "au cas où" (au cas où une image mérite plus de traitement). Les RAW sont évidement plus fades en faisant comme ça, mais ont plus de potentiel en traitement ("au cas où"). Je te le conseille si tu es suffisamment pourvu en stockage sur tes cartes SD.

[abcdef]

Salut Dolgo,

Alors nous faisons la même chose, mais par contre je n'enregistre pas de Raw.
Je suis un J-Pegiste pour de la photo plaisir, sans idée de concours .
Cela marche bien et je retraite un tout petit peu, si besoin, avec I-photo. Le plaisir simple de la photo à partager.

Mon truc préféré c'est cela:
https://www.eos-numerique.com/forums...oyages-212732/

Salutations.

abcdef

[Dolgo]

Je suis un J-Pegiste pour de la photo plaisir, sans idée de concours .

D'acc avec ça. Le plaisir étant la règle N°1 pour moi aussi. Cependant, sans idée de concours, le RAW permet de mieux rattraper une exposition, de produire quelque chose de plus fin, d'appuyer sur quelque-chose, de gagner en force, d'affirmer un choix. (Je dis ça mais je suis mauvais en traitement.) Ça vaut le coup sur une image qui te plait. Shooter en RAW c'est un plus. Au pire, il suffit de supprimer ce dont on ne se sert pas, pour ne garder que le plaisir de la prise de vue, comme tu le dis.

J'ai regardé tes photos "caldoches", ça donne envie!
Pour finir, je crois que tu as une réponse : "styler" à outrance n'est pas la solution pour améliorer une image Il faut se méfier des possibilités préformatées.

[Jean-Christophe MORACCHINI]

+1 avec l'idée de doubler, au moins dans certains cas, histoire de garder un négatif à pouvoir retravailler en profondeur suivant les cas, tout en sachant que si les JPEG sont au top, on peut supprimer le RAW si on le désire...

[abcdef]

+1 avec l'idée de doubler, au moins dans certains cas, histoire de garder un négatif à pouvoir retravailler en profondeur suivant les cas, tout en sachant que si les JPEG sont au top, on peut supprimer le RAW si on le désire...

Sûrement une bonne idée, que je comprends bien d'ailleurs, mais pas pour moi ..... !!

Salutation J.C.

abcdef