Quel mode d'exposition utilisez vous ?

[lloflo]

salut , Mode AV dans 70% des cas, pour tout ce qui est animaux ou autres, 20% mode TV pour les animaux bougeant, oiseaux, et autres, et 10%mode M pour le flash....

a++

lo

[kamioon]

M au flash et en intérieur sans flash
M en extérieur de nuit
AV en extérieur de jour sur sujets statiques et grand angle en prise de vue rapide.
TV en sport ou au télézoom
et M quand je merde trop en AV !

[Mistanobr]

et M quand je merde trop en AV !

Salut,

qu'entends-tu par ces mots ?
Car c'est bien ça que je ne comprends pas dans toute la démarche.:34:

Amitiés,

Bruno

[kamioon]

Salut,

qu'entends-tu par ces mots ?
Car c'est bien ça que je ne comprends pas dans toute la démarche.:34:

Amitiés,

Bruno

C'est parce que je suis un troll !:rudolph:

En AV j'ai tendance à faire confiance à la mesure "automatique" de la lumière que ce soit en mode spot ou en mode evaluatif.

Sur des photos de personnages par exemple, prises très rapidement sur une scène extérieure où il peut y avoir de forts contrastes, il arrive que le mesure évaluative ou la mesure spot liée au collimateur autofocus soit trompée alors que l'éclairage moyen des personnages est plutôt constant.

La rapidité de prise de vue (et l'age !) m'empèchant de réfléchir et même de voir que la vitesse est passée brutalement par exemple de 1/50ème à 1/15ème, c'est au son que je me rend compte qu'il y a un blème.

Alors pour éviter un nombre incalculable de bougés (Parkinson n'est pas loin !) je cale en M sur le couple voulu et je n'ai que très peu de surex ou sousex qui ne soient pas récupérables par DXO et beaucoup moins de floues de bougé.

Idem pour la MAP en calant sur l'hyperfocale...
Presque comme un Instamatic de chez Kodak !
En beaucoup plus cher...

[Mistanobr]

C'est parce que je suis un troll !:rudolph:

Pourquoi les grands mots tout de suite ? Ce n'est qu'une question destinée à comprendre la "mode M mania".

En AV j'ai tendance à faire confiance à la mesure "automatique" de la lumière que ce soit en mode spot ou en mode evaluatif.

Sur des photos de personnages par exemple, prises très rapidement sur une scène extérieure où il peut y avoir de forts contrastes, il arrive que le mesure évaluative ou la mesure spot liée au collimateur autofocus soit trompée alors que l'éclairage moyen des personnages est plutôt constant.

La rapidité de prise de vue (et l'age !) m'empèchant de réfléchir et même de voir que la vitesse est passée brutalement par exemple de 1/50ème à 1/15ème, c'est au son que je me rend compte qu'il y a un blème.

Alors pour éviter un nombre incalculable de bougés (Parkinson n'est pas loin !) je cale en M sur le couple voulu et je n'ai que très peu de surex ou sousex qui ne soient pas récupérables par DXO et beaucoup moins de floues de bougé.

Idem pour la MAP en calant sur l'hyperfocale...
Presque comme un Instamatic de chez Kodak !
En beaucoup plus cher...

J'ai enfin compris cette affection pour le mode M en relisant les message de cette discussion. Le fond du problème c'est la mesure et les autre outils de gestion de l'exposition ! Pas les modes d'exposition.

Le mode M et le tâtonnement en mode M sont des paliatifs, dans cet ordre,
1 - au choix de la mesure appropriée à la situation
2 - à sa mémorisation le cas échéant
3 - au contrôle critique par l'afficheur du viseur de la proposition du boîtier
4 - au décalage par la molette principale de la proposition si nécessaire
5 - à l'utilisation du correcteur d'exposition molette arrière

Bon, ben c'est donc plus clair pour moi maintenant.
Personellement j'ai eu aucun mal à passer de l'aiguille de mon F1 New (certes pratique) à l'afficheur numérique du A1. Ca fait donc très longtemps que je suis habitué à regarder en bas de mon viseur.

C'est donc à priori une différence d'approche et d'utilisation des outils.

Amitiés,

Bruno