Affichage des résultats 1 à 20 sur 23
-
05/12/2013, 10h16 #1
- Inscription
- décembre 2010
- Localisation
- Pyrénées Orientales
- Âge
- 43
- Messages
- 9 964
- Boîtier
- 7d II
- Objectif(s)
- 10 à 400mm
Mes photos publiées
Quand contre-jour et boîtier ne font pas bon ménage
Le contre-jour apporte beaucoup lors de nos prises de vue, avec une accentuation de l'ambiance présente. Pour ma part, cela m'arrive bien souvent lors de mes sorties animalières, équipé de mon 400 f 2.8 et de mon EX 7d.
Hors, si le contre-jour est prononcé et prolongé, il y a un risque évident pour que votre boîtier subisse un fort échauffement ! Cela m'ait arrivé récemment durant une séance en bordure de rivière. M'étant placé en face du rayonnement, le téléobjectif a eu un effet de loupe et a brûlé l'intérieur de la chambre du 7d. Ce problème est assez récurent, mais pas grand monde n'est au courant.
Il est évident que placer son matériel directement face au soleil est très mauvais, mais saviez-vous que la réverbération sur l'eau, la neige ou encore les rochers l'était également ? Et en particulier lors de l'utilisation du live-view ?
Les conséquences sont assez simples, une partie du contour du rideau d'obturation va fondre et un dépôt va donc se former. Ce dépôt va ensuite empêcher le miroir de redescendre ce qui rendra impossible la prise de vue depuis le viseur (tout noir).
Les précautions à prendre sont simples :
- tout d'abord éviter de prolonger une visée en direction du soleil
- placer le couvercle de l'objectif le plus souvent possible
- veiller à orienter votre ensemble boîtier + objectif dos au soleil ou réverbération
- en affût flottant, si vous devez vous déplacer vers le soleil, avancez en "crabe" pour éviter de lui faire face
Ce fil reste ouvert, il est ici pour vous informer de ce soucis surtout valable pour les grandes focales lumineuses.
Si vous avez des conseils à donner pour éviter ce désagrément, n'hésitez pas !
-
05/12/2013, 10h27 #2
- Inscription
- décembre 2007
- Localisation
- Corrèze
- Âge
- 45
- Messages
- 5 311
- Boîtier
- Canon R6
- Objectif(s)
- Canon 500 F4 L IS - Extender EF 1.4 II
Mes photos publiées
Paix à ton 7d Nico....
En tt cas merci pour l'info c'est bon à savoir.
++
-
05/12/2013, 10h54 #3
- Inscription
- juin 2010
- Localisation
- HAUTE SAVOIE
- Âge
- 70
- Messages
- 912
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Prendre du plaisr avec la nature
Hello.
Il est vrai que l'on ce préoccupe plus du soleil que de la réverbération , merci pour l'info.
Mic
-
05/12/2013, 11h43 #4
- Inscription
- décembre 2010
- Localisation
- Pyrénées Orientales
- Âge
- 43
- Messages
- 9 964
- Boîtier
- 7d II
- Objectif(s)
- 10 à 400mm
Mes photos publiées
On voit bien sur la photo jointe la zone brûlée en haut à droite du miroir :
- EXIF: Canon ( EOS 7D) | 100mm | 1/13s | f/2.8 | ISO 3200
-
05/12/2013, 12h24 #5
- Inscription
- juin 2010
- Localisation
- HAUTE SAVOIE
- Âge
- 70
- Messages
- 912
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Prendre du plaisr avec la nature
Impressionnant quand même !!! dommage pour toi bien désolé et merci encore pour l'info.
Mic
-
05/12/2013, 12h27 #6
- Inscription
- août 2013
- Localisation
- Belgique, Liège
- Âge
- 37
- Messages
- 375
- Boîtier
- 6D / 70D
- Objectif(s)
- 16-35 f4 IS, 40mm 2.8 STM, 105mm 2.8 macro, 70-200 f2.8 USM IS II
Super info, merci !
J'avais déjà eu un problème du genre avec un téléscope et je m'étais toujours demandé si ça pouvait arriver avec un ensemble boitier objectif, bien que ce soit logique j'avais un doute
Désolé par contre pour feu ton 7D qui aura fait les frais de l'info...
-
05/12/2013, 13h01 #7
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Graz, Autriche
- Âge
- 50
- Messages
- 14 885
- Boîtier
- 7D, 5D3 a peine deballe
- Objectif(s)
- 8mm FE; Tok 12-24 F4; Zeiss 21mm; Can 35F2, 50F1.8, 85F1.8, 100L macro, 70-200F4 IS
Mes photos publiées
Arg dommage pour ce qui t'es arrive avec une longue focale le probleme est plus genant que sur un uga car la part du soleil est plus grande
-
05/12/2013, 13h08 #8
- Inscription
- décembre 2010
- Localisation
- Pyrénées Orientales
- Âge
- 43
- Messages
- 9 964
- Boîtier
- 7d II
- Objectif(s)
- 10 à 400mm
Mes photos publiées
-
05/12/2013, 15h56 #9
- Inscription
- mars 2013
- Localisation
- Médoc
- Âge
- 51
- Messages
- 19 815
- Boîtier
- Canon 6 D II / R3
- Objectif(s)
- Tamron 24-70 VC/sigma 150 macro/canon 70-200 L is f4 /sigma 20 f1.4 Art/100-400L VII
Mes photos publiées
sincérement désolé pour toi , mais merci beaucoup de l'info !!
-
06/12/2013, 13h55 #10
- Inscription
- juillet 2010
- Localisation
- IDF
- Messages
- 2 301
- Boîtier
- 7D
- Objectif(s)
- 10 au 500 en passant par le 300
Hallucinant!!!!
-
06/12/2013, 18h34 #11
- Inscription
- septembre 2007
- Localisation
- Lorient
- Messages
- 430
- Boîtier
- EOS7D+Speedlite 430EX&(EOS300D+Ikelite)
- Objectif(s)
- Cn 50 1.4,Tm 17-55 2.8 VC,Sg 70-200 2.8 OS HSM, Samyang 8mm
Je faisais cramer les vers de terre pareil avec mes lunettes quand j'étais gamin...
-
06/12/2013, 18h59 #12
- Inscription
- novembre 2007
- Localisation
- Braives
- Âge
- 57
- Messages
- 14
- Boîtier
- Canon EOS 5D III
- Objectif(s)
- 24-105 F/4 IS USM + 50 mm 1.4
il faut aussi protéger le photographe car la réverbération provoque aussi de très vilains coups de soleil
j'espère que le sav réduira un peu la facture
-
06/12/2013, 19h18 #13
- Inscription
- août 2010
- Localisation
- france(Drôme)
- Messages
- 727
- Boîtier
- yachica mat124g;eos300arg;eos7d
- Objectif(s)
- échanger des idées avec les membres d'eos num....
ben me...alors je suis sur le postérieur .
merci pour l'info
Franck
-
06/12/2013, 19h41 #14
- Inscription
- septembre 2007
- Localisation
- Eilat Israel
- Âge
- 72
- Messages
- 1 388
- Boîtier
- Eos 7 D - 5 D Mark III
- Objectif(s)
- E17-40f/4L USM, EF70-200 f/4L USM EF100MMF/2.8 Macro USM, EF24-70f/2.8L USM,50mmf/1.4
Merci pour l'info, c'est vrai que c'est bon à savoir. Vraiment dommage pour toi.
-
06/12/2013, 21h29 #15
- Inscription
- juillet 2008
- Localisation
- Avignon
- Âge
- 41
- Messages
- 6 203
- Boîtier
- AE1 program, 400D + 5D² + 7D, x100T, ...
- Objectif(s)
- Samyang : 14 f/2.8 - Canon : 40 f/2.8 | 50 f/1.8 II | 85 f1/8 | 100 f/2.8 | 135 f/2 L
Mes photos publiées
Espèce de Régis !!!!!!
-
06/12/2013, 21h43 #16
- Inscription
- août 2013
- Localisation
- lille
- Âge
- 66
- Messages
- 191
- Boîtier
- eos400;eos60;g10
- Objectif(s)
- 580exII;10/22sigma ;120/400sigma,70/200tamron,1,8 50 canon,15/85 canon
il y a pire le brulage de la retine !!!!!là pas de sav
-
25/12/2013, 10h11 #17
- Inscription
- mai 2013
- Localisation
- VAR
- Âge
- 68
- Messages
- 7 703
- Boîtier
- boîtiers+ grip
- Objectif(s)
- divers
Les rayons lumineux passant dans les optiques de ,télésecopes, jumelles et APN sont dangereux pour la rétine, même la lumiére lunaire sans filtre peut blesser en vision longue et directe
Merci pour ton bon article de prévention, dommage pour ton 7D.
-
25/12/2013, 10h18 #18
- Inscription
- avril 2012
- Localisation
- Arles
- Âge
- 74
- Messages
- 10 941
- Boîtier
- eos 7 ex D passé au R
- Objectif(s)
- ...
Merci pour l'info , Nico , désolé pour ton 7d !
Et surtout : Joyeux Noel !
-
16/01/2014, 18h09 #19
- Inscription
- août 2011
- Localisation
- Savoie
- Âge
- 65
- Messages
- 29
- Boîtier
- EOS 7D
- Objectif(s)
- 70-200mm f/4 L IS USM - 400mm f/5.6 L USM
Bonjour
Je viens d'avoir le même souci que Nicolas
Retour d'une journée d'observation d'aigles royaux en montagne enneigée ; toutes mes photos prises après une certaine heure sont très floues...
En enlevant mon 400mm, je constate des marques de brûlures sur la cage et sur le bord du miroir : en cherchant un peu sur Internet d'où ça peut venir, je trouve ce fil et je comprends que j'ai certainement gardé l'objectif dans la mauvaise direction pendant mon attente !!!
Canon dénonce la garantie et me fait un devis de près de 500€ pour remplacer cage + obturateur
Nicolas, dans son dernier message, parlait de demander un devis pour une réparation partielle : qu'est-ce que ça a donné ?
Merci d'avance...
-
12/02/2014, 13h14 #20
- Inscription
- septembre 2010
- Localisation
- 48°35'04''N 7°44'55''E
- Âge
- 47
- Messages
- 5 008
- Boîtier
- 5D III | 430 EX II
- Objectif(s)
- 50 | 24-105 | 70-200 | ex 2
Arf...
J'ai "ouïe dire" que tu lui apporterais d'eventuelles modif, des précisions?
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
[Canon EF 300 f/4.0 L IS USM] Milan royal font que affut et Iphone pas bon ménage....
Par bolga2bastia dans le forum [Faune] Animaux sauvagesRéponses: 6Dernier message: 13/01/2013, 18h55 -
Quels réglages de boitier pour un contre jour?
Par Pimpf dans le forum Atelier Prise de vueRéponses: 6Dernier message: 22/07/2011, 23h55 -
Retardateur et stabilisateur ne font pas bon ménage.
Par panthersky dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 3Dernier message: 19/11/2010, 20h45 -
50 D et 10-22 canon font t'il un bon ménage ?
Par kestyle dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 11Dernier message: 27/05/2009, 14h53