Portrait nourrisson : portrait au 100mm 2.8 macro

[Clément M]

Une question rapide, pour laquelle je ne trouve pas la réponse dans les autres post sur le même sujet.

J'ai bien compris que pour les portrait il fallait prendre au moins 2m à 3m de recul sous peine de déformer le sujet.
Mais est-ce que ca s'applique aussi aux objectifs macro comme le 100 2.8 (non L) ? J'avais en tête que les objo macro géraient mieux la déformation... En gros, est-ce que je peux shooter à 1m pour du portrait rapproché ou c'est vraiment trop moche ?

J'hésitais entre le 85mm 1.8 et le 100 2.8, mais l'idée de cumuler obj portrait et macro me tente bien pour l'arrivée future proche de mon petit Et je suis pas sûr que 15mm font la différence, d'autant plus que j'ai déjà un 70-200 f4 pour le portrait extérieur.

Question bonus : ca marche bien le 100mm pour du portrait bébé en intérieure (recul, luminosité, ...) ?

Merci pour votre retour !

[Fredo_45]

La distance de prise de vue ne dépend pas de l'objectif. La déformation est du a la distance uniquement, c'est un paramétré optique indépendant de la focale.

Sa fonctionne bien, mais sur un APS-C ca risque d'être un poil long.

[Clément M]

A la pratique, le 85mm sera nettement moins long, ou ca reste kif kif ? J'ai aussi un 50mm 1.8 I, donc le 100mm serait pour du portrait serré et de la photo de détail en plan rapproché...

[Astorm]

perso j'ai 50 f1.8 et 100 macro f2.8 et j'arrive à tout gérer.

85 est en effet une focale peut-etre plus adapté mais si tu veux faire aussi de la macro, le 100 sera nickel et multi usage.

En portrait rapproché, avec un 100mm macro, toutes les petites imperfections de peau vont ressortir. Il faudra faire un peu de retouche.