portrait bébé iso vs flash

**rosa** · 22/12/2015, 17h03

Bonjour je suis débutante j'ai seulement fais 3 shooting portrait et ce en extérieur
Je vais photographier un bébé de 2 mois à l'intérieur style lifestyle dans leurs environnement, donc chambre et salon

J'ai lu les différents sujets et vous ditent de monter les iso pour éviter le flash
sauf que j'ai un rebel t3 et je ne peux monter les iso plus que 400 et même à 400 il y à déjà du bruit
je vais utiliser mon 50mm 1.8 mais par manque d'expérience et mon rebel gère mal la map à 1.8 je vais donc faire à 2.2 pour être certaine d'être net

Je vais tenter de me débrouiller avec la lumière du jour et mon réflecteur, mais si c'est pas assé

Pourquoi ne pourrais-je pas utiliser mon flash 320 ex avec le petit diffuseur si je l'envoi au plafond ou sur un mur de coté

merci de votre aide

J'aurais dû poster dans discutions flash mais je ne trouve pas comment supprimer ce message pour le mettre au bon endroit désolé

**JPdsfr** · 22/12/2015, 17h15

Et pourquoi pas ?

**rosa** · 22/12/2015, 17h17

Je me le demande,

c'est ce que j'ai lu à plusieurs reprise ici donc je voulais savoir pourquoi

ta réponse me fais dire que oui je peux

**Paul23** · 22/12/2015, 17h20

Un modo va passer et te le remettre au bon endroit.

Dans ton explication, tu as bien cerné les possibilités . A mon avis ,il serait souhaitable que tu fasses des essais avant , avec une poupée ? pour définir la meilleure lumière.

Quand tu seras en prise de vue avec le bébé, c'est lui qui va imposer le timing et tu n'auras surement le tps de faire beaucoup de réglages.

Si tu utilises le flash, effectivement c'est mieux de l'orienter sur le côté ou le plafond.

**rosa** · 22/12/2015, 17h28

D'accord merci Paul j'arriverai un peu plus tôt pour faire des tests
et je lui ai demandé de me faire parvenir des photos de son environnement pour voir la luminosité qui entre chez elle, j'aurai déjà une meilleur idée,
quand même stressant,

je viendrai vous montrer les résultats pour avoir des critiques

**JPdsfr** · 22/12/2015, 17h30

ta réponse me fais dire que oui je peux

Hum, vu ton sujet et contexte de prise de vue j'avance a pas de loup aujourd’hui

**rosa** · 22/12/2015, 17h46

**antec** · 22/12/2015, 17h57

Ne pas oublier que pour utiliser correctement un flash avec rebond sur le plafond il faut que le NG du flash soit assez important...

Je ne suis pas certain qu'un NG32 soit le plus adapté. A tester avant...

Et attention aux mélanges de sources de lumières (flash, incandescence, fluo,...). Le résultat n'est pas toujours heureux.

**JPdsfr** · 22/12/2015, 18h21

Et attention aux mélanges de sources de lumières (flash, incandescence, fluo,...). Le résultat n'est pas toujours heureux.

En effet

Je ne suis pas certain qu'un NG32 soit le plus adapté. A tester avant...

Si elle veux fermer un peu c'est vrai que ce n'est pas tres puissant, je n'y avait pas pensé.

**guiguidu42** · 22/12/2015, 21h03

en indirect, rien n’empêche d'utiliser un flash....

Tu peux d'abord essayer sans, avec le réflecteur et la lumière naturelle, a proximité d'une fenêtre, et si ca suffit pas, ajoute le flash.

Effectivement, en indirect, il vaut mieux avoir un flash avec un NB assez important.

**Phi19** · 23/12/2015, 09h41

Est ce qu'un éclairage avec softbox est trop violent pour les yeux du bb ?

**antec** · 23/12/2015, 10h39

Pour les photos de bébé rien ne vaut un bon éclairage naturel.

C'est ce que je privilégie avec mon petit fils (5 mois). Je trouve que le flash donne un éclairage assez violent qui ne passe pas bien avec la douceur d'un petit enfant. Mais c'est une question de goût !

**gparedes** · 23/12/2015, 11h07

Envoyé par antec

Je trouve que le flash donne un éclairage assez violent qui ne passe pas bien avec la douceur d'un petit enfant. Mais c'est une question de goût !

Normalement un flashage par rebond reste un flashage bien plus doux qu'un flashage direct.

Ne pas oublier que si on dispose d'un flash peu puissant, la solution se trouve dans les ISO. Si on utilise 100ISO sa porté devient faible, si on shoot à 400/800 ISO (et parfois plus) cela change la donne. Le but est certes de ne pas avoir besoin d'utiliser des 3200ISO ou plus, mais la plus grande erreur est souvent d'utiliser des ISO trop faibles, ce qui rend le flash plus visible et crée des fond sombres ... Cela débouche d'une part, équilibre de l'autre et le faite d'avoir de la lumière, à ISO identique, le bruit est moindre.
N'oubliez pas que le bruit ISO est bien plus visible dans les zones sombres que les zones claires. Ainsi un 1600ISO peut être très moche en intérieur sans lumière, alors que ce même 1600ISO ne serait presque pas visible en extérieur, le bruit n'étant presque plus visible puisque ce qui est obtenu est bien plus clair. Ici il en va de même, on peut flasher (et on doit je dirais) avec des ISO élevés, le but reste quand même d'obtenir une photo relativement claire et douce, le rebond permettra la douceur quant à l'expo obtenue elle dépendra en grande partie de l'ISO (surtout si le flash n'est pas très puissant)

On doit également ne pas fermer de trop ... on peut certes fermer plus que F1.8, mais fermer à F8 serait là aussi une erreur, qui ajouté à celle des faibles ISO explique bien souvent pourquoi beaucoup de personnes "haïssent" l'usage du flash ...

**Phi19** · 23/12/2015, 11h24

Je voulais savoir s'il y avait un risque pour ses yeux

**gparedes** · 23/12/2015, 11h42

Envoyé par Phi19

Je voulais savoir s'il y avait un risque pour ses yeux

le risque 0 n'existant pas, je dirais que le mieux reste cependant la prudence. En rebond je ne penses pas que cela représente de risques, en direct probablement, donc par principe de précaution autant ne pas jouer avec ça ... avis perso bien sûr

**Phi19** · 23/12/2015, 11h48

Ok, la softbox est donc inutile pour le rebond

**gparedes** · 23/12/2015, 12h21

Envoyé par Phi19

Ok, la softbox est donc inutile pour le rebond

Non. Cependant tous les lieux ne permettent pas le rebond. Soit à cause de la couleur des murs (l'idéal étant des murs blancs), ou encore la hauteur des plafonds. Certaines maisons anciennes par exemple peuvent avoir des plafonds assez haut, réduisant encore plus la lumière qui parviennent au sujets.
Dans ce cas les softbox peuvent faire l'affaire ... car elles "réduisent" considérablement la brillance du flashage ... Sinon on peut aussi utiliser la technique du "carton", flash à la verticale et un carton blanc tenu par un élastique permettant de renvoyer de la lumière du flash en indirect ... cela marche pas mal non plus et on peut se le faire soit même

**nondidju** · 23/12/2015, 12h34

perso, pour les enfants bas age, même pour les plus grand, j'ai opté pour un kit daylight, ça coute pas trop cher, c'est facile a mettre en place, ça n'agace pas le sujet vis a vis des coup de flash, et les yeux s'habituent très vite à cette lumière.

**Phi19** · 23/12/2015, 13h01

Est ce possible d'avoir une référence ? Merci,

**nondidju** · 23/12/2015, 13h09

je ne peux mettre de lien amaz..., c'est un kit se composant de deux softbox 50x70 avec ampoule 135w, fournit avec trepieds, housse, pour mon usage, j'en suis plus que satisfait.

Discussion: portrait bébé iso vs flash

Outils de la discussion

Affichage

portrait bébé iso vs flash

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

[Canon EF 50 f/1.8 II] portrait bébé.

[Canon EF 50 f/1.8 II] portrait bébé

Portrait bébé

1er essai portrait bébé

Portrait bébé

Règles de messages