photos intérieur

[Max160]

Et Max160 ... j'ai jamais avancé le contraire sur le protocole ni employé autre mot que chagrin ou incompréhension de ma part, je ne m'explique pas les différences PHOTOGRAPHIQUE que je vois sur les 2 images

Pour ta part, je t'ai simplement répondu factuellement

Disons que je ne comprends pas ce que tu ne comprends pas en fait...

[Ayrton93]

Disons que je ne comprends pas ce que tu ne comprends pas en fait...

Post # 50
Entre-autre, tu l'expliques avec cela :

"Dans le premier cas, la lumière de fond est très peu présente, ce qui limite la force des reflets."

Reconnais que je ne peux pas le prendre comme explication rationnelle ... c'est la même lumière pour les 2 photos

J'arrête définitivement, car la discussion prends une tournure différente dans laquelle Yann3D n'y est pour rien à mon incompréhension, et c'est dérangeant ...

[Yann3D]

Post # 50

Rien que la balance des blancs lève tout les doutes que tu pourrais avoir sur la présence ou pas du flash.

Explique moi comment en réglant l'appareil sur BdB flash je pourrais avoir une BdB correcte si la source n'était pas le flash.

Pour rappel les photos ne sont pas traitées ou retouchées c'est brut passé en jpeg (sauf la deuxième à 1/20 avec BdB corrigée)

[Max160]

Post # 50

Oui oui, j'ai bien lu... Mais justement, je trouve que les points sur lesquels tu es sceptique sont tout à fait naturels : le halo du flash est le même dans les deux cas et les reflets qui sont plus visibles dans le second cas existent déjà sur la première photo (ils sont juste beaucoup moins marqués donc très peu visibles - mais visibles tout de même en regardant attentivement).

Du coup, je ne vois pas pourquoi tu trouves que c'est intriguant...