photos intérieur

[gparedes]

En mode synchro lente, en mode synchro lente, gparedes, conformément à la situation de l'initiateur du post
En vitesse rapide, suis entièrement d'accord, c'est là notre incompréhension, je réponds au posteur

Pour pouvoir avoir un sujet noyé dans le fond, en soirée, il est suggéré de diminuer la vitesse pour exposer le fond ... je m'inscris en faux, cela ne change rien au moins jusqu'à 4 vitesses, après il faut un trépied, accessoire qui ne correspond pas à la situation de photos de soirée d'amis

Mes premiers essais semblent confirmer, que seul l'ouverture ou les iso sont capables d'exposer le fond ... en mode synchro lente

Le problème ne vient pas de la synchro lente ou pas ... dans les exemples du cochon on est déjà en synchro lente (1/20, donc bien en dessous de la synchro X) et on voit bien une différence avec celle qui a été prise au 1/200.
Ton cas je pense ne se présente que si le temps utilisé, qu'il soit plus lent ou plus rapide est encore très loin de ce qu'il devrait être. Si par exemple on devrait avoir un temps sans flash de 30s alors qu'on utilise du 1/15 ou bien plus, sont de toute manière hors scope pour permettre une expo différente du fond (il s'éclaircira certes un peu quand même entre les deux), donnant l'impression que ce paramètre ne joue aucunement sur le résultat du fond ...

Je ne vois que ça comme explication ...

[Ayrton93]

... dans les exemples du cochon on est déjà en synchro lente (1/20, donc bien en dessous de la synchro X) et on voit bien une différence avec celle qui a été prise au 1/200 ....

Sur la photo de Casterman au 1/200, ce qui me chagrine, c'est l'absence de reflet du au flash sur le cochon ...

[gparedes]

Sur la photo de Casterman au 1/200, ce qui me chagrine, c'est l'absence de reflet du au flash sur le cochon ...

Cependant les EXIFS indiquent bien son usage et sans flash avec lumière à l'arrière, le cochon serait alors bien plus sombre qu'ici ... je n'ai pas de doutes de mon côté et cela ne me chagrine pas spécialement

Cependant pour avoir le cœur net, faits les tests chez toi et tu risque fort d'arriver au mêmes conclusions ...

[Ayrton93]

Ha nan pas moi les photos du cochon...^^

... Cependant pour avoir le cœur net, faits les tests chez toi et tu risque fort d'arriver au mêmes conclusions ...

Promis, mais on change de fil, toujours dans le même atelier ...

[gparedes]

Promis, mais on change de fil, toujours dans le même atelier ...

J'interviens aussi de l'autre côté

[Yann3D]

Sur la photo de Casterman au 1/200, ce qui me chagrine, c'est l'absence de reflet du au flash sur le cochon ...

Les conditions de prise de vue sont expliquées dans mon poste au dessus des photos, si tu ne comprend pas pourquoi on ne voit pas le reflet du flash c'est sans doute que ta maîtrise de celui ci laisse encore a désirer.

CQFD...

[Ayrton93]

Les conditions de prise de vue sont expliquées dans mon poste au dessus des photos, si tu ne comprend pas pourquoi on ne voit pas le reflet du flash c'est sans doute que ta maîtrise de celui ci laisse encore a désirer.

CQFD...

Ok, je prends la claque ....

Désolé, je veux bien l'explication, je ne vois rien dans tes exifs et commentaires au dessus qui m'aide à ce sujet ...
Je ne remets en question ton savoir ni ton essai, j'ai dit chagriné seulement, mais vraiment ici y a un truc que effectivement je ne pige pas en comparaison avec la 1/20

[Yann3D]

Désolé, je veux bien l'explication, je ne vois rien dans tes exifs et commentaires au dessus qui m'aide à ce sujet ...
Je ne remets en question ton savoir ni ton essai, j'ai dit chagriné seulement, mais vraiment ici y a un truc que effectivement je ne pige pas en comparaison avec la 1/20

Les deux photos sont faites comme écrit dans le post initial avec une lumière d'ambiance derrière le parapluie (assez faible 25w environ)
Le flash lui est en rebond sur le plafond comme décrit et c'est bien pour ça que tu ne vois pas son reflet puisqu'il est diffusé par réflexion au plafond.

J'ai utilisé des paramètres identique sauf la vitesse afin que tu vois bien l'effet de ce seul paramètre.

Maintenant que tu me dises qu'en montant les ISO on expose plus la photo je ne vois pas comment on ne peut pas être d'accord avec ça (On va pas revenir à la genèse du triangle d'exposition ici)
Ce que je te dis moi c'est que l'équilibre entre la lumière ambiante et le flash est géré via la vitesse.
En augmentant les ISO tu joues sur l'exposition globale de la photo alors qu'en changeant la vitesse tu changes l'équilibre entre le flash et la lumière d'ambiance.

J'espère que cette fois c'est assez clair...

Toujours dans une optique de conseil à notre ami Casterman bien sur et pas dans une volonté d'imposer un point de vue.