prise de vue

[claude1]

bonjour,

ci-joint 5 photos avec des vitesses, ouvertures et isos différente.
pourriez vous m'indiquer laquelle est la plus logique pour ce type
de prise de vue. merci de vos conseils.
50 D, 70-200 f/4 usm

claude

• EXIF: Canon ( EOS 50D) | 200mm | 1/5000s | f/7.1 | ISO 3200

• EXIF: Canon ( EOS 50D) | 200mm | 1/500s | f/25 | ISO 3200

• EXIF: Canon ( EOS 50D) | 200mm | 1/320s | f/25 | ISO 3200

• EXIF: Canon ( EOS 50D) | 180mm | 1/500s | f/32 | ISO 3200

• EXIF: Canon ( EOS 50D) | 176mm | 1/800s | f/4 | ISO 100

**********************************************

Moderation : Discussion déplacée dans la rubrique Atelier "Prise de vue". Administration EOS Numerique.

**********************************************

[Nuncyco]

Question: tu recherches quel effet?
Des photos à 3200 isos alors que tu n'es pas limite coté ouverture... 1/5000 sec pour une pauvre fleur...
Les photos à f4 et f7.1 paraissent les mieux.

[SebGo]

Il n'y pas UNE bonne façon de prendre une photo. Sinon on aurai tous la même chose. Tout depend si tu veux faire quelque chose de créatif, ou si tu as une idée bien précise.
Dans ton exemple en supposant que tu ne veuilles que la tulipe (ce qui parait le plus "logique"), le mieux etant d'utiliser la plus grande ouverture f4 ou f5.6 afin d'isoler au mieux la tulipe et d'avoir le plus gros "flou" possible sur le fond. Les 3200 isos sont totalement inutile et vont dégrader la qualité de ton image. Pareil pour la vitesse de 1/5000 pour une tulipe c'est inutile, à moins de la photographier par très grand vent ^^
Donc pour moi la meilleure et de loin niveau reglages, c'est la dernière

[gparedes]

Aucune des 1ères ... la dernière serait la plus proche du bon choix mais demanderait de fermer un peu quand même

1/5000 F7.1 ISO3200 = pourquoi cette vitesse ? Elle va se barrer avant la photo ? Il y a une tempête de vent ? Du coup ISO trop haut

1/500 F25 ISO3200 = pourquoi cette fermeture ? on veut voir le fond ? Du coup ISO trop haut. en plus perte de qualité pour cause de diffraction

1/320 F25 ISO3200 = même constat pourquoi F25 ?

1/500 F32 ISO3200 = pire encore F32 ...

1/800 F8 ISO 100 = serait la plus juste en termes de réglages mais l'expo n'est pas identique (probablement sous exposé)

Car si je pars de celle du départ et en estimant que l'expo serait bonne sur la 1 à 1/5000 F7.1 ISO 3200 = 1/2500 F7.1 ISO1600 = 1/1250 F7.1 ISO800 = 1/640 F7.1 ISO400 = 1/320 F7.1 ISO200
C'est cette dernière que j'aurais utilisé :
1/320 = suffisant pour éviter le flou de bougé à 176mm
F7.1 = pique bien et permet une netteté moins réduite qu'à F4 et moins longue qu'à F25/F32 sans perte de qualité (au contraire)
ISO200 = vient compléter le trio pour obtenir la bonne expo et permet d'obtenir une photo bien moins bruité qu'à 3200


+

[Jean-Christophe MORACCHINI]

Je me suis permis de déplacé ta discussion dans l'atelier prise de vue.

+1 ! Tout a été dit.
Tout dépend de l'effet que tu veux obtenir mais la 5 semble être la mieux car la plus cohérente.

Edit : grillé par gerardo !

[claude1]

merci de la rapidité des réponses...wwaaooouuu
Sebgo, je choisis ta réponse, car pour moi aussi quand je prends une photo ce n'est pas en pensant de ce que je veux en faire,
c'est parce que j'en ai envie tout simplement, et en plus je ne retouche que très rarement mes photos, car déjà en les prenant
j'en suis déjà content.
c'est sur que le rendu est différent suivant tous ces paramètres.
la cinq me conviens mais aussi la trois car c'est le visu que j'ai quand je la regarde en réel.

merci encore de vos commentaires avisé

a+

claude le papy du 54

[SMASHY]

Il me semble qu'il faut que tu reconsidères ton approche de la photo pour assimiler les règles de base, simples, à savoir : utilisation de la sensibilité la plus basse possible compatible avec la lumière disponible, choix du diaph en fonction d'une part du piqué de l'objectif (en général, fermer de deux diaphs permet d'obtenir le meilleur) et surtout de la profondeur de champ recherchée (en macro, on va en général chercher à flouter le fond, donc utilisation d'une grande ouverture) - éviter de dépasser f:11 pour éviter la diffraction -, et choix de la vitesse en fonction d'une part de la focale (règle classique du 1/focale, à ne pas hésiter à doubler avec un APS-C) pour éviter le flou de bouger, d'autre part de l'éventuel déplacement du sujet.
Une fois tout cela en poche, tu ne te poseras plus de question et les choix se feront d'eux-mêmes.
Donc, en conclusion, 3200 iso en lumière du jour, 1/5000ème sur un sujet fixe et f:32 : tu as tout pour rater ta photo !

[annick]

Voilà un post qui m'a été très utile! Merci pour tes très bonnes explications "gparedes".

(en général, fermer de deux diaphs permet d'obtenir le meilleur)

Par contre deux petites questionson m'a toujours dit qu'il n'y avait pas de question bête!) quelqu'un peut-il m'expliquer fermer de deux diaphs?

éviter de dépasser f:11 pour éviter la diffraction

Même en paysage ou seulement sur des "petits sujets"
Un grand merci d'une débutante!!

[SMASHY]

Fermer de deux diaph : prenons l'exemple d'un zoom transtandard qui ouvre au maximum à 2,8 en position grand angle. En le fermant à 5,6, tu en obtiendras les meilleurs résultats optiques. L'utilisation à la pleine ouverture ne se justifie en général que lorsque l'on ne peut faire autrement (manque de lumière), ou lorsque l'on recherche le minimum de profondeur de champ (portrait).

La diffraction est un phénomène naturel qui altère les images à très petite ouverture et se traduit par une perte de piqué. Sur un APS-C, elle survient en général aux alentours de f:16, quelques fois un peu avant.

[annick]

Waouu quelle vitesse !
Alors pour moi qui ai des objectifs à 4,0- 5,6 c'est à 8??
Merci!!!!

[SMASHY]

Oui, probablement.
Un exemple avec ce test du 18/55 IS :
Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS - Review / Test Report - Analysis
Tu constates qu'il donne le meilleur de lui-même à 5,6, surtout à 18 de focale.