Affichage des résultats 1 à 26 sur 26
Discussion: MAP et Recadrage
-
03/10/2013, 22h03 #1
- Inscription
- March 2013
- Localisation
- Ardennes
- Âge
- 60
- Messages
- 720
- Boîtier
- EOS 600D & Grip Phottix║YN568EX II
- Objectif(s)
- 24-105 L ║ 50 f/1.8 ║ 18-55 IS II ║Pentacon 28 mm 50 mm et 135mm
MAP et Recadrage
Lors de mes PDV portrait et autre, je fait la MAP sur l’œil du sujet, et tout en bloquant la MAP je fait mon recadrage dans la foulée (d'ailleurs dans DPP si on affiche les collimateurs on s'aperçois que la MAP est faite ailleurs que sur l’œil) ,mais n'est ce pas une erreur ? et cela n’entraîne t'il pas presque systématiquement un flou sur le sujet ?
Merci
-
04/10/2013, 01h28 #2
- Inscription
- September 2011
- Localisation
- Entre Geneve et Annecy
- Âge
- 44
- Messages
- 120
- Boîtier
- 7D, 5D3; Traître:HX9V
- Objectif(s)
- De 24 à 200 2.8 L II, 85L II, 100L, 65MP-E, zenitar 16 2.8, Sam 500mm pour le fun
Le collimateur affiché sous DPP est le collimateur qui t'as servi à faire la MAP avant de recarder.
-
04/10/2013, 06h18 #3
- Inscription
- December 2008
- Localisation
- un CH'ti coin !
- Messages
- 2 114
- Boîtier
- 6D-600D-1200D-Flash 48AF/52AF
- Objectif(s)
- 16/35-18/55IS-18/135IS-24/70-50-70/200-CM3500
cela n’entraîne t'il pas presque systématiquement un flou sur le sujet ?
l'idéal est de cadrer, faire la MAP sur l'oeil, avec un collimateur décentré sur l'oeil et on ne recadre pas
AMHA
-
04/10/2013, 09h05 #4
- Inscription
- January 2013
- Localisation
- Natoye - Belgique
- Âge
- 69
- Messages
- 172
- Boîtier
- EOS 60D, Canonet, A1
- Objectif(s)
- Canon : 35 mm F2 IS USM; 50 mm F1.8; 70-200 L F4 IS; Flash 430EXII
Hello,
Pour ma part je n'utilise que le collimateur central, vieille habitude de l'argentique et du stigmomètre.
Puis dans l'ordre : MAP, déclencheur mi-course et recadrage.
Moins fastidieux que sélectionner un collimateur à chaque cadrage.
-
04/10/2013, 09h42 #5
- Inscription
- October 2008
- Localisation
- Paris
- Âge
- 55
- Messages
- 2 168
- Boîtier
- M2 + M6
- Objectif(s)
- Canon - Tamron - Zeiss : de 16 à 300mm, EF, EF-S, EF-M, TS-E + MP-E
Certes, mais cette technique ne fonctionne pas bien avec les objectifs lumineux à pleine ouverture : comme déjà dit plus haut, si la PDC est très faible, on risque de perdre la MAP après le recadrage... bonjour le flou!
sinon on peut aussi faite la MAP manuelle, comme ça on s'embête pas avec les collimateurs.
-
04/10/2013, 09h45 #6
- Inscription
- September 2007
- Localisation
- Lorient
- Messages
- 430
- Boîtier
- EOS7D+Speedlite 430EX&(EOS300D+Ikelite)
- Objectif(s)
- Cn 50 1.4,Tm 17-55 2.8 VC,Sg 70-200 2.8 OS HSM, Samyang 8mm
Garder à l'esprit également que les objectifs ont une formule optique qui fait que le plan de netteté est justement plan et non pas sphérique.
Si tu fais ta MAP sur un objet, que tu la bloques et que tu pivotes (et non translates...), ton sujet initial peut sortir du plan de netteté.
-
04/10/2013, 09h48 #7
- Inscription
- December 2008
- Localisation
- DIJON
- Âge
- 80
- Messages
- 8 107
- Boîtier
- canon 7d + 40d
- Objectif(s)
- Canon : 35mm f/2 - 85 mm f/1,8 - 70-200 f/2,8 - tamron : 17-50 f/2,8
bonjour,
comme beaucoup de gens qui "débarquent" dans l' image numérique grâce justement au tout numérique....vous mélangez MAP et mémorisation d'exposition
la MAP.....c'est la définition du point que l'on vise, et sur lequel on va faire la mise au point pour déterminer quelle sera la zone de Profondeur de Champ ( de netteté ).....donc....si vous recadrez après avoir fait la MAP sur un point particulier....?????.....désolé, mais votre point ne sera plus à la même distance....c'est arithmétique.....
la mémorisation d'exposition.....c'est la définition des règlages idéaux ( diaphragme + vitesse d'obturation ) sélectionnés soit par vous ( en mode M....Av.....ou Tv ) soit par l' APN si vous travaillez en mode " rectangle vert" ou Programme".....donc, oui, cette façon s'utilise couramment si vous voulez conserver une exposition que vous jugez bonne et recadrer sans que cela n'altère l'exposition définitive...
Après.....il est bien évident que cela ne se ressent sur l'image QUE si vous utilisez des PDC très courtes.....dès que vous travaillez avec un diaph aux alentours de f/5,6...f/8.....f/11....la distance de netteté devenant plus grande, le recadrage ne se ressent pas à l'oeil nu...
-
04/10/2013, 09h53 #8
- Inscription
- December 2012
- Localisation
- Paris
- Âge
- 61
- Messages
- 1 634
- Boîtier
- 5D mark III + grip, 50D + grip, 580EX II
- Objectif(s)
- EF16-35 f/2.8 II,EF24-105,EF70-200 f/4, 50mm F/1.2, 85mm F/1.2, 135m f/2,EF1.4x III
-
04/10/2013, 09h58 #9
- Inscription
- December 2012
- Localisation
- Paris
- Âge
- 61
- Messages
- 1 634
- Boîtier
- 5D mark III + grip, 50D + grip, 580EX II
- Objectif(s)
- EF16-35 f/2.8 II,EF24-105,EF70-200 f/4, 50mm F/1.2, 85mm F/1.2, 135m f/2,EF1.4x III
-
04/10/2013, 10h19 #10
- Inscription
- March 2013
- Localisation
- Ardennes
- Âge
- 60
- Messages
- 720
- Boîtier
- EOS 600D & Grip Phottix║YN568EX II
- Objectif(s)
- 24-105 L ║ 50 f/1.8 ║ 18-55 IS II ║Pentacon 28 mm 50 mm et 135mm
J'ai ouvert ce post en fait suite au post sur mon AF du 50mm d'hier. En regardant des clichés de portrait je me suis aperçu qu'avec des zooms à 200% mes photos manquaient de piquées (par rapport à des photos prisent avec un autre 50mm). bon l'ouverture est à f1.8 d'accord ça n'aide pas le piqué, mais je pense aussi à ce problème de MAP sur l’œil et ensuite recadrage.
Me trompe je ???
on peut aussi faite la MAP manuelle, comme ça on s'embête pas avec les collimateurs
-
04/10/2013, 10h33 #11
- Inscription
- October 2006
- Localisation
- Aube 10
- Âge
- 71
- Messages
- 1 396
- Boîtier
- EOS 30D/5DMKIII
- Objectif(s)
- Canon 1.8/50, 24-105, 70-200 f4 IS, 17/40 f4 L
Si l'on fait du portrait on a le temps de réfléchir...
Sur les boitiers on peut jouer avec les collimateurs, n'en utiliser qu'un le déporter sur la gauche ou la droite. Bref on fait quasiment ce que l'on veut.
Donc si on a une exposition un peu difficile genre contre-jour par ex il suffit d'utiliser la touche de mémo d'exposition et de faire le point après.
Et bien sur il y a la touche AF-on qui bloque l'auto-focus, mais bon si on décale le cadrage surtout en portrait on décale la MAP.
et là je me demande si je ne suis pas entrain d'enfoncer une porte ouverte.
-
04/10/2013, 11h00 #12
- Inscription
- March 2013
- Localisation
- Ardennes
- Âge
- 60
- Messages
- 720
- Boîtier
- EOS 600D & Grip Phottix║YN568EX II
- Objectif(s)
- 24-105 L ║ 50 f/1.8 ║ 18-55 IS II ║Pentacon 28 mm 50 mm et 135mm
Bon c'est vrai que quand je dit portrait, c'est des clichés pris malgré tout sur le vif pas du portait au sens strict de terme; pas en studio quoi!!! et là, la MAP et le recadrage doive ce faire très vite.
Donc je pense que le meix est de fermer un peu ce qui va me permettre de gagner en PDC et du coup en netteté/piqué avec mon 50mm.
Me trompe je ???
-
04/10/2013, 11h27 #13
- Inscription
- December 2008
- Localisation
- un CH'ti coin !
- Messages
- 2 114
- Boîtier
- 6D-600D-1200D-Flash 48AF/52AF
- Objectif(s)
- 16/35-18/55IS-18/135IS-24/70-50-70/200-CM3500
je pense que le meix est de fermer un peu ce qui va me permettre de gagner en PDC et du coup en netteté/piqué avec mon 50mm
avec le 6D, j'ai corrigé le 50 1.8 avec les MR et çà va déjà mieux AMHA
-
04/10/2013, 11h37 #14
- Inscription
- October 2008
- Localisation
- Paris
- Âge
- 55
- Messages
- 2 168
- Boîtier
- M2 + M6
- Objectif(s)
- Canon - Tamron - Zeiss : de 16 à 300mm, EF, EF-S, EF-M, TS-E + MP-E
mais non, justement c'est tout l'intérêt de la MAP manuelle : tu vises rien du tout (enfin je veux dire tu vises pas comme avec un collimateur), mais tu composes librement ta photo et ensuite tu fais la MAP en sorte que la zone qui t'intéresse, l’œil par exemple, soit nette. et hop! in the box!
-
04/10/2013, 11h40 #15
-
04/10/2013, 11h43 #16
- Inscription
- March 2013
- Localisation
- Ardennes
- Âge
- 60
- Messages
- 720
- Boîtier
- EOS 600D & Grip Phottix║YN568EX II
- Objectif(s)
- 24-105 L ║ 50 f/1.8 ║ 18-55 IS II ║Pentacon 28 mm 50 mm et 135mm
Ouais d'accord Mouzhik, mais bon sur le vif et vérifier que la MAP soit bonne
-
04/10/2013, 11h45 #17
- Inscription
- March 2013
- Localisation
- Ardennes
- Âge
- 60
- Messages
- 720
- Boîtier
- EOS 600D & Grip Phottix║YN568EX II
- Objectif(s)
- 24-105 L ║ 50 f/1.8 ║ 18-55 IS II ║Pentacon 28 mm 50 mm et 135mm
à partir de 101 % tu dégrades l'image
-
04/10/2013, 11h53 #18
- Inscription
- February 2011
- Localisation
- Centre
- Messages
- 3 958
- Boîtier
- 60D // 1D Mk IV
- Objectif(s)
- Sig 10-20 // Tam 24-70 // Can 50 f/1,8 // Can 135 // Sig 70-200 OS
Une astuce que j'essaie de mettre en pratique avec ce 50 mm f/1,8 mais que j'ai vérifié souvent avec le 60D
Une mise au point "pile poil" c'est .... "Tac Tac"
Tac .. Tac Tac ou Tac tatrac tac ... c'est sûr c'est à côté
C'est sûr cela manque de réactivité
Un chose bizarre également que j'ai relevé, sur le 1D ... c'est 9 sur 10 Ok ... et cela sans écouter le moteur !!!
-
04/10/2013, 12h03 #19
- Inscription
- March 2013
- Localisation
- Ardennes
- Âge
- 60
- Messages
- 720
- Boîtier
- EOS 600D & Grip Phottix║YN568EX II
- Objectif(s)
- 24-105 L ║ 50 f/1.8 ║ 18-55 IS II ║Pentacon 28 mm 50 mm et 135mm
Je vérifiais Oeildetaup sur le mien. Mais déjà il faut que je prenne l'habitude de fermer un peu et aussi évité de recadrer systématiquement sur les portraits.
Merci à tous pour vos commentaires.
-
04/10/2013, 12h32 #20
- Inscription
- October 2008
- Localisation
- Paris
- Âge
- 55
- Messages
- 2 168
- Boîtier
- M2 + M6
- Objectif(s)
- Canon - Tamron - Zeiss : de 16 à 300mm, EF, EF-S, EF-M, TS-E + MP-E
si tu remplaces le verre de visée standard par le verre de haute précision, la MAP manuelle deviens beaucoup plus facile.
sinon on peut aussi utiliser le mode LiveView (pour les portraits posés bien évidemment) : là tu passes en mode loupe x10 et tu peux faire une MAP très précise, mieux que l'AF.
-
04/10/2013, 12h43 #21
- Inscription
- March 2013
- Localisation
- Ardennes
- Âge
- 60
- Messages
- 720
- Boîtier
- EOS 600D & Grip Phottix║YN568EX II
- Objectif(s)
- 24-105 L ║ 50 f/1.8 ║ 18-55 IS II ║Pentacon 28 mm 50 mm et 135mm
Et qu'en est il de la MAP manuel en verifiant l'allumage du collimateur ?
est ce plus précis que l'AF ou pareil ?
-
04/10/2013, 13h05 #22
-
04/10/2013, 13h05 #23
- Inscription
- August 2012
- Localisation
- Morangis
- Âge
- 53
- Messages
- 1 302
- Boîtier
- DDDDDDD2
- Objectif(s)
- Efs 10-22 ; Efs 15-85 ; Tam 70-200 2.8 ; Ef 50 / 1.8 ; Tam 90 2.8 macro
Oups. Me suis gourré de fenêtre. Désolé.
-
04/10/2013, 13h14 #24
-
04/10/2013, 16h40 #25
- Inscription
- December 2008
- Localisation
- un CH'ti coin !
- Messages
- 2 114
- Boîtier
- 6D-600D-1200D-Flash 48AF/52AF
- Objectif(s)
- 16/35-18/55IS-18/135IS-24/70-50-70/200-CM3500
il y a une petite roue à droite du viseur, c'est un correcteur de vue ...
çà permet de voir net dans le viseur ..
tourner dans un sens puis dans l'autre, quand c'est le plus net dans le viseur, arrêter de tourner AMHA
-
04/10/2013, 21h07 #26
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Recadrage en RAW
Par Venuz-Planeta dans le forum DPP et EOS utilityRéponses: 27Dernier message: 30/07/2013, 21h39 -
recadrage
Par aldeu dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 7Dernier message: 12/12/2008, 20h34 -
recadrage ou pas
Par juju24 dans le forum Atelier MacroRéponses: 11Dernier message: 12/04/2008, 21h57 -
MAP et recadrage
Par Morefire dans le forum Atelier MacroRéponses: 16Dernier message: 15/10/2007, 10h33 -
IS et recadrage
Par pegler dans le forum Discussions techniquesRéponses: 4Dernier message: 02/10/2007, 16h16