Affichage des résultats 1 à 13 sur 13
-
06/02/2016, 01h11 #1
- Inscription
- février 2016
- Localisation
- Strasbourg
- Messages
- 3
- Boîtier
- 5D3
- Objectif(s)
- 24 70
Hyperfocale - Distance capteur/sujet - Zone de netteté et quantité de flou
Bonjour à tous,
Je suis the dude 1999, amateur de photos, j'aime autant la technique que l'artistique mais je n'ai pas la prétention d'oeuvrer comme un pro, alors soyez indulgent si je dis des bêtises
J'étudie pas mal de chose en ce moment et notamment techniquement je retourne le concept de distance hyperfocale dans tous les sens pour peut être un jour ne plus réfléchir 3h avant un plan .
Pour résumer à haute voix mes acquis :
Mise au point sur l'infini > Distance entre le capteur et le début de la zone de netteté
ou
Distance de mise au point à laquelle la profondeur de champ s'étend jusqu'à l'infini
Particularité, la profondeur de champ ne se répartit pas de manière uniforme, 1/3 devant le sujet, 2/3 derrière. J'ai remarqué que souvent on pouvait lire zone de netteté acceptable.
Alors il m'est venu 2 questions assez simples, la première pratico-pratique, comment se fait il que les boitiers/objos ne permettent pas systématiquement de récupérer la distance Capteur/Sujet. Sincèrement j'ai beaucoup appris en relisant mes EXIF et en revoyant ces données collé à mes erreurs ou mes réussites , j'ai pu améliorer ma façon de travailler. Voir cette distance en parallèle de la focale aiderait bien. Suis je le seul à penser ça ?
Sinon mon autre question elle est plus "ésotérique". On parle de zone de netteté acceptable, mais qu'advient-il de la zone de flou ? Comment s'étend-elle ? J'imagine qu'elle n'est pas forcément uniforme aussi (finalement comme la profondeur de champ). Alors si on peut chercher à optimiser sa PDC, on peut aussi vouloir optimiser un Bokeh. Mon flou ne sera pas le même à 1m derrière ma PDC qu'à 10m. Comment définir la quantité de flou (peut être est ce que ca existe déjà ? ) ?
Bon voilà, si vous voulez participer à cette réflexion avec moi
Bonne soirée
-
06/02/2016, 07h50 #2
- Inscription
- septembre 2013
- Localisation
- France (08)
- Âge
- 66
- Messages
- 1 812
- Boîtier
- Eos 70D
- Objectif(s)
- Canon + ...
Sujet récurrent, débattu des dizaines de fois.Il suffit de reprendre les différents topics du forum.
Il faut arrêter avec l'idée reçue de répartition de la zone de netteté 1/3 devant, 2/3 derrière !!!
C'est faux pour la majorité des focales.En macro c'est 50/50 !
Nous sommes en 2016. La très grande majorité des objectifs est autofocus. Il y a rarement une bague des distances (jugée inutile).
L'hyperfocale était avant tout une technique de réglage rapide de la MaP utilisée jusque dans les années 80-90's quand les boitiers n'avaient pas d'AF, puis +/- tombée en désuétude et qui revient régulièrement dans les discussions...
Aujourd'hui, en l'absence de bague de distance (précise de surcroît) sur l'objectif, son intérêt est limitée.
Lorsqu'on travaille en MF, il est bon d'avoir une table de PdC pour savoir, en fonction de la distance de MaP et de la focale utilisée, comment se répartit la zone de netteté autour du point de mise au point.
-
06/02/2016, 08h56 #3
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- Faro
- Messages
- 7 629
- Boîtier
- EOS xxD , EOS xD
- Objectif(s)
- Canon EFS et EF
Mes photos publiées
Doublon!
-
08/02/2016, 20h40 #4
- Inscription
- février 2016
- Localisation
- Strasbourg
- Messages
- 3
- Boîtier
- 5D3
- Objectif(s)
- 24 70
Mais c'était pas vraiment la question non ? Pourquoi répondre si c'est pour pas répondre
-
12/02/2016, 10h14 #5
- Inscription
- février 2016
- Localisation
- Strasbourg
- Messages
- 3
- Boîtier
- 5D3
- Objectif(s)
- 24 70
Donc pour résumer, si je dois faire plus court:
- Y a t il un moyen, direct ou détourné, de récupérer la distance Capteur/Sujet ? car dans mon cas ça me sera très utile.
- Qui saurait me parler de la répartition de la zone de flou, est il possible de quantifier la quantité de flou afin d'optimiser sa profondeur de champs ( existe il une unité de valeur à ce sujet ?)
Merci à tous les experts qui connaissent le sujet et qui souhaiteront bien s'y pencher
-
12/02/2016, 10h21 #6
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 206
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
C'est assez simple en fait
Formules de calcul du flou
L'illustration ci dessous explique
- d: point sur lequel est faite la mise au point
- x: point quelconque dont on veut calculer le flou
- f: valeur de la focale de l'objectif
- N: valeur de l'ouverture du diaphragme
- e: projection de x sur le capteur, c'est la taille du flou
Cas où x=d:
Un point à la distance de mise au point est net sur le capteur
En partant d'une formule de base d'optique géométrique:m×m'=f2(1)(1)m×m'=f2
On calcul la distance entre le capteur et l'objectif:distance capteur / objectif=f+f2m=f+f2d−f(2)(2)distance capteur / objectif=f+f2m=f+f2d-f
Remarque: cette distance varie en fonction de la mise au point, c'est ce que fait le moteur de l'objectif, mais elle reste très proche de f (le dessin n'est pas à l'échelle: en réalité m'<<f)
Cas où x>d:
Un point après la distance de mise au point est flou sur le capteur
En tenant compte du fait que les 2 triangles bleus entre le capteur et l'objectif ont les mêmes proportions, on a:e=fN×((f+f2d−f)−(m'+f))×1m'+fe=fN×((f+f2d-f)-(m'+f))×1m'+f
avec (1) cela devient : e=fN×((f+f2d−f)−(f2m+f))×1f2m+fe=fN×((f+f2d-f)-(f2m+f))×1f2m+f
or, m = x - f d'où : e=fN×((f+f2d−f)−(f2x−f+f))×1f2x−f+fe=fN×((f+f2d-f)-(f2x-f+f))×1f2x-f+f
En faisant des simplifications la formule devient:
e=f2N×x−d(d−f)×xe=f2N×x-d(d-f)×x
Cas où x<d:
Un point avant la distance de mise au point est flou sur le capteur
Le principe est le même que pour x>d mais la formule de départ est : e=fN×((m'+f)−(f+f2d−f))×1m'+fe=fN×((m'+f)-(f+f2d-f))×1m'+f
On arrive à:
e=f2N×d−x(d−f)×x
-
12/02/2016, 13h54 #7
- Inscription
- septembre 2010
- Localisation
- Drémil Lafage (Toulouse)
- Âge
- 67
- Messages
- 6 402
- Boîtier
- Instamatic
- Objectif(s)
- Etre peinard
Le modo est fou !
-
12/02/2016, 14h57 #8
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 206
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Ben non je répond a une question. Pourquoi y'a quelque chose de compliqué dans la réponse ?
-
12/02/2016, 15h02 #9
-
12/02/2016, 15h31 #10
- Inscription
- avril 2009
- Localisation
- Casamance
- Messages
- 7 405
- Boîtier
- 50D / G12 / Wiko
- Objectif(s)
- 50, 24-105, 100-400
Bon, je vais continuer comme avant ...
-
12/02/2016, 22h10 #11
- Inscription
- novembre 2013
- Localisation
- IdF (77)
- Âge
- 61
- Messages
- 2 068
- Boîtier
- 5D3,6D2,7D
- Objectif(s)
- S17-50f2.8, S50f1.4A, C70-200f2.8, S85f1.4, S105f1.4, S120-300f2.8, x1.4+x2
Mes photos publiées
-
13/02/2016, 11h34 #12
- Inscription
- septembre 2010
- Localisation
- Drémil Lafage (Toulouse)
- Âge
- 67
- Messages
- 6 402
- Boîtier
- Instamatic
- Objectif(s)
- Etre peinard
Je suis Ok, mais j'aime pas Fourier , na !
Et puis depuis 1950 on a fait des progrès, non. Shannon avait sans doute raison, et maintenant;
Ce qui est vrai c'est que le 'flou' au sens de Shannon existe toujours, pour autant n'avons nous pas les moyens de la contrecarrer aujourd'hui.
Allez, je m'y colle ...
Filou
-
14/02/2016, 08h43 #13
- Inscription
- avril 2013
- Localisation
- Zion
- Âge
- 51
- Messages
- 5 827
- Boîtier
- Rolleiflex T - Minolta XG 9 & X-700
- Objectif(s)
- Tessar f/3.5 - MD 50 f/1.7
Coucou,
Oui, on parle de zone de netteté acceptable, car, on fait référence au cercle de confusion, au point net, à la taille de tirage final et à l'observateur. Pour résumer grossièrement.
https://www.eos-numerique.com/forums...post1971523232
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
netteté sur zone AF de mon 6D flou ? ( photo )
Par xxfredxx dans le forum EOS 6DRéponses: 24Dernier message: 03/05/2016, 14h46 -
Distance hyperfocale... en pratique !
Par Muse_stream dans le forum Discussions techniquesRéponses: 26Dernier message: 25/06/2014, 09h53 -
Mettre en pratique la distance hyperfocale
Par Khatgs dans le forum Discussions techniquesRéponses: 44Dernier message: 25/09/2013, 19h13 -
distance hyperfocale
Par adri80 dans le forum Termes techniquesRéponses: 7Dernier message: 25/12/2012, 08h05 -
[TUTO] Distance hyperfocale
Par briceos dans le forum Discussions techniquesRéponses: 3Dernier message: 11/10/2010, 17h32