Affichage des résultats 1 à 20 sur 51
Discussion: Help, je pensais avoir tous compris sur la PdC
-
19/07/2015, 22h12 #1
- Inscription
- novembre 2013
- Localisation
- Haut-Rhin
- Âge
- 35
- Messages
- 89
- Boîtier
- Eos 600D
- Objectif(s)
- Sigma 17-50 EX DC OS HSM, canon 50mm f1.8 II, Tamron SP 70-300 DI VC USD
Help, je pensais avoir tous compris sur la PdC
Bonsoir à toutes et à tous
Comme marquer dans le titre je pensais avoir tous compris sur la profondeur de champs, plus exactement sur la relation entre la taille du capteur et la PdC.
J'utilise hyperfocal pro sur mon smartphone pour le calcul de la PdC, aujourd'hui je voulais voir la différence de Pdc entre l'APS-C et le FF, et là je comprend plus rien. J'ai toujours entendu que le FF reduit la PdC a focale et ouverture égale par rapport à l'APS-C, mais avec l'appli c'est l'inverse. Alors soit moi j'ai tout faux soit l'appli est fosse...
Ex : focale 200mm, distance du sujet 15m, ouverture f2.8
- PdC APS-C : 0,56m
- PdC FF : 0,90m
Est c'est moi qui a tout faux dans mon raisonnement?
Merci d'éclairer ma lanterne
-
19/07/2015, 22h23 #2
- Inscription
- septembre 2013
- Localisation
- Villebon
- Âge
- 64
- Messages
- 4 454
- Boîtier
- 6D, 5DIV
- Objectif(s)
- 16-35 f4; 24-70 f2.8 II ; 50 f1.8 II; 135 f2; 70-200 f4 IS ; ZE 21 f2.8 & 35 f2
La pdc est plus petite en FF à focale équivalente. Mais un 200mm sur un APS est équivalent à un 320mm en FF.
-
19/07/2015, 22h31 #3
- Inscription
- août 2012
- Localisation
- Dijon
- Âge
- 47
- Messages
- 3 066
- Boîtier
- Noirs avec des boutons partout...
- Objectif(s)
- 8-800 F1.2L IS USM...
NON, pas un dimanche soir!
-
19/07/2015, 22h32 #4
- Inscription
- avril 2009
- Localisation
- Casamance
- Messages
- 7 405
- Boîtier
- 50D / G12 / Wiko
- Objectif(s)
- 50, 24-105, 100-400
C'est de la pure théorie cette histoire là et ça n'a aucun intérêt !
L'important est de savoir maitriser la PDC de ton boitier couplé à tes objectifs.
-
19/07/2015, 22h34 #5
-
19/07/2015, 22h39 #6
- Inscription
- août 2012
- Localisation
- Dijon
- Âge
- 47
- Messages
- 3 066
- Boîtier
- Noirs avec des boutons partout...
- Objectif(s)
- 8-800 F1.2L IS USM...
En cherchant un peu sur le forum, tu vas surement trouver la réponse à ta question.
Je crois que le sujet à déjà été traité.
-
19/07/2015, 22h55 #7
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- Faro
- Messages
- 7 640
- Boîtier
- EOS xxD , EOS xD
- Objectif(s)
- Canon EFS et EF
Mes photos publiées
Si, si, pas de repos
Tout à fait, et sur le boîtier il y a un bouton qui permet de fermer le diaphragme à sa valeur de réglage et ainsi de vérifier l'image avec sa profondeur de champ.
Tout le reste c'est de la belle théorie et il y a près de cinquante ans pas de smartphone ni rien alors on se servait de sa tête, de l'échelle gravée sur l'objectif et du petit bouton pour vérifier l'image.
-
19/07/2015, 23h01 #8
- Inscription
- novembre 2013
- Localisation
- Haut-Rhin
- Âge
- 35
- Messages
- 89
- Boîtier
- Eos 600D
- Objectif(s)
- Sigma 17-50 EX DC OS HSM, canon 50mm f1.8 II, Tamron SP 70-300 DI VC USD
Merci à Paul23 pour cette réponse. Pour ce qui est du testeur de PdC je l'utilise jamais, c'est peut être un tord de ma part...
-
20/07/2015, 08h47 #9
- Inscription
- septembre 2010
- Localisation
- Drémil Lafage (Toulouse)
- Âge
- 67
- Messages
- 6 402
- Boîtier
- Instamatic
- Objectif(s)
- Etre peinard
C'est pourtant vachement simple cette histoire : plus le capteur est moins grand moins la PDC est plus grande
-
20/07/2015, 09h09 #10
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 988
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
C'est parfaitement exact. A distance égale, la PDC est plus grande. Sauf que comme la focale est la même dans les deux cas, ce n'est pas le même cadrage.
A cadrage égal, et focale égale, le cliché sera similaire, mais tu seras obligé de te reculer avec l'APS-C (distance différente). Et là, la PDC sera plus grande, du fait de t'être reculé.
D'où le raccourci qu'un cliché sur FF aura une PDC plus faible que sur APS-C, on parle de clichés similaires, avec le même cadrage, avec une même optique, mais à des distances différentes.
-
20/07/2015, 10h50 #11
- Inscription
- juillet 2012
- Localisation
- 77250
- Âge
- 74
- Messages
- 6 796
- Boîtier
- 1100D+500D
- Objectif(s)
- Canon [18-55 IS II+EF-S 55-250 IS II+100 EF] Tokina 12-24 Atx
La PDC est assez subjective. On la rattache aussi à la taille du capteur en pixels; en fait, plus l'image est mauvaise (peu de pixels) moins le flou apporté par le décalage de MAP se voit (se verrait kidiz). Quand on calcule la PDC, en déterminant le diamètre de l'image d'un point sur le capteur, cette PDC est proportionnelle au diamètre du cercle de confusion.
Quelle est la valeur du cercle de confusion ?
On utilise habituellement les valeurs suivantes:
- 0.030mm en full frame
- 0.024mm en aps-h
- 0.020mm en aps-c
- 0.019mm en aps-c pour Canon
Quelle formule utiliser pour calculer la taille du cercle de confusion?
Simplement en divisant la diagonale du capteur par une constante:
- D/1730 est la formule qui colle le plus à la réalité physiologique
- D/3000 utilise un critère plus sévère
- D/1440 utilise un critère moins sévère, c'est la formule la plus souvent utilisée
C'est donc très subjectif
Et la formule de la Pdc est :
Pdc = 2.t.N. (G+1)/G²
ou
- t = diamètre du cercle de confusion
- N = l'indice d'ouverture (2.8 4 5.6 etc.)
- G = le grandissement, plus petit que 1 sauf en macro = (Taille de l'image) / (taille de l'objet)
la pdc est calculée dans la même unité que 't'
Ce sont des formules exactes, sans approximation; tu peux donc te faire les simulations numériques que tu veux avec. G, en fait, intègre la distance où tu es de l'objet et la focale. Si G est facile à mesurer pratiquement son expression en fonction de la distance de prise de vue et de la focale est un peu compliquée.
- d est la distance entre l'objet et le capteur
- f la focale
- G le grandissement
alors
d/f = G + 2 + 1/G
Ça ne te donne pas G mais tu peux facilement tracer la courbe d/f fonction de G qui est intéressante au voisinage de G=1 (macro)
-
20/07/2015, 11h01 #12
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 54
- Messages
- 15 876
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Mes photos publiées
Tu voulais de la formule 18471 t'en a fourni pour ton argent ... heureusement qu'on a pas forcément besoin de ça pour faire une belle photo avec la bonne pdc, sinon cela serait alors limité qu'au matheux
R3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS
-
20/07/2015, 11h20 #13
- Inscription
- juillet 2012
- Localisation
- 77250
- Âge
- 74
- Messages
- 6 796
- Boîtier
- 1100D+500D
- Objectif(s)
- Canon [18-55 IS II+EF-S 55-250 IS II+100 EF] Tokina 12-24 Atx
C'est parce que Jo68 parlait de hyperfocal pro sur mon smartphone pour le calcul de la PdC et il avait un doute. Comme ça, il peut vérifier... son smartphone
-
20/07/2015, 11h49 #14
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- Nantes
- Âge
- 51
- Messages
- 4 012
- Boîtier
- Divers Canon
- Objectif(s)
- faire des photos qui me plaisent
c'est pas ton raisonnement qui est faux, c'est le raccourci de dire qu'un capteur FF donne une PDC plus petite.
La PDC se calcule avec différentes données de départ: focale, distance du sujet et ouverture (et diamètre du cercle de confusion).
Et si on prends les mêmes données de déparrt, le capteur FF donne une pdc plus longue que l'APS-C.
Le raccourci vient du fait que pour garder un cadrage équivalent entre un FF et un APS-C, on doit soit changer la distance, soit changer la focale (puisque l'APS-C cadre plus serré).
Mais si on change les données de départ, forcément le résultat change à l'arrivée : et du coup, on obtient une photo faite au FF qui a une pdc plus courte qu'avec l'APS-C.
C'est comme quand tu fais une photo avec un capteur avec un 50mm , un photo dans les mêmes conditions avec le même capteur, mais un 80mm.
Avec le 80mm , la PDC est plus petite, mais tu n'en conclues pas que le capteur donne une pdc plus petite que lui-même.
C'est le changement de focale qui a entrainé cette variation, pas le capteur.
C'est la même chose entre FF et APS-C :
Tu fait une photo à 50mm avec l'APS-C, et pour conserver le même cadrage une photo à 80mm avec le FF.
La photo au 80mm aura bien une PDC plus courte, mais ca ne vient pas du capteur.
-
20/07/2015, 12h02 #15
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 988
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
-
20/07/2015, 12h23 #16
- Inscription
- novembre 2013
- Localisation
- Haut-Rhin
- Âge
- 35
- Messages
- 89
- Boîtier
- Eos 600D
- Objectif(s)
- Sigma 17-50 EX DC OS HSM, canon 50mm f1.8 II, Tamron SP 70-300 DI VC USD
J'ai bien tout compris et ou étais mon "erreur" de départ. Merci à vous tous
-
20/07/2015, 13h10 #17
- Inscription
- novembre 2013
- Localisation
- IdF (77)
- Âge
- 61
- Messages
- 2 068
- Boîtier
- 5D3,6D2,7D
- Objectif(s)
- S17-50f2.8, S50f1.4A, C70-200f2.8, S85f1.4, S105f1.4, S120-300f2.8, x1.4+x2
Mes photos publiées
Bonjour,
Il n'y a pas d'erreur tu as indiqué même distance de map et longueur focale identique donc le résultat est correcte, mais tu n'auras pas le même cadrage comme indiqué plus haut.
Si maintenant tu raisonnes à cadrage identique, les chiffres s'inverseront
-
20/07/2015, 13h27 #18
- Inscription
- novembre 2013
- Localisation
- Haut-Rhin
- Âge
- 35
- Messages
- 89
- Boîtier
- Eos 600D
- Objectif(s)
- Sigma 17-50 EX DC OS HSM, canon 50mm f1.8 II, Tamron SP 70-300 DI VC USD
Oui j'ai éffectivement fait le test a 200mm en APS-C et 320mm en FF et là les chiffres s'inversent
-
20/07/2015, 17h02 #19
- Inscription
- juillet 2012
- Localisation
- 77250
- Âge
- 74
- Messages
- 6 796
- Boîtier
- 1100D+500D
- Objectif(s)
- Canon [18-55 IS II+EF-S 55-250 IS II+100 EF] Tokina 12-24 Atx
Du coup, c'est moi qui ne comprend plus
La PDC ne dépend pas directement de la focale 'f' ni de la distance 'd' mais du grandissement (qui est une fonction de 'd' et 'f'). Ca veut dire que même à capteur constant on peut faire varier la distance de prise de vue, si on adapte la focale pour garder le même grandissement, on conservera la même Pdc (une focale courte et une distance faible ou une focal plus longue mais une distance plus grande). Est-ce faux ?
Si on fait apparaitre la même image (même "cadrage" en adaptant focale et distance) sur le capteur APSC et sur le capteur FF, alors le grandissement pour le FF sera plus grand d'un facteur 1,621. Sur un tirage, on aura presque la même image (cadrage)
Si on applique les formules de Pdc, à cercle de confusion identique, alors
- pour G petit la Pdc sur le FF est réduite d'un facteur 2,6 par rapport à un APSC
- Pour G= 1 le facteur vaut 2
Si on tient compte que le cercle de confusion passe de 0,02 sur APSC à 0,03 sur FF (ça je ne sais pas pourquoi )
- Pour G petit la Pdc sur le FF est réduite d'un facteur 1,75 par rapport à un APSC
- Pour G= 1 le facteur vaut 1,33
Donc la PDC est bien plus réduite sur un FF que sur un APSC à diaph et « cadrage » constant. Me gourre-je ?
ATTENTION : on parle de profondeur de champ et non de la nature (ou forme) du flou (bokeh) qui lui va varier mais c'est une tout autre affaire que la Pdc même si, photographiquement, ça semble lié.
-
20/07/2015, 17h16 #20
- Inscription
- septembre 2010
- Localisation
- Drémil Lafage (Toulouse)
- Âge
- 67
- Messages
- 6 402
- Boîtier
- Instamatic
- Objectif(s)
- Etre peinard
Encore une fois, à focale égale, à distance du sujet égale, à ouverture égale, un FF a une PDC plus courte qu'un APS-C et plus grande qu'un moyen format.
Loi physique incontournable ! Puisque le calcul de la PDC contient la taille du capteur en dénominateur. Donc plus il est grand plus le PDC est petite. Epicétou !!!
Le cercle de confusion dépend lui aussi de la taille du capteur et des photosites. CQFD comme dirait mon prof de physique !
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
L'Hespérie n'aime pas avoir les boules ... comme nous tous ;-)
Par OPTA10 dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 12Dernier message: 12/02/2012, 18h32 -
je pensais à un gendarme...mais non
Par psanbon dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 6Dernier message: 17/05/2010, 15h04 -
En prenant cette photo je pensais à Willy Ronis
Par dufour_l dans le forum [Noir & Blanc]Réponses: 6Dernier message: 15/12/2009, 19h29 -
Un prof comme on rêve tous d'en avoir.
Par dufour_l dans le forum [Portrait]Réponses: 10Dernier message: 06/11/2009, 19h08 -
Question sur l'AF pour être certain d'avoir bien compris
Par Balilaï dans le forum Discussions techniquesRéponses: 17Dernier message: 22/05/2009, 01h03