bientôt papa :)

le 17-55 2.8 IS est aussi l'un de mes objectifs préférés, car relativement polyvalent, il m'a motivé à reprendre un 7D , bien que je sois passé du 40D au 5D mark II un peu avant.
tu pourras bien entendu faire de jolies photos, mais c'est vrai que les clichés que tu prendrais avec un 50mm à 1.8 ou 1.4 seront bien différente, notamment à cause de la profondeur de champs et la possibilité de prendre des photos sans flash. Meme avec le 2.8 en IS et en montant les ISO, tu auras juste des photos.. mais pas forcement de BELLES photos. surtout que les bébés suggèrent souvent des photos en tres gros plan, les petits doigts, les petits pieds etc.
un 1.8 50mm c'est assez économique et tres leger à transporter, je pense que tu ne regretterais pas cette investissement.
le 7D est sinon forcement tres sympa, mais j'imagine plus cher que le 50D.

Hum..... a force de relire ce review notamment Canon EOS 7D Digital SLR Camera Review je me dis que le 7D serait une bonne idée ne serait-ce que pour l'AF, les mesures lumière, et le capteur.... quand on voit le progré sur les photos à ISO élevé... ça donne envie.

Maintenant oui c'est plus cher, et le Delta de prix 50D - 7D est plus important que le tarif d'un 50mm 1.8 c'est sûr. Je voulais en réalité éviter le multi objectifs pour éviter d'amener le body au labo pour sa toilette anti poussière...

Ahh.... les petites pieds, les petites mains, le petit nez.... hiiiiiiii.....

A ton avis je gagnerais plus à prendre un 50mm 1.8 et aller sur le 50D, ou aller sur un 7D en ne gardant ''que'' le 17-55 2.8 is usm? (la réponse: ''les deux'' n'est pas acceptée ^^)

Citation:

---

Envoyé par Scaniris

Hum..... a force de relire ce review notamment Canon EOS 7D Digital SLR Camera Review je me dis que le 7D serait une bonne idée ne serait-ce que pour l'AF, les mesures lumière, et le capteur.... quand on voit le progré sur les photos à ISO élevé... ça donne envie.

Maintenant oui c'est plus cher, et le Delta de prix 50D - 7D est plus important que le tarif d'un 50mm 1.8 c'est sûr. Je voulais en réalité éviter le multi objectifs pour éviter d'amener le body au labo pour sa toilette anti poussière...

Ahh.... les petites pieds, les petites mains, le petit nez.... hiiiiiiii.....

A ton avis je gagnerais plus à prendre un 50mm 1.8 et aller sur le 50D, ou aller sur un 7D en ne gardant ''que'' le 17-55 2.8 is usm? (la réponse: ''les deux'' n'est pas acceptée ^^)

---

un 50D avec un 50 en 1.8 est parfait ;)

Citation:

---

Envoyé par Scaniris

Hum..... a force de relire ce review notamment Canon EOS 7D Digital SLR Camera Review je me dis que le 7D serait une bonne idée ne serait-ce que pour l'AF, les mesures lumière, et le capteur.... quand on voit le progré sur les photos à ISO élevé... ça donne envie.

Maintenant oui c'est plus cher, et le Delta de prix 50D - 7D est plus important que le tarif d'un 50mm 1.8 c'est sûr. Je voulais en réalité éviter le multi objectifs pour éviter d'amener le body au labo pour sa toilette anti poussière...

Ahh.... les petites pieds, les petites mains, le petit nez.... hiiiiiiii.....

A ton avis je gagnerais plus à prendre un 50mm 1.8 et aller sur le 50D, ou aller sur un 7D en ne gardant ''que'' le 17-55 2.8 is usm? (la réponse: ''les deux'' n'est pas acceptée ^^)

---

LOL tu veux un reflex mais sans changer d'objectif!!
Visiblement tu t'en fait plus qu'il faut des histoires de poussières et autres.
Sinon sur APS-C le rendu d'un objectif 1,8 n'a riens voir au rendu d'un 2,8, car à F2 tu découvres le bokeh et c'est très important un bokeh de qualité!

pour les portraits rapprochés, le 7D avec le 17-55 ne fera pas de meilleurs photos que le 50D avec le 50mm !! Le bokeh fait tout le charme de ces portraits, dommage de s'en priver.

Citation:

---

Envoyé par kodec-art

un 50D avec un 50 en 1.8 est parfait ;)

---

et un 450D avec un 50 en 1.8 ? :D

Oui je suis d'accord avec Dj4T, et pourquoi pas descendre de boitier pour faire des economies. Le 50D ca me parait bancale comme choix. Peut etre seras-tu interesser pour prendre aussi des videos, du coup un 500D te suffirait peut etre ?

Allez je vous laisse, je vais commandé le 50mm 1.4 pour mon 450D :D Dès qu'il y aura des photos .... je vous mettrez tout ça :)

J'ai eu le 1.8 et j'ai toujours le 1.4 en 50mm. si tu as un budget serré, prend le 1.8, le plus gros ce sera fait, il est tres leger et tres simple .. et moins cher. le 1.4 c'est sur c'est mieux, mais la difference de prix ne se justifiera peut etre pas.

grrrrrrrrr :D 1.8 ou 1.4 !!! lol

C'est fou ce qu'on est prêt à faire pour nos petits bouts :D Ou alors c'est fou ce qu'on a comme bonne excuse pour acheter des cailloux de compétition :D

Enfin.... au final le but, c'est d'immortaliser des instants qui malgré tout n'ont pas besoin de SLR pour rester à jamais dans nos coeurs :angel_not Juste qu'avec de beaux cailloux, miam miam.

Vous m'avez vraiment tenté avec vos 50mm 1.8/1.4. :Lighten:

pareil !!! et je ne sais pas quoi choisir :(

Citation:

---

Envoyé par Dj4T

et un 450D avec un 50 en 1.8 ? :D

---

Oui parfait, même un 400D...

et pas un 1.4 ? :D

Citation:

---

Envoyé par Dj4T

et pas un 1.4 ? :D

---

Forcément mieux ;)

Ce sera l'objo qui fera une meilleur photo (en piqué et contraste surtout).
Mais gare à la profondeur de champ avec un 1.8 c'est dèjà dur de maitriser, mais avec un 1.4, la mise au point doit être précise.Je te conseil si tu as de l'argent pour un 1.4 de le prendre c'est plus que sûr, mais reste à 1.8 pour les premiers essais, en plus en fermant tu va gagner encore en qualité d'image...

grrrrrrrr je sais pas quoi choisir ! le 1.4 est plus dur à maitrise que le 1.8 si je comprend bien ? Mais le 1.4 fait de plus belle photos ?:)

Citation:

---

Envoyé par Dj4T

grrrrrrrr je sais pas quoi choisir ! le 1.4 est plus dur à maitrise que le 1.8 si je comprend bien ? Mais le 1.4 fait de plus belle photos ?:)

---

oui, mais l'avantage c'est que tu n'st pas obligé d'ouvrir à 1.4, tu peux fermer d'un cran ou deux pour commencé, le piqué sera exceptionnel dans ce cas.
Si tu peux financièrement n'hésite même pas!
1.4 c'est qui peux le plus peux le moins, mais en qualité il sera toujours au-dessus ;)

ok :) et pas de 430 EX II avec ? :)

Houla attention, il n'y aura pas forcément une différence flagrante entre le rendu du 1.8 et du 1.4 hein (je parle là de vrai photo, taille écran ou tirage papier, pas de mire ou de crop à 300% ;)), ça c'est encore la légende urbaine du "le plus cher est forcément le mieux"...
La différence de prix s'explique par la plus grande ouverture (mais comme il a déjà été répondu la pdc est alors si petite que cela devient délicat, tu ne feras pas forcément tes photos à pleine ouverture de toute façon), la construction métal, et par l'AF usm, bref des caractéristiques à mon avis loin d'être indispensables pour photographier un bébé.
Attention je ne dis pas que le 50 1.4 serait une erreur, je dis juste que le 50 f/1.8 fera un excellent travail, et que cet objectif est un must au niveau rapport qualité optique / prix :)

Citation:

---

Envoyé par Helios

Houla attention, il n'y aura pas forcément une différence flagrante entre le rendu du 1.8 et du 1.4 hein, ça c'est encore la légende urbaine du "le plus cher est forcément le mieux"...
La différence de prix s'explique par la plus grande ouverture (mais comme il a déjà été répondu la pdc est alors si petite que cela devient délicat, tu ne feras pas forcément tes photos à pleine ouverture de toute façon), la construction métal, et par l'AF usm, bref des caractéristiques à mon avis loin d'être indispensables pour photographier un bébé.
Attention je ne dis pas que le 50 1.4 serait une erreur, je dis juste que le 50 f/1.8 fera un excellent travail, et que cet objectif est un must au niveau rapport qualité optique / prix :)

---

je suis d'avis que cet objectif doit être dans tous les besaces !!!
malheureusement il n'a vraiment pas la côte je ne comprends pas pouquoi, après avoir comprit comment se fait une MAP avec une vrai PDC courte (en 2,8 c'est pas encore si court !) c'est un régal, et le rendu des portraits est incomparable sauf aux fixes supérieurs..
et j'ai eu le 1.4 pour finalement revenir au 1.8 mais MKI, pas besoin de USM et le MKI pique un tout petit peu mieux à F2 !! et pourtant je m'en sers beaucoup de ce petit engin.

mais enfin les goûts et les couleurs !!

+1 avec hekios, certains 1.4 sont piqués à PO, mais en règle générale, ils sont plutot moyen jusqu'à f/1,8, alors que le f/1,8 est déjà très bon à PO ( ie : égal ou quasi avec le f/1.4 ); tu peux donc tomber sur un excellent f/1,4, mais en règle générale ils se valent à peu près. L'af et la construction font la diff !

Aussi, faut savoir qu'en dessous de f/2, la pdc est si courte qu'elle est difficilement utilisable pour du portrait, à moins de chercher un détail ou un effet artistique.

J'ai jamais dis que le 1.8 était mauvais, loin de là ;)
Par contre pour ce qui est du flash, ce n'est pas important POUR MOI, d'autres le trouvent indispensable, après tout ça c'est histoire de goûts :D

Mon conseil, après t'en fait ce que tu veux, apprends déjà à maitriser ton boitier et un objo de grande ouverture...après tu pourra jouer avec un flash ;)

@+

voilà ! je viens de me commandé le 50mm 1.8 II ! :D

112€ avec les frais de port ^^

Citation:

---

Envoyé par Dj4T

voilà ! je viens de me commandé le 50mm 1.8 II ! :D

112€ avec les frais de port ^^

---

BON CHOIX!

:D

Après tout ça, on voudra voir les résultats ;)

C'est clair ! j'ai encore 1 voir 2 mois maxi maxi !!! pour m'entrainer :D !!!

Citation:

---

Envoyé par Dj4T

C'est clair ! j'ai encore 1 voir 2 mois maxi maxi !!! pour m'entrainer :D !!!

---

C'est surtout là, qu'il va falloir que tu nous montre ce que tu peux tirer de la bête!
Pour que l'on te guide (avec nos modestes compétences) pour être prêt le jour J :D

Citation:

---

Envoyé par rem22

+1 avec hekios, certains 1.4 sont piqués à PO, mais en règle générale, ils sont plutot moyen jusqu'à f/1,8, alors que le f/1,8 est déjà très bon à PO; tu peux donc tomber sur un excellent f/1,4, mais en règle générale ils se valent à peu près. L'af et la construction font la diff !

Aussi, faut savoir qu'en dessous de f/2, la pdc est si courte qu'elle est difficilement utilisable pour du portrait, à moins de chercher un détail ou un effet artistique.

---

c'est pas vrai,, si tu veux isoler ton sujet dans une foule sans reculer de 100m avec ton 200mm et risquer que les gens te passent devant tu peux faire d'une manière sympa en 1.8,
un petit exemple à la va vite pour illustrer à F2
http://img534.imageshack.us/img534/4600/img0749lyon.jpg

Et pour les portraits proches suffit de ne pas trop être de profile, la PDC est de quelques centimètres quand même, c'est assez pour avoir un visage net.
je n'ai pas de bébés pour illustrer mais ça ressemble quand même :
http://img121.imageshack.us/img121/4065/img0730lyon.jpg

Citation:

---

Envoyé par kodec-art

C'est surtout là, qu'il va falloir que tu nous montre ce que tu peux tirer de la bête!
Pour que l'on te guide (avec nos modestes compétences) pour être prêt le jour J :D

---

Merci coupain :D et les coupain eosien :D !!!!

Des que j'ai le bijou, je vais m'entrainer et je vous mettrez mes quelques clichés :D

bazouka ... terrible la photo avec la foule ! c'est avec le 50mm 1.8 II ? :)

Citation:

---

Envoyé par Dj4T

bazouka ... terrible la photo avec la foule ! c'est avec le 50mm 1.8 II ? :)

---

Le bien fait des grandes ouvertures :rolleyes: ... quand tu y as goûté, dur de s'en passer!

Oui c'est bien ce que je dis bazooka, à f/2, c'est très bien ! mais en dessous, si on prend le f/1.4 par exemple, ben à f/1.4 t'auras plus de difficultés, et mon point c'était un peu : vu que tu fais souvent des portraits à f/2 mais pas trop à f/1.4, le f/1.8 convient bien souvent pour la plupart d'entre nous !

J'ai reçu le mien aujourd'hui, faut que je mette à jour mon post 28-75 vs 50 fixe.

Citation:

---

Envoyé par rem22

Oui c'est bien ce que je dis bazooka, à f/2, c'est très bien ! mais en dessous, si on prend le f/1.4 par exemple, ben à f/1.4 t'auras plus de difficultés, et mon point c'était un peu : vu que tu fais souvent des portraits à f/2 mais pas trop à f/1.4, le f/1.8 convient bien souvent pour la plupart d'entre nous !

J'ai reçu le mien aujourd'hui, faut que je mette à jour mon post 28-75 vs 50 fixe.

---

Oui mais comme beaucoup d'objo grande ouverture, on n'utilise la pleine ouverture que dans des cas extrèmes (lumière excessivement basse...etc), mais en utilisation "normale" pour isoler le sujet et faire un bokeh de fou on ferme un peu ces superbe objo ;)

Citation:

---

Envoyé par rem22

Oui c'est bien ce que je dis bazooka, à f/2, c'est très bien ! mais en dessous, si on prend le f/1.4 par exemple, ben à f/1.4 t'auras plus de difficultés, et mon point c'était un peu : vu que tu fais souvent des portraits à f/2 mais pas trop à f/1.4, le f/1.8 convient bien souvent pour la plupart d'entre nous !

J'ai reçu le mien aujourd'hui, faut que je mette à jour mon post 28-75 vs 50 fixe.

---

les deux clichés sont fait avec un 50mm MKII à F2

Moi j'ai revendu Le 1,4 car je n'avais pas besoin de laisser 300€ dedans j'ai préfèré prendre le MKI pour la construction et mettre 150€ de coté.

Sinon 1,4 était trop mou à mon goût, jaime quand ça pique un peu quand même, finalement c'est une ouverture d'urgence une peu comme les iso 3200 de boitiers, l'usm c'est bien mais bon je ne fais pas de sport et pas au 50 donc pas besoin.
Mais je ne pourrai pas m'en passer.
Donc j'ai rétrogradé sans regret.

+1 avec ce qui est dit au dessus. J'ai le 1.4 et je l'utilise très rarement en dessous de f/2 : PdC ultra courte, même en APS-C et à 1.4 c'est quand même mou.

Sauf besoin spécifique, le 1.8 fait surement l'affaire ... pour 1/3 du prix.

Pour info, mon retour et choix après une petite semaine de test tamron 28-75 ( que je possède ) et le 50mm f/1.8 d'un pote : ( j'ai reçu le mien aujourd'hui )

Citation:

---

Envoyé par rem

MAJ : j'ai finalement commandé et reçu un 50 f/1.8 II. Voilà ce qui a motivé mon achat :

- j'ai choisi d'investir dans un 50 fixe pour faire du portrait avec une faible pdc et un bokeh plus diffu qu'à f/2.8 ou f/4.
- j'ai choisir le 1.8 car :
1 - j'ai trouvé une occasion très bon état garantie 6 mois pour 75€ chez objectif bastille
2 - la bague de fixation en plastique me suffit amplement, car ce 50 fixe sera dédiée à des "séances spéciales portraits" mais je ne passerai pas à priori mon temps à switcher d'objectif pour le 50fixe lors de ballade ou autre, j'ai le 28-75 pour celà
3 - à f/2.8, le tamron est très bon aussi, et lors de balades en famille, le tamron me servira toujours en portrait à 70 ou 75 f/2.8. L'objectif du 50 f/1.8, c'est vraiment des séances portraits dédiées.
4 - le 50mm f/1.4 était beaucoup plus cher pour avoir principalement un AF un peu plus véloce ( la plupart du temps, pour le portrait je m'en fous, et en faible lumière, j'ai le faisceau IR du flash ) et une construction plus robuste. Vu mon utilisation occasionnelle, je pense que le 1.8 remplit largement l'affaire. La faible pdc du 1.4 à 1.4 et 1.6 me parait assez rarement exploitable, et en général les exemplaires sont un peu mous.

Bref, si je n'avais pas eu ma fille tout récemment, avec l'envie de faire pas mal de portraits à faible pdc d'elle, j'aurais conservé uniquement le tamron. Si j'avais voulu utiliser très souvent le 50 pour les portraits, je n'aurais pas investi dans un transtandard lumineux ( genre le 24-105 au lieu du 28-75 ) et j'aurais pris le canon 50mm f/1.4.

Le 50 f/1.8 II est pour moi une superbe machine à portrait à f/2 pour 75€. Quelques beaux portraits de ma fille à f/2 valent bien 75€. Investir plus pour le 1.4 ne valait à mon avis pas la peine pour MON utilisation, en portrait par bonne lumière à f/2, bien malin qui peut voir la diff ( sauf le bokeh sur les lumières ).

A noter que le tamron est un peu chaud en bdb, et le 50 fixe un peu froid. Le tamron est assez piqué à PO et sans AC, le 50 est bien piqué à PO mais pas mal d'AC sur les bordures noir/blanc. A f/2.8 ils sont assez proche, avantage au 50mm fixe, à f/4 et plus, ils sont identiques modulo la bdb.

My 2 cents

---

Citation:

---

Envoyé par rem22

Pour info, mon retour et choix après une petite semaine de test tamron 28-75 ( que je possède ) et le 50mm f/1.8 d'un pote : ( j'ai reçu le mien aujourd'hui )

---

content que t'ai enfin le 50 dans ton sac, un objectif à avoir "ou ses grands frères selon les moyens" c'est tout !! l'économie de 80euros la dessus est non justifiée, et le rendu est incomparable au zooms dans son domaine de prédilection.
bienvenu dans le club !

l'objectif à été envoyé .... je pense le recevoir lundi ou mardi :)

Allez je suis content :D

http://dj4t-blog.com/canon/canon.jpg

Maintenant si quelqu'un à des positions etc .... :D

Hello les gens :)

voilà mon 50mm 1.8 avec son pare-soleil :D

http://dj4t-blog.com/zenphoto/albums/450d/50mm.jpg

Seules les photos issues d'un reflex eos-numerique sont admises sur le forum. Merci de ta compréhension.

et alors, tes premieres impressions ? est ce que c'est l'objectif qu'il te fallait ?