Affichage des résultats 1 à 18 sur 18
Discussion: 5d3 photo sous exposé
-
23/02/2015, 14h39 #1
- Inscription
- novembre 2011
- Localisation
- Madagascar
- Âge
- 43
- Messages
- 36
- Boîtier
- 5D Mark III
- Objectif(s)
- 24-105 F4 L/70-300 IS USM/50 F1.8 IS/70-200 F2.8 L IS II USM/85mm F1.2 II L
5d3 photo sous exposé
Bonjour à Tous,
J'ai un problème de sous exposition sur mes photos. A la PDV, je déclenche quand l'aiguille est bien au centre du cadran de l'exposition. Dans ce cas, la photo est encore sous exposé que ce soit dans l'aperçu, sur l'ordi et même sur LR. Auriez vous des explications?
Merci
-
23/02/2015, 14h43 #2
- Inscription
- septembre 2012
- Localisation
- marseille
- Âge
- 64
- Messages
- 3 478
- Boîtier
- 1 Dx, 1 Dx et 50D grippé
- Objectif(s)
- Sigma 12-24 / Canon 17-40 L / 24-105L / 70-200f2.8L / 100L macro / 100-400 L
Mes photos publiées
Tu shootes en RAW ?
-
23/02/2015, 14h54 #3
- Inscription
- novembre 2013
- Localisation
- IdF (77)
- Âge
- 61
- Messages
- 2 068
- Boîtier
- 5D3,6D2,7D
- Objectif(s)
- S17-50f2.8, S50f1.4A, C70-200f2.8, S85f1.4, S105f1.4, S120-300f2.8, x1.4+x2
Mes photos publiées
Bonjour,
Peux tu nous en dire plus, quel mode de prise de vue (Av, Tv, M, ...) ? quel mode de mesure utilises tu (evaluative, selective, spot, centré pondéré) ?
Peux tu nous mettre un exemple ?
-
23/02/2015, 14h57 #4
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Graz, Autriche
- Âge
- 49
- Messages
- 14 879
- Boîtier
- 7D, 5D3 a peine deballe
- Objectif(s)
- 8mm FE; Tok 12-24 F4; Zeiss 21mm; Can 35F2, 50F1.8, 85F1.8, 100L macro, 70-200F4 IS
Mes photos publiées
et que shoote tu ?
Si c'est majoritairement blanc ---> sous ex avec le barregraphe a 0
-
23/02/2015, 16h11 #5
- Inscription
- janvier 2009
- Localisation
- Aubenas
- Âge
- 45
- Messages
- 704
- Boîtier
- 40d panne-->01/13 600D-->01/16 70D
- Objectif(s)
- 18/200is 50mm 1.8MKII samyang 8mm 430exII canon 70 200 F4 L/2.8
Si grande variation d elumiere sur plusieurs plan ca sous expose aussi. Comme dans la neige avec des ombres ou encore macro sur fond blanc, ou grand ciel avec soleil et foret en contre bas
-
23/02/2015, 17h01 #6
- Inscription
- novembre 2011
- Localisation
- Madagascar
- Âge
- 43
- Messages
- 36
- Boîtier
- 5D Mark III
- Objectif(s)
- 24-105 F4 L/70-300 IS USM/50 F1.8 IS/70-200 F2.8 L IS II USM/85mm F1.2 II L
-
23/02/2015, 21h06 #7
- Inscription
- octobre 2012
- Localisation
- Drôme
- Messages
- 2 332
- Boîtier
- 60D - 430EXII
- Objectif(s)
- EF :17-40mm L USM et 50 mm 1.8 NS / EFS : 18-135 mm , 55-250 mm et 10-18 mm.
Pas sous-ex chez moi !
Pierre
-
23/02/2015, 22h54 #8
- Inscription
- juillet 2010
- Localisation
- Val d'Oise
- Messages
- 475
- Boîtier
- R7, 70D, Panasonic G9
- Objectif(s)
- 50 1,8 300 4 is, RF18-150, RF100-400
Peux tu poster tes photo avec les EXIF, ça sera plus facile pour t'aider.
-
23/02/2015, 23h02 #9
- Inscription
- octobre 2013
- Localisation
- Beauvechain
- Âge
- 67
- Messages
- 243
- Boîtier
- EOS 5d III
- Objectif(s)
- Canon - 135 L -
Il serait intéressant de savoir dans quelle condition on été prisent les photos ?
Raw ? quel sont les réglages du boitier ?
-
24/02/2015, 00h02 #10
- Inscription
- novembre 2013
- Localisation
- IdF (77)
- Âge
- 61
- Messages
- 2 068
- Boîtier
- 5D3,6D2,7D
- Objectif(s)
- S17-50f2.8, S50f1.4A, C70-200f2.8, S85f1.4, S105f1.4, S120-300f2.8, x1.4+x2
Mes photos publiées
-
24/02/2015, 09h28 #11
- Inscription
- novembre 2011
- Localisation
- Madagascar
- Âge
- 43
- Messages
- 36
- Boîtier
- 5D Mark III
- Objectif(s)
- 24-105 F4 L/70-300 IS USM/50 F1.8 IS/70-200 F2.8 L IS II USM/85mm F1.2 II L
Déjà, je vous remercie pour vos réponses, Pour plus détails , voici les exifs :
photo 1 (robe rouge) : RAW+JPEG , f/2.8,1/250s,iso 200, 70mm,
photo 2 (robe bleu) : RAW+JPEG , f/2.8,1/250s,iso 200, 120mm,
- conditions de prise de vue : heure : vers 17h30, temps très nuageux,
- les fichiers téléchargés sont les jpeg
Pour plus de précisions, je dois corriger pour dire que les photos sont LÉGÈREMENT sous exposé. Je dois toujours ajouter entre 0.50 à 1.50 d'exposition sur la majorité de mes photos, sur Lightroom, à la post prod. Et c'est ce que je trouve étrange.
Merci
-
24/02/2015, 10h17 #12
- Inscription
- octobre 2013
- Localisation
- Beauvechain
- Âge
- 67
- Messages
- 243
- Boîtier
- EOS 5d III
- Objectif(s)
- Canon - 135 L -
A tester mais il me semble que 800 voir 1600 iso ferait mieux l'affaire ?
ou l'utilisation du flash par temps très nuageux vers 17h30 ?
-
24/02/2015, 10h18 #13
- Inscription
- octobre 2009
- Localisation
- Mauritius
- Messages
- 106
- Boîtier
- 5d Classic, 6d, 1DIIn
- Objectif(s)
- Tamron 17-35 - Canon 15 2.8 - 50 1.8 II - 135L - Tamron 150 600
Ça me parait normal... Sur mon 6D c'est pareil
Temps ensoleillé : je rajoute +0.33 à la PDV en matriciel.
Temps nuageux ou intérieur : +1 à +1.33 en matriciel.
La mesure par défaut préserve les hautes lumières. La méthode d'exposer à droite permet d'obtenir des fichiers plus propres.
-
24/02/2015, 12h20 #14
- Inscription
- novembre 2011
- Localisation
- Madagascar
- Âge
- 43
- Messages
- 36
- Boîtier
- 5D Mark III
- Objectif(s)
- 24-105 F4 L/70-300 IS USM/50 F1.8 IS/70-200 F2.8 L IS II USM/85mm F1.2 II L
-
24/02/2015, 15h31 #15
- Inscription
- octobre 2009
- Localisation
- Mauritius
- Messages
- 106
- Boîtier
- 5d Classic, 6d, 1DIIn
- Objectif(s)
- Tamron 17-35 - Canon 15 2.8 - 50 1.8 II - 135L - Tamron 150 600
Ce qu'il faut retenir, je penses c'est que sur les capteurs plein format Canon, en mesure matricielle, il faut souvent surexposer mais cela va de la compréhension de ton boitier. On expose la plupart du temps pour son sujet et non pour l'ensemble de la scène ...
Les capteurs Canon peuvent être surexposer donc avoir un histogramme sur la photo à droite au lieu du milieu si tu traites tes raws. Cette technique permet d'avoir des photos plus propres avec moins de bruit qu'une exposition normale.
Ca dépasse le sujet mais voici quelques articles concernant l'exposition à droite
Exposer Ã* droite : pourquoi, comment ?
Exposer à droite | Jean-Marc KUNTZ Photographe[group-1702]/3/
http://objectif-photographe.fr/techn...xposer-droite/
-
24/02/2015, 19h27 #16
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 988
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
5d3 photo sous exposé
Avant de parler "exposition à droite" et optimisation de la dynamique des capteurs, il convient de savoir ce qu'on entend par sous exposé.
Déjà, la 0196 ne l'est pas. Pour la 0206, c'est à peine plus discutable, mais rappelons qu'en mode M, c'est le photographe qui ajuste les paramètres, le barre graphe ne donnant qu'une indication en fonction du mode de mesure choisi, et qu'effectivement la zone visée a son importance, même en mesure evaluative (voir le tuto sur la cellule d'exposition, lien en signature).
Si l'on veut incriminer la mesure, il faut utliser un mode semi-auto comme le mode Av, qui appliquera strictement la mesure d'exposition, et on pourra ainsi conclure à une éventuelle tendance à la sous-expo, en tenant compte du sujet visé. Un test simple consiste à prendre en photo une paroi blanche fortement éclairée. Elle sera logiquement rendu comme grise avec un pic au milieu de l'histogramme. Fais le test, et dis nous ce qu'il en est.
Ensuite, ne pas négliger le réglage de ton écran. Si tu es obligé de rajouter de l'expo en post-traitement pour que le rendu te convienne, ça peut aussi venir d'un écran réglé trop sombre.
Enfin, il serait interessant que tu nous postes d'autres photos avec EXIFs inclus. Là, les informations que l'on a sur la prise de vue (notamment sur quel collimateur a été faite la mesure si tu es en évaluative) sont insuffisantes pour t'aider avec précision. Ce post explique les infos et les fichiers qui nous sont nécessaires pour t'aider.
-
25/02/2015, 11h16 #17
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 54
- Messages
- 15 876
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Mes photos publiées
Il faut rappeler qu'en M il n'y a pas grand intérêt à shooter systématiquement en plaçant le curseur du barregraphe sur le 0, car celui-ci n'est qu'une indication (un simple déplacement du cadrage et le 0 pourrait ne pas être visé)
Le but de le placer sur le 0 est pour s'approcher d'une expo qui peut être correcte, le but sera ensuite d'évaluer la photo en vérifiant l'histogramme de ma prise de vue et les clignotements des zones cramées, pour savoir si il sera nécessaire d'exposer plus juste.
Si la photo démontre un expos un peu sombre, on pourra alors jouer sur l'un/deux ou trois paramètres d'exposition pour lui permettre d'être plus claire (par exemple on pourra augmenter le temps de pose de 1/250 vers 1/200 ou 1/160 selon le nombre d'IL manquants, on pourra ouvrir plus (F2.8 vers F2.5 ou F2.2 si l'objo le permet et si la pdc le permet aussi) ou encore augmenter les ISO (iso 320 ou 400 au lieu de 200)
A contrario si la photo est trop claire on augmentera la vitesse (1/320 ou 1/400) ou on fermera un peu plus (F3.5 ou F4 au lieu de F2.8) ou on réduira les ISO (160, 125 ou 100 au lieu de 200)
Le M est une manière d'exposer juste en calculant la quantité de lumière nécessaire en jouant sur le trio de réglages qui la font modifier, la vitesse, l'ouverture et les ISO. On aura donc à faire une photo test en s'approchant des réglages qu'on souhaite et on estimant avec le barregraphe et les conditions de lumière, ce qui sera nécessaire, puis avec la 1ère photo, d'en ajuster le trio pour obtenir une exposition plus précise. L'avantage est qu'une fois celle ci obtenue, on pourra alors multiplier les prises dans ce même éclairage (qui ne doit pas évoluer entre les prises) et obtenir une expo régulière et ajustée.
Rien de totalement anormal ici, il faut seulement ajuster son expo pour obtenir ce que l'on souhaite, en M c'est au Photographe de faire ça, l'apn attend vos ordres ...R3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS
-
25/02/2015, 11h22 #18
- Inscription
- novembre 2011
- Localisation
- Madagascar
- Âge
- 43
- Messages
- 36
- Boîtier
- 5D Mark III
- Objectif(s)
- 24-105 F4 L/70-300 IS USM/50 F1.8 IS/70-200 F2.8 L IS II USM/85mm F1.2 II L
Bonjour,
Merci pour vos réponses, je vais essayer vos conseils et voir tous les tutos et liens que vous avez proposé.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Pourquoi cette photo est sur exposé ?
Par Ritalien03 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 11Dernier message: 13/03/2013, 20h20 -
Exposé sur la photographie
Par budrider dans le forum Discussions généralesRéponses: 9Dernier message: 19/10/2010, 20h56 -
On dit que le 40D sous expose, vrai ou pas ???
Par TAZ dans le forum Discussions techniquesRéponses: 24Dernier message: 07/04/2009, 10h40 -
40d qui sous-expose?
Par gg12 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 55Dernier message: 21/09/2007, 18h10 -
Toujours un peu sous-exposé.. :-(
Par clownfish dans le forum Discussions techniquesRéponses: 21Dernier message: 30/03/2006, 23h35