5d3 photo sous exposé

[simplet400]

Bonjour à Tous,

J'ai un problème de sous exposition sur mes photos. A la PDV, je déclenche quand l'aiguille est bien au centre du cadran de l'exposition. Dans ce cas, la photo est encore sous exposé que ce soit dans l'aperçu, sur l'ordi et même sur LR. Auriez vous des explications?

Merci

[tartugue]

Tu shootes en RAW ?

[yvnod77]

Bonjour,

Peux tu nous en dire plus, quel mode de prise de vue (Av, Tv, M, ...) ? quel mode de mesure utilises tu (evaluative, selective, spot, centré pondéré) ?

Peux tu nous mettre un exemple ?

[Mnemmeth]

et que shoote tu ?
Si c'est majoritairement blanc ---> sous ex avec le barregraphe a 0

[th07]

Si grande variation d elumiere sur plusieurs plan ca sous expose aussi. Comme dans la neige avec des ombres ou encore macro sur fond blanc, ou grand ciel avec soleil et foret en contre bas

[simplet400]

Re Bonjour,

Je shoot en RAW, mode mesure évaluative, mode manuel, généralement portrait (extérieur et intérieur). Voici quelques exemples.





J'ai copié les liens pour les forums, donc je ne sais pas si vous pouvez voir les images. Dites le moi si on ne peut pas voir les images.

Merci

[yvnod77]

Bonjour,

Je shoot en RAW, mode mesure évaluative, mode manuel, généralement portrait (extérieur et intérieur). Voici quelques exemples.

En mode manuel, la mesure evaluative n'est pas très pertinente, utilise plutôt la mesure sélective ou spot pour évaluer l'exposition en plaçant la zone centrale du viseur sur le visage de tes modèles et contrôle avec l'histogramme directement sur le boitier.

[simplet400]

Déjà, je vous remercie pour vos réponses, Pour plus détails , voici les exifs :

photo 1 (robe rouge) : RAW+JPEG , f/2.8,1/250s,iso 200, 70mm,

photo 2 (robe bleu) : RAW+JPEG , f/2.8,1/250s,iso 200, 120mm,

- conditions de prise de vue : heure : vers 17h30, temps très nuageux,
- les fichiers téléchargés sont les jpeg

Pour plus de précisions, je dois corriger pour dire que les photos sont LÉGÈREMENT sous exposé. Je dois toujours ajouter entre 0.50 à 1.50 d'exposition sur la majorité de mes photos, sur Lightroom, à la post prod. Et c'est ce que je trouve étrange.

Merci

[Drômadaire]

Pas sous-ex chez moi !
Pierre

[SCALPA51]

Peux tu poster tes photo avec les EXIF, ça sera plus facile pour t'aider.

[Fikko]

Il serait intéressant de savoir dans quelle condition on été prisent les photos ?
Raw ? quel sont les réglages du boitier ?

[Fikko]

A tester mais il me semble que 800 voir 1600 iso ferait mieux l'affaire ?
ou l'utilisation du flash par temps très nuageux vers 17h30 ?

[kikislater]

Ça me parait normal... Sur mon 6D c'est pareil
Temps ensoleillé : je rajoute +0.33 à la PDV en matriciel.
Temps nuageux ou intérieur : +1 à +1.33 en matriciel.

La mesure par défaut préserve les hautes lumières. La méthode d'exposer à droite permet d'obtenir des fichiers plus propres.

[simplet400]

Ça me parait normal... Sur mon 6D c'est pareil
Temps ensoleillé : je rajoute +0.33 à la PDV en matriciel.
Temps nuageux ou intérieur : +1 à +1.33 en matriciel.

La mesure par défaut préserve les hautes lumières. La méthode d'exposer à droite permet d'obtenir des fichiers plus propres.

Ah d'accord. qu'est ce que tu veux dire par "La méthode d'exposer à droite permet d'obtenir des fichiers plus propres"

[kikislater]

Ce qu'il faut retenir, je penses c'est que sur les capteurs plein format Canon, en mesure matricielle, il faut souvent surexposer mais cela va de la compréhension de ton boitier. On expose la plupart du temps pour son sujet et non pour l'ensemble de la scène ...

Les capteurs Canon peuvent être surexposer donc avoir un histogramme sur la photo à droite au lieu du milieu si tu traites tes raws. Cette technique permet d'avoir des photos plus propres avec moins de bruit qu'une exposition normale.
Ca dépasse le sujet mais voici quelques articles concernant l'exposition à droite
Exposer Ã* droite : pourquoi, comment ?
Exposer à droite | Jean-Marc KUNTZ Photographe[group-1702]/3/
http://objectif-photographe.fr/techn...xposer-droite/

[briceos]

Avant de parler "exposition à droite" et optimisation de la dynamique des capteurs, il convient de savoir ce qu'on entend par sous exposé.

Déjà, la 0196 ne l'est pas. Pour la 0206, c'est à peine plus discutable, mais rappelons qu'en mode M, c'est le photographe qui ajuste les paramètres, le barre graphe ne donnant qu'une indication en fonction du mode de mesure choisi, et qu'effectivement la zone visée a son importance, même en mesure evaluative (voir le tuto sur la cellule d'exposition, lien en signature).

Si l'on veut incriminer la mesure, il faut utliser un mode semi-auto comme le mode Av, qui appliquera strictement la mesure d'exposition, et on pourra ainsi conclure à une éventuelle tendance à la sous-expo, en tenant compte du sujet visé. Un test simple consiste à prendre en photo une paroi blanche fortement éclairée. Elle sera logiquement rendu comme grise avec un pic au milieu de l'histogramme. Fais le test, et dis nous ce qu'il en est.

Ensuite, ne pas négliger le réglage de ton écran. Si tu es obligé de rajouter de l'expo en post-traitement pour que le rendu te convienne, ça peut aussi venir d'un écran réglé trop sombre.

Enfin, il serait interessant que tu nous postes d'autres photos avec EXIFs inclus. Là, les informations que l'on a sur la prise de vue (notamment sur quel collimateur a été faite la mesure si tu es en évaluative) sont insuffisantes pour t'aider avec précision. Ce post explique les infos et les fichiers qui nous sont nécessaires pour t'aider.

[simplet400]

Bonjour,

Merci pour vos réponses, je vais essayer vos conseils et voir tous les tutos et liens que vous avez proposé.

[gparedes]

Il faut rappeler qu'en M il n'y a pas grand intérêt à shooter systématiquement en plaçant le curseur du barregraphe sur le 0, car celui-ci n'est qu'une indication (un simple déplacement du cadrage et le 0 pourrait ne pas être visé)
Le but de le placer sur le 0 est pour s'approcher d'une expo qui peut être correcte, le but sera ensuite d'évaluer la photo en vérifiant l'histogramme de ma prise de vue et les clignotements des zones cramées, pour savoir si il sera nécessaire d'exposer plus juste.
Si la photo démontre un expos un peu sombre, on pourra alors jouer sur l'un/deux ou trois paramètres d'exposition pour lui permettre d'être plus claire (par exemple on pourra augmenter le temps de pose de 1/250 vers 1/200 ou 1/160 selon le nombre d'IL manquants, on pourra ouvrir plus (F2.8 vers F2.5 ou F2.2 si l'objo le permet et si la pdc le permet aussi) ou encore augmenter les ISO (iso 320 ou 400 au lieu de 200)
A contrario si la photo est trop claire on augmentera la vitesse (1/320 ou 1/400) ou on fermera un peu plus (F3.5 ou F4 au lieu de F2.8) ou on réduira les ISO (160, 125 ou 100 au lieu de 200)

Le M est une manière d'exposer juste en calculant la quantité de lumière nécessaire en jouant sur le trio de réglages qui la font modifier, la vitesse, l'ouverture et les ISO. On aura donc à faire une photo test en s'approchant des réglages qu'on souhaite et on estimant avec le barregraphe et les conditions de lumière, ce qui sera nécessaire, puis avec la 1ère photo, d'en ajuster le trio pour obtenir une exposition plus précise. L'avantage est qu'une fois celle ci obtenue, on pourra alors multiplier les prises dans ce même éclairage (qui ne doit pas évoluer entre les prises) et obtenir une expo régulière et ajustée.

Rien de totalement anormal ici, il faut seulement ajuster son expo pour obtenir ce que l'on souhaite, en M c'est au Photographe de faire ça, l'apn attend vos ordres ...