Tarifs pros, Documents, Déclaration, Droits etc...

[cocomymen]

je pense pas qu'un amateur puissent faire de la photo gratuitement toute sa vie, à moins que ce ne soit occasionnel, et à ce moment là, il ne prend pas vraiment le travail d'un "pro"...
parce que si il le fesait gratuitement, ça ne durerai pas longtemp, bouffer du vent tout les jours ça fait pas vivre!et pour les pros qui se font prendre leur taff parce qu'un amateur à fait de meilleurs photos, qu'ils se sortent les doigts du cul, désolé de le dire comme ça mais c'est la vie! je bosse pour un magazine de sports alternatif (skate, bmx, fmx, etc...) ou la qualité de la photo passe avant tout... si un photographe pro fait des photos pourries, qu'il change de metier à ce moment là, qu'il laisse la place à plus doué que lui, qui peut etre pour le moment fait gratos, mais qui compte certainement passer le cap du payant... on est tous passé par là je pense... comme le dit si bien snake, la photo, c'est la jungle...

[domino]

qu'il laisse la place à plus doué que lui, qui peut etre pour le moment fait gratos, mais qui compte certainement passer le cap du payant...

En attendant, c'est souvent parce que c'est gratuit que des "clients" choisissent un amateur plutôt qu'un pro. L'excuse des meilleurs photos me fait marrer. Ce n'est que très rarement une réalité. C'est exceptionnel qu'un client dise "le pro que je payais était nul, c'est pour ça que j'ai pris cet amateur si bon... et gratuit"...

[cocomymen]

c'est la meme chose dans tout le metiers, par exemple, beaucoup de gens embauche des jeunes au black pour repeindre les murs de leur salon, alors qu'il y a plein de société de peintre en batiment...

[kamioon]

En attendant, c'est souvent parce que c'est gratuit que des "clients" choisissent un amateur plutôt qu'un pro...

Ca s'appelle le rapport qualité prix
Même si la photo est presque nulle, si le prix est égal à 0, le rapport est toujours excellent !

Pour être plus sérieux...
Dans le domaine de photos de "créneaux", qui ne sont généralement pas suffisantes en nombre pour nourrir un pro à l'année, les amateurs passionnés qui connaissent à font leur sujet ont souvent de meilleures photos qu'un photographe envoyé par son journal, simplement parce qu'ils savent ce que ces amateurs aiment et savent se placer ...

L'exemple du Festival de Montier-en-Der où les amateurs rivalisent largement avec les pro est significatif !

[cocomymen]

+1 kamion
là je suis d'accord
c'est aussi vrai que pour les sports extrêmes...
je n'ai jamais vu nice-matin ou un autre grand journal mettre une photo "diffusable"
d'un évènement, que ce soit en fmx ou en skate... pourtant les photographes sontdes pros...
mais le problème ne vient pas du photographe, il n'est surement pas mauvais loin de là, mais juste d'un niveau de spécialisation, les sports extrêmes par exemple répondent à des règles trs stricte en photo, qu'un photographe "généraliste" ne connait pas forcément (en général, ces photographes zooment a bloc sur le skater, avec le ciel comme fond... classique)
très peu d'amateur dans le milieu du sport extrême rivalise avec des pros spécialisés...
après je ne connait pas vraiment comment cela ce passe dans les autres milieux de la photo, j'imagine que les mariages doivent en être blindés, que pour les photo journalistes un peu moins... je ne sais pas...

[Troop]

ce qui est très clair c'est de respecter le prix du marché pour le pas scier la branche où nous sommes tous assis (pro ou amateurs avancés)
Ce qui me gonfle relativement, c'est la langue de bois qu'ont les pros lorsqu'on leur pose une question sur les tarifs ... Alors que c'est juste pour ne pas casser le marché justement !

Sinon, il y a d'autres tarifs très clair en ligne d'Olivier Chauvignat :
http://www.peopleandbeauty.com/index...stbooks-tarifs


a++

[domino]

Ce qui me gonfle relativement, c'est la langue de bois qu'ont les pros lorsqu'on leur pose une question sur les tarifs ... Alors que c'est juste pour ne pas casser le marché justement !

Ce n'est pas systématiquement une question de langue de bois ! Ce n'est pas aussi toujours simple à donner pour diverses raisons. La première c'est qu'il y a des domaines de photo où tu n'as pas une grille très fixe (dans le cas d'Olivier Chauvignat il propose des packs en studio, une prestation précise qu'il peut estimer en amont). Et ça dépend du client bien souvent.
Selon que tu bosses pour une entreprise, cela dépend de sa demande, de sa taille, de son budget.
Selon que tu bosses pour la presse, ça dépend du groupe de presse, du journal, du magazine, de ce qu'on te demande, de la place et la taille de la photo dans la maquette.
Selon que tu bosses en province ou à Paris ou pour l'étranger les tarifs seront différents. Tu as des pays où tu vends une prestation, tu n'as plus de droit sur les photos. Ex: tu bosses pour certains, tu vends une prestation facturée à la journée. Que tu fasses 10 ou 60 photos, tu es payé le même prix, et que ta photo soit utilisée 0 fois ou 10 fois, tu gagneras exactement la même chose !
Selon que tu sois débutant ou que tu aies 10 ans de métier, tes tarifs ne seront pas tout à fait les mêmes non plus.

Il faut arrêter de voir de la langue de bois partout de la part de pros qui protégeraient jalousement leur métier. Y'a des mecs ainsi, des paranos ou juste des mecs inquiets. J'en ai rencontré et j'en rencontre encore. Mais à la rigueur ça se comprend. T'as envie de perdre ton boulot toi ?! Tu ne serais pas inquiet d'avoir de moins en moins de boulot alors que tu fais bien ton taf et que les causes te sont externes ?! Faut arrêter de croire que des pros qui ont des difficultés sont justes des nuls qui "ne se sortent pas les doigts du c..." comme je le lis ici ou ailleurs régulièrement... C'est une caricature grossière.