Je ne sais plus quel professionnel disait ça récemment dans un magazine mais en gros cela ressemblait à quelque chose comme "par essence toute photo mise sur le net est susceptible d'être utilisée par quelqu'un de mal intentionné".

Après, il faut vivre avec son temps mais Facebook ne me semble vraiment pas la meilleure plateforme pour diffuser ses images. Par contre c'est un très bon outil pour générer du traffic et fédérer un cercle de "fans". Mais il faut poster avec parcimonie et de la photo de qualité minimale (a fortiori si on est professionnel).

Je vois beaucoup de photographes pro et semi-pro avec une page Facebook et qui postent de temps en temps un cliché avec un lien vers leur site. En ce sens Facebook a un réel intérêt à mon sens mais se rapproche un peu de Twitter dans le principe.

Moi perso je ne poste rien sur Facebook que ce soit photos ou autres éléments concernant ma vie privée, je n'y joue à aucun jeu, et je poste très rarement sur mon mur ou sur celui d'amis ou alors pour des commentaires anodins, etc. Et je check à intervalles régulier via google ce que donne des résultats sur mon nom, mes pseudos et mes titres de photos.
J'ai récemment retrouvé une photo twittée et retwittée, copiée sur un blog et également rapatriée sur un site de téléchargement de fonds d'écran (gratuit) mais systématiquement mon nom était associé à la photo.