Droit à l'image et Facebook

[Smejko]

Bonjour.
Un truc que j'ai entendu, et qui m'a franchement inquiété. Perso, je 'n'ai pas de compte Facebook, mais j'imagine que ça devrait intéresser les nombreux qui en ont un... Ce serait quand même scandaleux. Alors c'est peut-étre des âneries, mais ça vaut sans doute le coup pour les utilisateurs d'en avoir le coeur net.

J'ai donc entendu dire que losrque l'on publiait une photo sur Facebook, on perdait les droits d'auteur, ou qqch comme ça, genre ça devient la propriété de Facebook.
Ca vous dit quelque chose?
Si tel est le cas, est-ce bien légal? Et y a t-il d'autre sites qui font la même chose?

discussion fusionnée. Administration EOS Numerique

[Tolli]

Il faut bien reflechir avant de mettre une photo sur FB effectivement.
Aide | Facebook

[rouzik]

C'est légal puisque FB répond au droit US, pas au droit Européen.

[Smejko]

Merci pour vos réponses, mais... ça ne vous fait pas bondir?

[aXXel]

Merci pour vos réponses, mais... ça ne vous fait pas bondir?

Si un mec arrive à se faire du blé en vendant des photos de tata ginette c'est que j'ai pas tout compris... :bash:

[Smejko]

Ca veut dire que si tu mets ta photo en "privé", tu limites le droit qu'à Facebook de la diffuser en-dehors des gens que tu as choisis. De même, si tu la supprimes, Facebook doit en supprimer toutes les copies qu'il pourrait en avoir fait.

par exemple, le terme "non-exclusif" est là pour assurer que tu continues à avoir le droit d'en faire ce que tu veux.

Je cite les conditions, affichées un peu plus haut:
"vous nous accordez une licence non-exclusive, transférable, sous-licenciable, sans redevance et mondiale pour l’utilisation des contenus de propriété intellectuelle que vous publiez sur Facebook ou en relation à Facebook (« licence de propriété intellectuelle »). Cette licence de propriété intellectuelle se termine lorsque vous supprimez vos contenus de propriété intellectuelle ou votre compte, sauf si votre compte est partagé avec d’autres personnes qui ne l’ont pas supprimé."

Bon, j'ai pas fait droit, mais tout cela me semble plus qu'ambigu: Moi, je comprends que cela veut dire que tu leur accordes donc une licence... sous licenciable et transférable, donc qu'ils peuvent à leur tour "refiler" à d'autres, et cela sans rien te devoir...
Et cette licence, mais là peut-être que je comprends mal le terme "partagé", se termine lorsque premièrement, tu fermes ton compte (soit), mais deuxièmement, lorsque tous ceux qui t'ont inscrit comme contact t'ont également effacé de leurs contacts...Vu comme les listes de contacts peuvent s'allonger, cela leur laisse pas mal de temps! Voire une éternité! :goodluck:

Si un mec arrive à se faire du blé en vendant des photos de tata ginette c'est que j'ai pas tout compris... :bash:

1. Evidemment, les photos de Tata Ginette, tout le monde s'en fout, ici, c'est un forum de photo, donc je parle de ceux qui seraient tentés de mettre de belles photos avec des résolutions utilisables par des tiers.
2. Il ne s'agit même pas forcément de personne qui se feraient du fric, mais tout simplement que ces photos ne soient pas utilisées n'importe comment par d'autres.
3. C'est juste une question de principe, à la base.

Enfin bon, moi... j'ai pas facebook (et je ne suis pas prêt de m'y mettre), donc bon... c'est plus pour les autres que je posais la question. :fear(1):

[aXXel]

1. Evidemment, les photos de Tata Ginette, tout le monde s'en fout, ici, c'est un forum de photo, donc je parle de ceux qui seraient tentés de mettre de belles photos avec des résolutions utilisables par des tiers.
2. Il ne s'agit même pas forcément de personne qui se feraient du fric, mais tout simplement que ces photos ne soient pas utilisées n'importe comment par d'autres.
3. C'est juste une question de principe, à la base.

Enfin bon, moi... j'ai pas facebook (et je ne suis pas prêt de m'y mettre), donc bon... c'est plus pour les autres que je posais la question. :fear(1):

Je plaisantais..... Internet c'est internet.....le problème c'est pas Facebook, c'est les gens et tout le monde devrait savoir aujourd'hui que quoi qu'on publie sur la toile on s'expose à un pillage et qu'une des solutions est de mettre un filigrane sur ses photos.

[pyrros]

Il m'a fallu moins de 12h pour faire retirer des photos d'un compte facebook en passant par facebook

perso je l'utilise comme prolongement de mon site afin de faire revenir les internautes sur mon site ... car il faut l avouer facebook a depeuplé certaines parties d'internets ... seul les photos que j'autorise a etre diffusées sont des apercues de 100*100 pxl max

ca me permet aussi de garder un regard sur certains "voleurs potentiels" et de leur rappeler la loi francaise

[briceos]

Je plaisantais..... Internet c'est internet.....le problème c'est pas Facebook, c'est les gens et tout le monde devrait savoir aujourd'hui que quoi qu'on publie sur la toile on s'expose à un pillage et qu'une des solutions est de mettre un filigrane sur ses photos.

Saut que le pillage comme tu dis est différent quand il est fait par un ou deux particuliers et quand il est insitutionnalisé par des sites dits "réseaux sociaux". Car même si quand on demande la suppression, le site accède à la demande, tant qu'on a un compte avec des tofs dessus, il n'est finalement pas super évident de savoir quels droits ils ont sur les tofs...

[Emil']

Je pense qu'on se prend vraiment trop la tête à propos de Facebook. La résolution maximale d'une image postée est approximativement de 640px. Donc aucune utilisation commerciale n'est possible, me semble-t-il.

Beaucoup de gens crient au loup à propos des conditions d'utilisation de leurs photos, mais peu d'entre eux au final sont susceptibles d'afficher des photos dignes d'intérêt qui justifieraient un piratage et tout ce qui s'ensuit.

J'ai quelques photographes pro dans mes contacts qui visiblement, ne se posent pas plus de questions que cela. Ils partagent avec leurs amis, mais savent très bien qu'on ira pas leur piquer une image en 600px compressée à mort pour faire une double page dans VSD.

[Tolli]

A ce moment la on ne s'inscrit pas sur ce site et basta.A chacun de choisir.

[briceos]

Personnellement, je ne vois aucun interet à Facebook & co... si ce n'est à être encore plus fiché, à se faire pomper ses photos, ou à regretter plus tard ce qu'on a pu mettre en ligne.

Si c'est pour être sur la toile à tout prix, il est relativement facile de batir un site perso dont on garde un controle total ou au pire un blog.

[Hep]

C'est vendredi....c'est trollerie...

ça occupe avant le week-end ...

Personnellement, je ne vois aucun interet à Facebook & co... si ce n'est à être encore plus fiché, à se faire pomper ses photos, ou à regretter plus tard ce qu'on a pu mettre en ligne.

Si c'est pour être sur la toile à tout prix, il est relativement facile de batir un site perso dont on garde un controle total ou au pire un blog.

C'est ce que je pensais jusqu'à un moment.
Mais je crois que y être permet justement de mieux contrôler ce qui se passe a notre sujet que de ne pas y être. Sans pour autant poster quoi que se soit, juste pour controler.

Ensuite, on peut s'en servir intelligemment ou pas.

Quand au vol de photo sur facebook, c'est pas pire que sur n'importe quel autre site. Après, la cessation des droits d'auteur, c'est vrais, c'est pas une bonne chose, mais on en est conscient. Et que voulez-vous qu'ils fassent avec une photo en basse résolution ?

[briceos]

Et que voulez-vous qu'ils fassent avec une photo en basse résolution ?

Certes, mais question juridique : les droits d'un photo, est-ce les droits d'un fichier ? A savoir, tu publies sur FB un 800x533 (dont tu en cèdes les droits à FB visiblement), mais es-tu encore détenteur des droits de publication de la même photo dans une double page magazine, à plus haute définition ? Pas si sûr !

[Bruno-Paparazzi]

Certes, mais question juridique : les droits d'un photo, est-ce les droits d'un fichier ? A savoir, tu publies sur FB un 800x533 (dont tu en cèdes les droits à FB visiblement), mais es-tu encore détenteur des droits de publication de la même photo dans une double page magazine, à plus haute définition ? Pas si sûr !

Tu en restes propriétaire moral. Même si contractuellement tu cèdes tes droits, tu en reste cependant l'auteur.
Le tout est de bien lire et relire les termes du contrat/facture.

Pour en revenir à Facebook: j'y suis, j'y poste des photos.
Je sais ce que je risque....et je risque à peine plus que d'en mettre ici....Etre membre d'une société de droits d'auteur n'a jamais empêché le coup du "clic droit"....

[magic flight]

C'est vendredi....c'est trollerie...