Salut à toutes et à tous ;

J'ai commencé la photo avec un Minolta 7000 il y a 20 ans, avant de passer à la video et revenir à la photo en 1997 (avec un petit labo noir et blanc). J'ai franchi le pas du numérique en 2005, après avoir comparé, sur l'Internet, mes photos du Bourget réalisée avec mon Minolta doté d'un médiocre zoom Sigma 75-300 (http://www.kelkevoyage.net/avions/20...dex_photos.php) et les photos faites avec du matériel numérique.
J'ai ainsi acquis en juillet 2005 un Canon EOS 350D, le zoom 18-55 livré avec (si j'ai fait 10 photos avec, c'est bien le maximum), un Tamron 28-75 et un Sigma 70-300 APO II. J'ai passé l'été à spotter (faire des photos d'avion) à Orly. En décembre, je m'offrais le Sigma 50-500. Objectfif assez étonnant.
Disposant d'un bon matériel, j'ai voulu faire un safari photo au Kenya et en Tanzanie. Le cricuit qui m'intéressait était beaucoup trop cher. Je suis donc parti pour le Mexique et le Guatemala. Sauf que les optiques que j'avais ne convenaient pas. J'ai alors acquis un grand-angulaire, le Canon 10-22 (que je trouve réellement top !) et mon premier L : le 24-105. J'ai craqué aussi pour un EOS 50E d'occasion. Voyage magique, dont je suis revenu avec des superbes souvenirs et beaucoup de photos et diapos. Même si je n'ai pas l'âme d'un artiste, je ne suis pas mécontent de mes photos (http://www.kelkevoyage.net). Début 2007, je passais 15 jours fabuleux au Pérou et en Bolivie, d'où je suis revenu avec 450 diapos et 4000 photos que je commence tout juste à traiter. En octobre, c'était le Japon. Mais je n'ai pu voir Tokyo que de nuit. Donc beaucoup de photos à 800 ou 1600 ISO... Merci l'IS du 24-105. Je retiens que, durant ce séjour, j'ai fait tomber mon 70-300 (le bout du fût est bien abimé, mais l'objectif fonctionne encore) et mon 10-22 (bord un peu tordu ; il est pourtant tombé de mon sac à dos qui s'était ouvert en marchant).
Dernière acquisition : le Canon EOS 40D. En effet, mon EOS 350D a dépassé les 50 000 déclenchements, sa durée de vie théorique. Mon prochain achat devrait être le Canon 70-200 f:4 IS... En 2008 ou 2009...

Je suis pro Canon, mais je ne dénigre pas les autres marques. La technique m'intéresse assez, mais je manque toujours de cette âme qui conduit à faire de belles photos, ainsi que de cet oeil et cette sensibilité qui permettent de réaliser un bon post-traitement des photos.
Sûr qu'avant de partir de l'autre côté du Monde, il faudrait que je fasse quelques stages de photos (les magazines en proposent pas mal d'intéressants).
Il faudra aussi que je prenne le temps de lire tous vos nombreux conseils.

Secco.