je pense que oui... l'AF est tr?s rapide... m?me avec le t?l?convertiseeur x1.4.

Pour autant il est encore un poil moins rapide que le Canon 70-200 F/2.8 EF-L USM... mais c&#39;est pas le m?me prix non plus <_<

Larakin l&#39;as depuis plus longtemps que moi et l&#39;a utilis? pour des courses de chiens ou de chevaux (et les chiens ca va tr?s vite aussi...)

Dans Chasseur d&#39;image d&#39;Octobre 2004 il y avait un test comparatif entre le Canon et le Sigma F/2.8 (mais sur un 1 D Mark II). le sigma ?tait tr?s l?g?rement en retrait mais d?j? bien au del? des possibilit?s du 300D en mati?re de rafale :

il s&#39;agissait de prendre une rafale de la plaque d&#39;une voiture arrivant ? 100 km/h et de compter les vues nettes :
Canon : 18 photos dont 17 nettes
Sigma ; 15 photos dont 14 nettes

Oups.... j&#39;avais pas vu : le m?me test avec le 300D :
Canon : 4 photos, nettes
Sigma : 4 photos, nettes aussi.... le sigma ?tait m?me mieux not? au raport Possibilit?s/prix"sport"