Le petit nouveau

[tiktak]

Hello everyone! :rudolph:

Me voici inscrit sur ce forum.
Je l'ai fait car j'ai encore tout à apprendre, chose que j'espère faire avec votre aide aussi !
Le partage est quelque chose de très bénéfique je pense en photo, pour montrer ses créations ou pour se conseiller mutuellement, s'améliorer.

Avec ce post vous saurez tout sur moi ! Si ça vous intéresse...

Mon expérience en photo : Je shoote depuis mon adolescence. J'ai bien dû user de 5-6 péloches dans ma vie mais sinon essentiellement en numérique. Je trouve que le numérique a autant de qualités que de défauts vis-à-vis de l'argentique mais je ne vais pas me lancer dans le débat ici ;-)

Mes débuts se sont fait sur un Canon Top Twin dont je ne résiste pas à l'envie de vous en copier une courte description piquée sur le net:

"Originally sold for 53,000 Yen (about $600), this high-end 35mm compact camera features two focal lengths: 40mm f/2.8 (4 elements in 3 groups) and 70mm f/4.9 (7 elements in 6 groups).

Switching between the two focal lengths is automatic. The viewfinder magnification also changes at the same time: 0.45x for 40mm and 0.72x for 70mm. The camera has only two focal lengths. It does not have a zoom lens. The camera also has a built-in soft-focus filter.

Shutter: Electromagnetic programmed shutter and aperture. EV 6 - 18 (at ISO 100). For 40mm: f/2.8 at 1/8 sec. - f/22 at 1/500 sec. For 70mm: f/4.9 at 1/3 sec. - f/27 at 1/350 sec. Built-in electronic self-timer. Multiple exposures enabled. "


Je l'ai encore. Aujourd'hui quand on lit les journaux spécialisés photo ou pas et qu'on voit les journalistes acclamer un appareil qui fait 0,5 cm de moins de profond qu'un autre, ça me fait doucement rigoler quand je vois la taille de cette bête qui correspondait à la catégorie compact grand public si on peut dire !

Vous le verrez sur ce forum, j'adore faire des apartés, mais j'essaierai de limiter au maximum ! :-p

Ensuite je me souviens avoir eu un appareil euh un jouet qui tentait de faire des photos en 640x480 (soit 0.3 pixels), sans carte mémoire, avec viseur optique séparé, focale fixe, sans autofocus, qui faisait aussi Webcam et Lecteur MP3. Ce Samsung Digimax 35 était mon premier numérique.

Mais bon en l'an 2000, beaucoup considéraient les APN comme des jouets il faut dire parce que tout le monde n'était pas équipé en microinformatique, smartphones, DVD et consorts. (d'ailleurs je vois que le DVD est bientôt mort... Les films sortent en Blu-Ray et les caméscopes sont tous en train de passer au Full HD...)

Après ça, je crois que j'ai laissé la photo un moment parce que ça m'a bien dégouté ce truc...
Rapidement ensuite, je suis passé à un Sony Cybershot, sauf erreur 3 MP, qui a fini sa vie immergé ! :34:

Vers 2003 est arrivé un bridge Nikon Coolpix 8700 (sauf erreur), 8 MP, où j'ai repris goût à la chose. Comme tout bridge qui se respecte, un beau zoom (35-280mm) et d'autres trucs que je n'ai jamais utilisé faute de connaissance notamment (vidéo, focus manuel, réglages ISO & Cie).

En 2006, le Nikon qui me donnait grande satisfaction a claqué après un passage à l'aéroport... les rayons X peut-être ? Si je me souviens bien, il prenait des photos désepérément noires et la garantie était expirée...
Vint ensuite le Panasonic DMC-FZ7 (7MP du coup je suis pas sûr pour le Nikon?) qui m'a beaucoup plus. Le meilleur je pense à ce moment là. Un énorme zoom 36-432mm et là je commence petit à petit à prendre conscience de "comment ça marche". MAP, sensibilité, ouverture, ...
Viseur électronique. Il semblait presque gros comparé à un compact.

Printemps 2010 : Youhou ! :clap:Le premier DSLR (réflex), et j'ai fait fort. Je me suis beaucoup renseigné, pris des conseils un peu partout et chez tout le monde, et j'ai finis par acquérir un ô combien magnifique Canon EOS 50D, affublé du 17-55 f/2.8 IS USM.
Je pensais le bridge "gros".
Mouhaha ! C'est un nain à côté !
Au début il semble massif (bon ça il le reste j'avoue) et lourd (aïe !) mais on s'y fait vite. Manipuler un zoom et un viseur optique comme celui-ci demande aussi un petit apprentissage mine de rien.
Et là je me rends compte que tous les réflex ont un défaut ergonomique énorme !
...suspense...
...roulements de tambour...
ils sont fait pour les droitiers.
Niveaux boutons pas de soucis puisque je suis un gaucher contrarié, le problème c'est pour viser avec l'oeil gauche.
C'est pas vraiment un problème, mais quand même c'est moins bien que si on a l'oeil droit qui est directeur. Le nez est contre l'écran et pas moyen d'avoir un oeil dans le viseur et mater l'environnement de l'autre. Et difficile de ne pas bouger en tournant la roue.
Les Canon ont un autre défaut ergonomique (corrigé sur le 60D je crois) au passage, c'est l'emplacement du bouton pour prévisualiser la fermeture de l'objectif (sous loquet pour déverrouiller l'objectif à gauche) du coup je m'en sers rarement...

Pour info je l'ai préféré au 550D car : J'ai des grosses mains, il est à priori plus solide, plus facile à tenir et je trouve qu'il a une meilleure ergonomie (perdue sur le 60D sur certains points...) aussi il part en rafale à ~6 img/s contre 3.7 mais c'est moins important.
Par-contre il n'a pas la vidéo.
(À ce propos, mon prochain ne sera sûrement pas dans la lignée du 60D quand je vois la politique actuelle de Canon. Le 60D est moins bien pour moi, il perd notamment le micro-réglage, le joystick, est plus lent, toujours très proche du 40D, et est trop cher. Autant passer au 7D pour quelques roros de plus.

J'ai vite du acquérir un téléobjectif. Après moultes discussions sur le net, j'en suis arrivé à la conclusion qu'il me fallait l'IS et pas besoin de f/2.8. Donc il a fallu passer à la caisse pour le 70-200 f/4 IS. (mon plus onéreux objectif à ce jour !)
Il me sert pour "spotter" (photos au bord des pistes... de ski et d'aérodrôme. Honnêtement, pour les aéroports c'est encore trop court. À Berne (petit aéroport) les zincs sont trop petits pour le 200mm, et à Bâle-Mulhouse par exemple les Airbus sont trop loin...)
Il produit aussi un très joli bokeh pour photographier des gens notamment.

Le flash (430 EX II) n'a pas tardé à devenir nécessaire. Là ne je m'attarderai pas trop sur son utilité ;-)

Suite au flash, qui je pensais, malgré de bonnes prestations signal/bruit du 50D et de l'ouverture constante à f/2.8 et la stabilisation suffirait ben je me suis rendu compte que j'ai manqué beaucoup de photos pour une raison simple : Le flash est souvent interdit dans des lieux publics ou pas... Aussi, le flash est très artificiel. Il casse toute l'ambiance lumineuse la nuit tombée.
Dans les endroits de la nuit que je fréquentes (par ex. caves à jazz) ou simple soirée entre amis, à la lumière des bougies ou avec un éclairage tamisé, un objo comme le Sigma 30mm f/1.4 EX DC HSM change tout, surtout par rapport aux photos faite avec un compact qui flash pleine face et qui rend le teint blafard, qui fait des yeux rouges, qui éclaire tout l'arrière plan.
J'en ai surtout eu besoin pour les clichés par faible luminosité, et j'ai découvert aussi par la suite qu'il était très utile par exemple en voyage, pour détacher le sujet de l'arrière-plan (légèrement ou fortement suivant l'intérêt de cet arrière-plan).
Elle donne un rendu très sympa aussi, avec de belles couleurs et un intéressant contraste, et ça pique ! (enfin pas à PO mais à f/2.0 c'est du très bon et à f/2.8 excellent)
C'est utile aussi pour penser à sa composition, forcer à se déplacer, etc. (avec le zoom, on oublie que la perspective pourrait donner une image différente si on se déplace au lieu de zoomer "bêtement").
Par-contre, j'avoue, c'est celui que j'utilise le moins et que j'aurais le moins à regretter.
D'ailleurs si vous voulez en acheter un... vous savez à qui vous adresser.
Les photos à la pénombre on peut s'en passer, et pour détacher de l'arrière-plan, le 55mm à f/2.8 va très bien aussi.

Le Sigma 150mm f/2.8 EX DG HSM Macro est arrivé en dernier. Et ça c'est surtout parce que c'est une nouvelle passion photo que j'ai découverte.
J'ai toujours adoré comtempler et me documenter sur les fleurs, et toutes ces petites bêtes, mais les photographier ouvre une toute nouvelle dimension à ce riche univers macroscopique.
C'est chaque fois un plaisir. Si je ne devais garder que 2 objectifs, ce serait le 17-55 et celui-ci.
D'un point de vue piqué, contraste, il est imbattable ! Et les images ramenées sont toujours grandioses. Si je pouvais gagner ma vie avec ça, peut-être bien que je le ferais.
J'ai dis que je le garderais. Oui sûrement, mais je ne vous le conseille pas forcément comme objectif macro car la focale est trop grande en APS-C. Le FOV est ridicule, la photo à main levée difficile (faute d'un monopode pour les bébêtes ou un trépied pour les fleurs), et on pas facile de viser !
Mais sinon, aussi tôt qu'il y a assez de lumière, qu'on maîtrise bien la MAP manuelle ou que l'on utilise judicieusement l'autofocus, ou que l'on a un mono/tripod, c'est un caillou merveilleux.
Génial aussi pour faire des photos de petits objets tels bagues, boucles d'oreilles, montres, voire de nourriture.

Et il y a encore un objectif qui est présentement en main de La Poste :
Sigma 10-20mm f/4-5.6 DC EX HSM. Celui-ci n'est pas vraiment pour moi si je peux dire, mais parce que je suis souvent chargé de "missions" (payées) pour photographier intérieur et/ou extérieur de maisons (mine de rien souvent des immeubles et une rue de 5 m de large), par exemple pour des chambres d'hôtes, des tea-rooms, des boutiques et le 17mm est dans ce cas encore trop long (28mm en équivalent 24x36) et c'est frustrant.
Je suis assez content de mon 17-55 pour la photo de paysage actuellement. On verra si ça va changer quelque chose ! (pour mes photos de montagne et de lacs j'en doute mais bon).


Si vous êtes arrivés jusque là, je voulais vous remercier d'avoir pris le temps de tout lire.
J'espère ne pas vous avoir trop ennuyés ! :rolleyes:

Au plaisir

[Baylyns]

Bonjour, je te souhaite la bienvenue sur notre forum.

Voici le lien qui te présentera le fonctionnement de celui-ci.


N'hésite pas à participer à nos différentes activités et aux différentes discussions.

Afin de voir de quelle région tu postes, nous te proposons d'enrichir la carte des membres.

Dans le forum il y a une section Album ou tu peux y poster tes photos. Si tu veux déposer les tiennes, tu peux le faire via un hébergeur.

Pour des raisons de légèreté, merci de ne pas dépasser 1024 pixels pour la taille des photos et 300 Ko maxi pour le poids. Détails complet

Dans ta présentation tu peux utiliser un avatar. La taille maxi est de: 80 X 80 pixels et 20 Ko.


Pour une bonne lisibilité des messages, merci de n'utiliser que la police ainsi que la couleur d'origine du forum.

Pour que tout le monde te comprenne bien, nous te conseillons d'éviter le langage SMS.

Si tu désires participer aux jeux et aux concours merci de bien lire les règlements. Si tu as des questions n'hésite pas à les poser, nous sommes là pour y répondre.

Nhésite pas à utiliser le moteur de recherche intégré au forum avant d'ouvrir un nouveau sujet. Cela pour éviter les posts à répétitions.

Enfin si tu es débutant(e) dans la photo, et bien rassure toi, nous aussi (plus ou moins)!

[bobbob]

bonjour, je cherche à rentrer en contact avec le membre qui vends son 7D.
comment faire ?
merci

[dparbor]

Bienvenue à toi....pour le contacter,deviens membre (tu verses quelques deniers au forum,tu peux uploader tes photos direct,enfin,tout faire,et tu fais vivre le forum.....simple conseil...tu vas dans la rubrique "aide"....)

[bobbob]

merci dparbor

[dparbor]

Tu cliques sur la rubrique "s'abonner".....tu avais trouvé,je pense....

[CELTICJRB]

Tu es le bienvenu parmi nous

Jean

[vacou]

Sois le bienvenu parmi nous.

Francis.