Citation Envoyé par PhB
Bonjour, sois la bienvenue !

Le 18-200 a des faiblesses, c'est évident, mais il reste le seul objo ayant un range 'GA-Télé' (équiv. à un 28-300mm en 24x36) et à un prix très correct.

Pour remplacer un 18-200, il y a du choix, et si on inclut tes préférences photos, cela referme les possibilités. Puisque tu trouves le 18-200 trop sombre, il faut une meilleure ouverture, f2.8 p.ex.

Dans les 'top choix', il y a :
- nature, paysages : Tamron 28-75 f2.8 constant, réputé pour son piqué, son ouverture, bref que du bon ! (même son prix )
- macro : au choix Tamron 90mm, Canon 100mm, Sigma 105mm. J'ai plus les ouvertures en tête, mais il suffit de consulter la BDD et/ou le moteur de recherche.
- dans les bas de focales (GA et UGA), il vaut mieux attendre qq semaines, la PMA annonce plusieurs objos genre 17-xx à gde ouverture. Ajouter qq semaines pour les tests terrain et savoir ce qu'ils valent. Le 10-22 Canon est réputé, le 11-18 aussi, et il faut ajouter des focales fixes, comme le 50mm f1.8 Canon pas cher et tbon & clair.

Bref, promène toi dans les BDD (ici, fredmiranda.com/reviews, photozone.de, etc.) et les sujets, la question est récurrente. Point commun à tout cela : remplacer le 18-200 pour du plus lumineux = plusieurs objos obligatoire. Et donc budget en nette hausse ...

Garde à l'esprit qu'un 350D est un apn à petit capteur, que l'angle de vue avec un 50mm sur un argentique devient celui d'un 80mm sur un 350D (facteur 1.6x : cf moteur de recherche), et qu'un jour ton 350D sera p-e remplacé par un FF.

Il y a d'autres objos, mais ds tes usages, je suis resté en bas de 200mm (en 24x36), soit des objos dont la focale réelle reste en bas de 125mm.


Merci pour vos messages sympathiques.
Et merci à Phb pour tous ces détails. Oui, je suis un peu déçue par ce 18/200 qui me donne des photos un peu plates je dois sans cesse remettre de la netteté ensuite. En basses lumières il pêche, ou bien c'est moi ! possible d'ailleurs.

Vous êtes plusieurs, je vois, à utiliser le 28/135 is usm, cet objectif avait retenu mon attention en raison de sa stabilisation. A ce sujet, que pouvez vous me dire de cet objectif ? La stabilisation est elle vraiment efficace ? S'accorde t'il bien avec un 35OD ? J'ai parfois des petits flous de bougé et avec ce 18/200 monter en vitesse n'est pas tjs possible selon la luminosité.
Est ce que le tamron 28/75 f2.8 a t'il la même qualité et à ce moment je complète ensuite.
L'objectif 100 macro de canon permet il de faire également autre chose ?

Vous allez me trouver bien naïve, j'espère ne pas vous ennuyer avec ces questions mais l'achat d'un objectif n'est pas facile, il me semble préférable d'avoir les conseils d'utilisateurs, les vendeurs en magasins n'ont pas tjs eu ces objectifs en mains. J'habite une petite ville, je ne peux pas les essayer, ils n'arrivent pas jusqu'ici.
Merci