Originally posted by RenaudL@Vendredi 25 F?vrier 2005 11:35
D?sol? de venir jouer le trouble-f?te mais je trouve le "document" post? tr?s vulgaire, machiste, sexiste, limite porno. C'est tr?s ind?cent et je demande aux administrateurs de donner leur avis sur ce point.
WGz, je n'ai aucun grief contre toi, je ne te connais m?me pas, j'esp?re que tu comprendras que j'ai des raisons d'?tre choqu?. Suis je le seul?
Bonne journ?e, tout de m?me, et bienvenue ? toi.
Vulgaire
peut-?tre dans la pose oui, mais le fait que ce soit une silhouette graphique n'a pas le m?me impact qu'une photo... Apr?s on peut ne pas aimer les plate-formes shoes (je d?teste) et trouver ?a vulgaire mais c'est une affaire de go?t ;-)
machiste, sexiste
il ne suffit pas de parler de sexe, de revendiquer un plaisir des choses du sexe pour ?tre machiste et sexiste... et encore une fois, ce n'est qu'une silhouette graphique, plut?t bien r?alis?e. Guemtz aurait ?t? gay, il aurait mis une silhouette de mec dans une position suggestive, tu ne l'aurais trouv? probablement ni machiste, ni sexiste non ?
limite porno
alors l?... :unsure: Je ne vois rien de porno dans ce logo... Il n'y a aucune repr?sentation pornographique dans ce logo.