Bonsoir, bonsoir!

[Peekaboo]

Merci helios.
Effectivement je viens de faire des photos de rugby de mon fils avec mon 28-80 (que je n'avais pas encore testé avec mon 400D) et c'était pas génial. Ceci dit, ce jour là j'ai aussi pris avec mon 75-300 et c'était pas mieux. Tous deux ont bien... 20 ans d'age! Est-ce que les technologies ont autant évoluées ?
Je crois que les photos étaitent quand meme mieux quand j'ai utilisé l'objo 18-55 du kit, c'est pour dire!!

[Helios]

Merci helios.
Effectivement je viens de faire des photos de rugby de mon fils avec mon 28-80 (que je n'avais pas encore testé avec mon 400D) et c'était pas génial. Ceci dit, ce jour là j'ai aussi pris avec mon 75-300 et c'était pas mieux. Tous deux ont bien... 20 ans d'age! Est-ce que les technologies ont autant évoluées ?
Je crois que les photos étaitent quand meme mieux quand j'ai utilisé l'objo 18-55 du kit, c'est pour dire!!

Ah effectivement le 75-300 en numerique c'est pas ça..., je l'aurais mis dans le même "panier" que le 28-80 mais dans ta signature est inscrit 70-300 donc je pensais qu'il s'agissait du 70-300 IS, qui lui donne de bons résultats.

Et bien disons que les dernieres générations de capteur sont demandeur d'une meilleure qualité optique, la course au progrès n'a pas que du bon à ce niveau là

Pour le 18-55, si souvent décrié, il faut savoir qu'optiquement parlant, lorsque l'on ferme un peu le diaph, il donne des résultats très correctes.