A mon humble avis :
- 1 ou 2 mm c'est intéressant mais pas déterminant
- f/2.8 constant est beaucoup plus déterminant! Bien que l'ouverture soit un peu moins cruciale en grand angle qu'en télé, ça reste très utile (photos dans une église sans flash...). Un diaph ça ne paraît pas grand chose comme ça, mais ça peut faire la différence entre une photos nette et une photo un peu floue.
- Le Canon est très bon. Maintenant, j'ai fait le choix du Tokina 12-24 f/4 et je n'ai jamais regretté, je le crois significatifivement supérieur au Canon (sans que ce soit écrasant quand même) tant en qualité de construction qu'en qualité optique, pour un prix vraiment inférieur. Et en plus il est mécaniquement compatible full frame, contrairement au Canon.
- Le Canon est livré sans pare-soleil il me semble en effet, et je trouve ça aberrant, le grand-angle est typiquement l'objectif pour lequel cet accessoire est indispensable.