Originally posted by RenaudL@Jeudi 11 Novembre 2004 19:12
Le 24-70L est tr?s lourd, et comme tu as d?ja un 17-40L et prochainement un 50 fixe, je pense que ce sera double emploi.
Bonsoir,

Effectivement RenaudL, je viens de v?rifier ce param?tre sur le site de Canon. Le 70-200 f/4 L accuse d?j? un poids de 705g. Le 24-70 L accuse lui un poids de 950g, ce qui n'est effectivement pas rien MAIS. Il est beaucoup plus court, ce qui peut compenser (? voir ? l'usage). De plus, son poids pourrait "trahir" une finition "tout temps" tip top...

J'ai longtemps travaill? avec des focales fixes (typiquement 50 , 100 , 200, 400 et doubleur de focale) sur mes syst?mes argentiques, avec tout ce que ?a implique niveau recherche du cadre, d?montage d'objectif, etc...

M?me si pour moi, travailler avec que des zooms est "assez nouveau" en photographie, je pense qu'avoir des zooms qui se recoupent niveau focale est le seul moyen de ne pas ?tre pris au d?pourvu.

Je prends n?anmoins ta remarque en consid?ration, car le 50 fixe arrive bient?t ! Je verrai donc ? l'usage si le besoin de ce transstandard se fait sentir. Dommage d'ailleurs que la version II du 50 soit en retrait niveau finition (on m'a parl? d'une bague en plastique je crois).

Les possesseurs de Tamron 28-75 ou Sigma 24-70 Macro EX ou Sigma 28-70 peuvent ils se manifester ?

Exogen.