Version imprimable
Merci Arion. Je suis d'accord sur un excès d'accentuation. Mon post-traitement a été réalisé sur un portable et je n'avais remarqué cet excès, tout comme tu ne l'avais pas remarqué lors de ton premier passage via ton portable.
Félicitations à tous, merci de votre participations et de vos votes.
Rendez-vous dans 1 mois
Félicitations à tous les participants, et tout particulièrement à la gagnante de cette première manche.
Rendez-vous le mois prochain, et bonne chance à tous :)
Je n'aime pas me fritter avec les modos... ni même avec qui que ce soit d'autre. J'ai simplement des idées et un peu de caractère...Citation:
Envoyé par USFlasher
Pour cette fois mes idées ne sont pas en accord avec celles des modos... par le passé il en a déjà été autrement.
Maintenant il y a toujours une question à laquelle j'attends une réponse. Dans un montage issu de plusieurs photos, faut-il que toutes les photos respectent le règlement (à savoir être prises dans une période précise) ou bien seulement l'une d'entre elles...
Les exifs pris en compte sont ceux bien évidemment de la photo présentée par son auteur.Citation:
Envoyé par tipounastre
Merci. Voila qui ouvre de nouvelles perspectives.Citation:
Envoyé par Carla-Luna
Je découvre le résultat du concours et je suis surpris.
A quand le concours photo sans photographie ?
A voir ou cela va, la porte est grande ouverte et tout est permis.
Je trouve vraiment dommage que tout devienne comme cela.
Je comprends les réactions de défense des responsables du site qui se défoncent pour que ce dernier soit le plus attractif possible et ils y réussissent la plupart du temps, mais la, je crois qu'ils se trouvent devant un cas type contre lequel ils sont désarmés.
Si ce n’est pas le cas, alors ne parlons plus photo, mais créativité d’images et poubelle pour nos objectifs qui ne servent plus à rien.:(
Je n’est pas ajouté une réponse mais ouvert post, ce n est pas une erreur:ranting2:
Il reste encore une solution qui pourrait mettre tout le d'accord sur ce que l'on peut accepter ou non dans un concours, c'est de ne plus faire de concours du tout....
Comme ça on perdra moins de temps à se décarcasser, à trouver des idées et des partenaires pour offrir des lots.
Mes propos ne sont pas contre les organisateurs comme déjà dit plus haut.
Le travail demandé pour cette manifestation est très important et je le sais.
Ma constatation est une dérive du système, la prise de vue qui est l’élément principal du photographe devenant secondaire par rapport au traitement qui à la limite peut être fait par une autre personne complètement étrangère à la photo.
Maintenant, il est possible que je me trompe et que je sois trop conservateur.
+1 avec toi, photo et traitement magnifique (1ere place le prouve), mais comme toute grande oeuvre la critique est souvant trés dure.Citation:
Envoyé par lebil57
Pour ma part c'est une oeuvre sublime................bravo.
Bonsoir à tous.
A mon sens une bonne photo est le reflet d'un bon cadrage, d'une belle lumière et d'un sujet interressant. Donc avec le moins de retouches possibles. Modifier la liminosté, le contraste, recadrer un petit peu d'accord. Mais la on s'en éloigne quand même beaucoup trop de la réalité.
Citation:
Envoyé par annahlou
lol :D
La plupart des gens qui discutent ici reconnaissent la beauté de la photo de annahlou.Citation:
Envoyé par Franck-l57
Dommage que le fait de débattre donne lieu à des réactions du genre "on fera plus de concours", "les commentaires seront interdits", "les râleurs peuvent aller voir ailleurs".
Le fait de refuser qu'un débat s'installe démontre le malaise.
Il suffirait de rajouter une ligne au règlement : pas de photomontage, vérification des RAWs en cas de doute. Mais bon apparemment l'option choisie c'est "concours d'infographie et de photo".
Je suis d'accord avec çà.... Tu défends très bien ta "photo" Annahlou et j'ai vu des superbes photos de toi récemment sur le forum. Mais là pour le coup ta photo avec les mouettes je trouve que ce n'est plus vraiment de la photo. Ca relève plus du traitement de l'image et du montage.... Est-ce que celà fait parti de la photo? Pour moi un montage n'est plus une photo. On assiste depuis récemment à un phénomène de mode avec des traitements de l'image de plus en plus "dures" et des montages de plus en plus sophistiqués. L'utilisation de plus en plus généralisée de Logiciels genre Photoshop étant relativement récente (on va dire depuis 5-6 ans), je me demande où cela va s'arrêter et si on peut encore parler de photo....... dans qq années on risque de se retrouver avec des images de synhtèses sur les forums photos à ce rtyhme!!!!Citation:
Ma constatation est une dérive du système, la prise de vue qui est l’élément principal du photographe devenant secondaire par rapport au traitement qui à la limite peut être fait par une autre personne complètement étrangère à la photo
Ceci je sais reconnaitre la qualité de ton travail et tu as avant tout un talent pour la photo, tes photos sur le forum en témoignent.
Voilà, c'est tout!
Faut pas le prendre comme çà.........Citation:
Il reste encore une solution qui pourrait mettre tout le d'accord sur ce que l'on peut accepter ou non dans un concours, c'est de ne plus faire de concours du tout....
Comme ça on perdra moins de temps à se décarcasser, à trouver des idées et des partenaires pour offrir des lots.
Citation:
Envoyé par Ignatius
Le seul malaise, c'est ceux qui râlent alors que si cela ne leur plait pas, il ne sont pas obligé ni de poster, ni de commenter.
Tu penses bien que l'on a déjà essayé les "il suffit"! Quoique l'on fasse, cela ne vous convient jamais!
Si tu dis pas de retouches, il faudra avoir les RAW avec chaque photo postée? C'est totalement impossible à gérer, déjà parce que le script d'upload n'accepte que les JPEG, et surtout cela imposerait que tout le monde shoote en RAW, ce qui est loin d'être le cas!
Tu vois bien que ce n'est pas si simple! C'est facile de critiquer quand on est derrière son écran tranquillou et que l'on ne fait que râler sans rien apporter de constructif!
Met un peu les mains dans le "cambouis", vient bosser un peu avec nous et tu verras alors si c'est si simple!
Pour info: Concours de novembre 250 photos. Moyenne de 5 minutes par photo pour la vérifier
Total 250x5 = 1250 minutes / 60 = 20 heures rien que pour les vérifications.
Tout à fait irréaliste. Ici sur le forum, j'en compte un bon nombre capables de réaliser un montage truqué tout à fait invisible.Citation:
Il suffirait de rajouter une ligne au règlement : pas de photomontage, vérification des RAWs en cas de doute. Mais bon apparemment l'option choisie c'est "concours d'infographie et de photo".
Si on remonte dans le passé, depuis l'existence de la photo, le photo-montage existe. Je relisais tout à l'heure des revues "Zoom" des années 1970-1980... des grands photographes renommés utilisaient sans complexe le montage et le truquage. Quelle différence avec aujourd'hui ?
J'ai mis en ligne il y a quelques temps des photos prises par mon grand-père dans les années 30. Les plaques de verre sont recouvertes pour certaines d'un masque découpé aux ciseaux pour cacher le fond... quelle différence avec un masque de fusion photoshop ?
Le photo montage fait partie intégrante de la photo depuis ses prémisces. Seules les moyens de le faire changent et qui plus est les solutions sont plus larges et plus démocratisées. Finalement si au final une photo ne plait pas, truquée ou non, alors, on ne vote tout simplement pas pour..
Pour finir, je lisais un post tout à l'air dans le forum albums animalier, et je cite ici un des membres bien actif sur le forum qui rappelait pour un tout autre sujet la définition de la photographie :
Edit du post : Et pour ce qui est des exif, il est malheureusement enfantin de les falsifier.Citation:
"Photographie" qui (rappelons-le au passage) vient du grec :
- « photo- » (photos : lumière, clarté) — qui utilise la lumière ;
- « -graphie » (graphein : peindre, dessiner, écrire) — qui écrit, qui aboutit à une image.
Donc, littéralement : « peindre avec la lumière ».
Faudrais peut etre se mettre a la place des moderateurs et organisateurs , a chaque fois il y a des pleureuses c'est pas ci c'est pas ca ... Bon sang, au lieu de pleurer deja faites de meilleurs photos et voyez si ca plait.
Ben oui finalement beaucoup de monde ont aprecie cette photo, non?
Bon sang c'est pas un concours de math ou celui qui a tout juste est premier, ici on est dans le subjectif, acceptez le choix des autres.
Franchement la photo est jolie , on s'en fout qu'il y ai retraitement ou pas.
S'en est vous degouter de participer ...
Ton avis est intéressant et constructif. Mais je ne partage pas ton avis!!!Citation:
Si on remonte dans le passé, depuis l'existence de la photo, le photo-montage existe. Je relisais tout à l'heure des revues "Zoom" des années 1970-1980... des grands photographes renommés utilisaient sans complexe le montage et le truquage. Quelle différence avec aujourd'hui ?
J'ai mis en ligne il y a quelques temps des photos prises par mon grand-père dans les années 30. Les plaques de verre sont recouvertes pour certaines d'un masque découpé aux ciseaux pour cacher le fond... quelle différence avec un masque de fusion photoshop ?
Le photo montage fait partie intégrante de la photo depuis ses prémisces. Seules les moyens de le faire changent et qui plus est les solutions sont plus larges et plus démocratisées. Finalement si au final une photo ne plait pas, truquée ou non, alors, on ne vote tout simplement pas pour..
C'est çà qui me dérange..... les moyens de faire un montage photo sont bien plus évolués que par le passé et pour moi on n'est plus dans le domaine de la photo! Avec photoshop tu peux faire d'un âne un cheval de course..... que reste-t-il de la composition, de la lumière, de la profondeur de champ??? Plus grand chose......Citation:
Seules les moyens de le faire changent et qui plus est les solutions sont plus larges
Bref, on ne sera jamais d'accord!!! Enfin c'est pas grave, on va pas se prendre la tête pour çà.... J'espère juste que les gagnants du concours seront des personnes qui aiment la photo et qui maitrise les éléments "primaires" de celle-ci..... ce qui est la cas d'annahlou!
J'espère qu'on ne verra pas de gagnants infographiste qui ne comprennent rien à la photo et qui s'y intéressent à moitié.
Voilà!
En gros "sois d'accord ou tais toi".Citation:
Envoyé par canon-passion
Il suffit d'imposer le RAW. Et je ne suis pas contre les retouches, mais contre les montages, nuance !Citation:
Envoyé par canon-passion
Pour commencer désolé si je suis derrière mon écran, je cherchais pas à me cacher. Ensuite ça vous va bien de dire qu'on n'est pas constructif, qui refuse le débat ?[/quote]Citation:
Envoyé par canon-passion
J'ai rien contre, si vous voulez d'un râleur sympa comme modo ;) , mais sur tous les forums où je suis passé, j'ai toujours défendu le droit à l'expression libre du moment que ça se faisait dans le respect mutuel. J'adore ce site pour plein de raisons, mais j'ai le sentiment que vous n'acceptez pas trop les remises en cause.Citation:
Envoyé par canon-passion
Pas question de vérifier toutes les photos, uniquement celles qui font polémique.Citation:
Envoyé par canon-passion
Bizarrement, je me retrouve à être un peu contraint à répondre points par points à une polémique à laquelle je n'accorde pas grande importance. En fait j'ai surtout souhaité défendre le droit à la divergence, que ce soit sur le sujet du photomontage, ou la liberté de considérer une photo comme hors-sujet sans être accusé de crime de lèse-majesté.
Si je devais développer sur le sujet des concours de façon "constructive", je préfèrerais parler du vote sur vignette : j'ai en effet l'impression que les vignettes avantagent des photos qui ne le méritent pas et en lèse d'autres qui méritent un meilleur sort. Mais bon on va encore me taxer de râleur.:rudolph:
Euhhh.... Tu peux agrandir les photos en cliquant dessus....... qui parle de vote sur vignette???? Il suffit de prendre le temps, de cliquer sur les vignettes pour les agrandir à al taille de 800 pixel de largeur et de voter.......Citation:
Si je devais développer sur le sujet des concours de façon "constructive", je préfèrerais parler du vote sur vignette : j'ai en effet l'impression que les vignettes avantagent des photos qui ne le méritent pas et en lèse d'autres qui méritent un meilleur sort. Mais bon on va encore me taxer de râleur
Je parle de la difficulté à voter sur plus de 200 vignettes, certes tu peux les agrandir, mais j'avoue ne pas l'avoir fait et être passé à côté de certaines. Je pense ne pas être le seul. ;)
J'avais des idées là dessus, mais bon c'est un autre sujet et je n'ai pas envie de monopoliser ce post.
Ah ben voilà...... Il ne faut pas aller trop vite et prendre le temps pour voter..... Comme en politique quoi!!!Citation:
Je parle de la difficulté à voter sur plus de 200 vignettes, certes tu peux les agrandir, mais j'avoue ne pas l'avoir fait et être passé à côté de certaines. Je pense ne pas être le seul. ;)
Tu ne peux pas en vouloir au site si tu ne prends pas le temps d'agrandir chaque photo pour voter intelligemment!!!!!! Ca m'est arrivé à un concours de voter trop rapidement sans agrandir les vignettes. Après coup je me suis rendu compte que j'aurais voté différemment si j'avais agrandi les vignettes. Mais je ne suis pas allé pesté contre le site parce que c'est moi qui n'avait pas pris le temps d'agrandir les vignettes!
Donc là pour le coup oui je te trouve bien raleur.........;
Et pour ce concours je n'ai pas voté parce que je n'avais pas envie de prendre le temps d'agrandir 200 photos..... Donc plutot que de voter de façon plus ou moins aléatoires avec pour seul jugement les vignettes, ben je me suis abstenu!
Médite la dessus!
Ca c'est la meilleur de l'année! Le staff passe au moins 20 heures à vérifier les photos du concours et toi tu as la flemme d'ouvrir les vignettes? Et tu oses après ça critiquer notre façon d'organiser les concours! C'est vraiment fort de café!Citation:
Envoyé par Ignatius
A ta place je me tairais, c'est vachement respectueux pour les autres participants ce genre de comportement, j'espère qu'ils apprécieront à sa juste valeur!
J'imagine que je suis loin de cerner les difficultés et les efforts necessaires à l'organisation d'un tel concours. Les critiques sont parfois irritantes et enervantes, c'est pourquoi je pense que là, tes propos dépassent ta pensée! On ne peut pas demander au gens de commenter uniquement quand çà plait, les critiques ne serait plus constructives, et ne permettraient plus de s'améliorer.Citation:
Envoyé par canon-passion
Deplus je pense qu'en ce monde toute chose intelligente doit constament chercher à s'améliorer, c'est le cas de nos boitiers reflex, de leur firmware, de nos logiciels préfèrés... pourquoi ne serait-ce pas le cas du règlement du concours?
C'est d'ailleurs ce qui a déjà été fait puisque le problème du format carré a été clarifié.
Cependant sans remettre en cause l'ensemble du règlement certains point mériteraient d'être affinés principalement celui des Exifs.
A mon avis imposer la prise de vue sur un mois précis est un bon concept mais on peut se demander si çà présente vraiment un interêt dès lors que ce n'est pas rigoureusement controlable. Tu dis toi même que celà prendre des heures de controler les photos alors que tu sais bien que les exifs en jpeg sont falcifiables...
Une solution serait effectivement d'imposer la prise de vue en RAW. Les post se feraient tout de même en jpeg, mais les gagnants seraient prévenus qu'ils auront à fournir les fichiers RAW de chaque éléments présents sur la photos à la fin du concours. Ainsi seul le podium serait controler (un peu comme sur le tour de france:) ), ce qui devient plus réalisable et redonne un interêt réel à ce point du règlement.
J'espère ne froisser personne, car j'ai souhaité faire une intervention constructive et non virulante.
Un contrôle "anti-dopage" dans le sport haut niveau de la photo :rudolph:Citation:
Une solution serait effectivement d'imposer la prise de vue en RAW. Les post se feraient tout de même en jpeg, mais les gagnants seraient prévenus qu'ils auront à fournir les fichiers RAW de chaque éléments présents sur la photos à la fin du concours. Ainsi seul le podium serait controler (un peu comme sur le tour de france:) ), ce qui devient plus réalisable et redonne un interêt réel à ce point du règlement.
L'idée est intéressante, mais prendre la décision de déclasser une photo a posteriori ce sera pas évident pour les modos.
Et sur quel serveur héberger le /les raw originaux ? c'est lourd ces p'tites bêtes-là.
faire fasse aux critiques et débats actuels n'est guère plus evident!Citation:
Envoyé par webonaute
un simple MP aux modos devrait pouvoir suffir.Citation:
Envoyé par webonaute
Je pense que nous avons entendu vos demandes et que le règlement a été ajusté (amélioré?) en ce sens.Citation:
Envoyé par e-po
1) Le format carré est effectivement clarifié.
2) L'anonymat est également clarifié car nous avons renforcé celui-ci en vous demandant de ne plus laisser paraître votre pseudo ou toute autre information susceptible d'indiquer votre pseudo sur le site dans les exifs ou l'IPTC : je prends sur moi d'envoyer un MP aux auteurs ne respectant pas ce point, au lieu de les passer à la poubelle sans prévenir.
3) Les commentaires PENDANT les votes seront désormais fermés : contrairement à ce qu'il a été dit plus haut, cette mesure est bien loin d'avoir été prise pour vous empêcher de vous exprimer! Simplement, avec le système actuel, sous couvert de l'anonymat l'auteur ne peut s'exprimer. Les commentaires seront donc ouverts de suite après les votes lorsque l'anonymat sera levé et que l'auteur bénéfiera donc de son droit de réponse immédiat.
Voici donc pour les ajustements du concours. Difficile de faire mieux, et encore moins de demander des RAW, ce qui reviendrait à priver de participation tous ceux qui ne travaillent qu'en JPEG.
Certe mais le concours s'adresse aux possesseurs d'EOS numériques. Nous disposons tous d'au moins Digital photo professional, le logiciel fournit par canon avec l'appareil. Le shoot en RAW et son traitement jpeg n'est donc pas une contrainte insurmontable. Et cela redonnerait du sens au fait de devoir prendre sa photo pendant la periode du concours. Sinon il est tellement plus facile et rapide de prendre dans sa photothèque une photo qui convient au thème et d'en falcifier les exifs!Citation:
Envoyé par Carla-Luna
euhhhhh t'as pas plus simple???? Et comme dit webonaute, un controle anti podage à postériori, çà promet!!!!! J'imagine déjà les messages de canon passion disant que les 2 premiers ont été déclassés pour cause de "dopage"!!!Citation:
A mon avis imposer la prise de vue sur un mois précis est un bon concept mais on peut se demander si çà présente vraiment un interêt dès lors que ce n'est pas rigoureusement controlable. Tu dis toi même que celà prendre des heures de controler les photos alors que tu sais bien que les exifs en jpeg sont falcifiables...
Une solution serait effectivement d'imposer la prise de vue en RAW. Les post se feraient tout de même en jpeg, mais les gagnants seraient prévenus qu'ils auront à fournir les fichiers RAW de chaque éléments présents sur la photos à la fin du concours. Ainsi seul le podium serait controler (un peu comme sur le tour de france:) ), ce qui devient plus réalisable et redonne un interêt réel à ce point du règlement.
Et si tu avais lu les messages précédents, tu saurais que tout le monde ne prend pas en RAW, certains savent tout juste ce que c'est et n'arriveraient pas à ouvrir une photo en RAW donc bon........ (je dis pas çà méchamment hein)
De toute facons ceux qui veulent tricher tricheront toujours, parce que l'être humain est ainsi fait.... Certes sont même capables de télécharger uen photo sur internet, de modifier les exif et de la poster pour le concours..........
Les messages de canon passion sont parfois un peu sec mais je le comprends. Pour avoir été vendeur pendant 8 ans, je peux vous dire qu'à partir du moment où vous travaillez en relation avec le "peuple" (même virtuellement par internet pour canon passion et le forum), eh ben vous prenez que conscience de la connerie des gens et vous avez tendance à mettre tout le monde dans le même panier.......... J'imagine pas tout le travail que représente le forum, et quand tu lis sur ce post que qqun n'est pas content parce qu'il a voté pour le concours en regardant uniquement les vignetttes tout çà par ce qu'il a eu la flemme de cliquer sur les vignettes pour les agrandir, ben moi je dis bon courage au modérateur...............
Certaines critiques sont constructives, d'autres comme celle-ci sont clairement du grand n'importe quoi!
Alors quoi il faut se résigner?Citation:
Envoyé par jeje07
merci de nous faire part de ta haute opinion de la nature humaine et du "peuple". Il est certain que tes 8 années de vendeur font de toi une référence mondiale en ethologie, je m'incline devant tant dhumilité et de sagesse.Citation:
Envoyé par jeje07
Je n'ai pas la prétention d'empêcher les tricheurs et les falsificateurs d'agir de la sorte s'ils l'ont décidé ainsi (malheureusement il y en aura toujours!).Citation:
Envoyé par e-po
Je dis juste que nous ne lèserons pas les autres à cause d'une poignée de tricheurs.
Chacun a le droit de shooter en JPEG ou en RAW, nous n'avons pas à imposer le diktat du RAW.
No comment........ je t'invite à t'essayer au métier de vendeur en écran plat à la **** de Lyon Bellecour, et reviens me dire dans 8 ans ce que tu penses des gens.....Citation:
merci de nous faire part de ta haute opinion de la nature humaine et du "peuple". Il est certain que tes 8 années de vendeur font de toi une référence mondiale en ethologie, je m'incline devant tant dhumilité et de sagesse
Où plus simplement demande à une caissière de carrefour ou auchan ce qu'elle pense des gens..........
Et ton ironie à 2 francs tu peux la garder.......
Sur ce point, c'est vrai que de permettre de voter pour une photo sans les avoir agrandies avant peut peut-être pénaliser certaines photos, vu que sur les vignettes, on ne voit pas tous les défauts éventuels.Citation:
Envoyé par jeje07
Je ne sais pas si c'est techniquement possible, mais ne permettre le vote que sur la vue agrandie permettrait peut-être de régler le problème.
Cela n'obligerait pas les votants à agrandir toutes les photos, mais celui qui est prêt à voter pour une tof qui lui plait en regardant la vignette pourra se rétracter en la voyant en pleine taille.
Maintenant, on connaît le règlement, avec ses éventuels flous ou imprécisions. Alors si on participe, on le fait en connaissance de cause.
Heu.. tu te porte volontaire pour aider et former tout ces braves gens qui ont déjà du mal à tirer le meilleur de leur boitier ?Citation:
Envoyé par e-po
Je comprend pas que l'on puisse raisonner comme cela...
N'a tu pas été débutant toi aussi ? N'a tu pas redouté de passer en raw ne sachant pas forcement maitriser l'outil et ses fonctions ? Que fait tu des personnes n'ayant qu'un vieux coucou pour voir ses photos ? va tu les forcer à utiliser le raw même si leur machine ne leur permet pas ???
Le concours est fait pour être accessible à tous...
Je suis d'accord avec toi le concours doit être accessible à tous. Pour ce qui est de mon expérience, j'ai débuté en argentique, et ce qui m'a effrayé c'est de passer au numérique. Je doit dire que lorsque que je suis passer du jpeg au RAW je ne me suis pas posé de questions et çà ne m'a pas posé de problème. Je pense d'ailleurs qu'il ne faut pas effrayé les débutants à l'utilisation du RAW, car çà n'est pas si compliqué, et pourtant je ne suis vraiment pas doué en informatique.Citation:
Envoyé par Gurol
Par contre je te rejoint sur le fait que certaine machine vont ramer pour utiliser les RAW, je n'avait pas envisager cette possibilité. C'est tout l'intérêt de ces débats.
Citation:
Envoyé par 6lv1
De mieux en mieux, et pourquoi pas mettre en place une aide à la décision où je me déplacerais par la suite chez la personne pour venir cliquer sur son choix, car un clic demande un effort considérable.
Franchement ça devient du n'importe quoi pour alimenter la polémique.
Que dois-je dire ou penser des personnes qui ont voté pour la photo qui se trouve en première place et qui viennent ensuite la critiquer, et cela, simplement pour alimenter la polémique.
Je n'irais pas jusqu'à donner des noms...
Quoi que l'on fasse il y aura toujours des mécontents.
Concours du mois d'octobre:
Les couleurs d'automne
La photo qui a remporté le concours:
https://www.eos-numerique.com/concou.../113822976.jpg
Il y a eu polémique sur cette photo car soit disant elle ne rentrait pas dans le thème d'automne?
On a pas demandé de faire une photo qui représente l'automne mais des couleurs d'automne
Ou je suis bigleux mais moi je vois bien des couleurs qui représentent l'automne.
Alors j'en viens à dire que même si le raw était obligatoire etc... on trouvera toujours à polémiquer.
Ca me surprend à moitié.........Citation:
Que dois-je dire ou penser des personnes qui ont voté pour la photo qui se trouve en première place et qui viennent ensuite la critiquer, et cela, simplement pour alimenter la polémique.
Je n'irais pas jusqu'à donner des noms...
Surtout sur un forum avec autant de participants... Répondre aux exigences de chacun c'est clairement impossible et ingérable.... Et ensuite il faut essuyer les critiques de ceux qui préférent se masturber le cerveau plutot que de cliquer sur les photos pour les agrandir.......Citation:
Quoi que l'on fasse il y aura toujours des mécontents
Franchement, bon courage!
Ouais c'est ça sur plus de 900 votants, je suis le seul vilain petit canard qui n'a pas ouvert toutes les vignettes !Citation:
Envoyé par canon-passion
Bien m'en a pris de dire honnêtement que ce n'était pas le cas...
A 20 secondes par image, il faudrait environ deux heures pour voter. Tu ne peux pas comparer le staff et les 20 heures de travail que ça lui donne, et des internautes de passage, si ?
Et je ne critique pas votre façon d'organiser les concours : avant celui-ci je ne trouvais rien à redire d'ailleurs, j'essaie d'imaginer ce qui pourrait être amélioré et comment. Mais comme de toute façon toute remise en cause, aussi respectueuse soit elle, est prise pour une attaque, je vais cesser d'alimenter cette discussion. Canon Passion me demande de me taire, il sera content.
Que tu n'aies pas agrandit les vignettes, c'est une chose, masi ne vient pas critiquer l'organisation du concours parce que tu n'as pas pris le temps d'ouvrir les vignettes!Citation:
Ouais c'est ça sur plus de 900 votants, je suis le seul vilain petit canard qui n'a pas ouvert toutes les vignettes !
Bien m'en a pris de dire honnêtement que ce n'était pas le cas...
A 20 secondes par image, il faudrait environ deux heures pour voter. Tu ne peux pas comparer le staff et les 20 heures de travail que ça lui donne, et des internautes de passage, si ?
C'est comme en politique, si tu ne prends pas le temps de lire les programmes de chaque candidat, tu votes un peu dans le vent.....
Et pour infos, il y a 160 photos environ, à raison de 20 secondes par photos ca répresente moins d'une heure, et non pas 2....