[Concours de fin d'année] Résultats des votes premiere manche

[Ignatius]

La plupart des critiques n'étaient pas ciblées contre ton travail Annahlou, mais sur le fait de voir une photo aussi retravaillée dans le concours.
Je suppose que la plupart d'entre nous ont recours à des logiciels en post-traitement, mais entre ça et l'infographie,la frontière est floue.
Comme le disait un des commentaires, on peut imaginer qu'un infographiste participe au concours en photographiant ses pieds pour les exifs, et en faisant ce qu'il veut au final.
Attention il y'a un grand mérite à faire un tel travail, mais ceux d'entre nous qui ne sont que "photographes" peuvent se sentir lésés. Tu minimises la portée de tes retouches, mais la photo de départ n'a rien à voir avec le résultat.

Pour ma part ce qui me chagrine le plus, ce n'est pas tant que ta photo ait gagné le concours, tu as utilisé au mieux la latitude du règlement, mais je trouve dérangeant que les commentaires qui jugent du respect du sujet soient effacés. Au final devant l'afflux de commentaires dans le même sens, la modération a d'ailleurs changé son fusil d'épaule.
Si nous avons le droit de louer l'approche thématique d'un sujet, pourquoi n'aurions nous pas le droit de la critiquer ?
Pour moi outre l'aspect artificiel, ta photo était presque hors-sujet, puisque l'eau passait au second plan, à cause des mouettes et du phare. A l'inverse, certaines photos présentaient un verre d'eau, un de glace et l'autre qui fumait, je trouvais ça scolaire. Je ne conteste pas la légitimité de la présence de ces photos, je juge simplement de l'approche du sujet.

En tous les cas merci d'être venue t'expliquer, mes remarques n'enlèvent rien à la qualité de ton travail en tous points remarquable.

[USFlasher]

La plupart des critiques n'étaient pas ciblées contre ton travail Annahlou, mais sur le fait de voir une photo aussi retravaillée dans le concours.
Je suppose que la plupart d'entre nous ont recours à des logiciels en post-traitement, mais entre ça et l'infographie,la frontière est floue.
Comme le disait un des commentaires, on peut imaginer qu'un infographiste participe au concours en photographiant ses pieds pour les exifs, et en faisant ce qu'il veut au final.
Attention il y'a un grand mérite à faire un tel travail, mais ceux d'entre nous qui ne sont que "photographes" peuvent se sentir lésés. Tu minimises la portée de tes retouches, mais la photo de départ n'a rien à voir avec le résultat.

Pour ma part ce qui me chagrine le plus, ce n'est pas tant que ta photo ait gagné le concours, tu as utilisé au mieux la latitude du règlement, mais je trouve dérangeant que les commentaires qui jugent du respect du sujet soient effacés. Au final devant l'afflux de commentaires dans le même sens, la modération a d'ailleurs changé son fusil d'épaule.
Si nous avons le droit de louer l'approche thématique d'un sujet, pourquoi n'aurions nous pas le droit de la critiquer ?
Pour moi outre l'aspect artificiel, ta photo était presque hors-sujet, puisque l'eau passait au second plan, à cause des mouettes et du phare. A l'inverse, certaines photos présentaient un verre d'eau, un de glace et l'autre qui fumait, je trouvais ça scolaire. Je ne conteste pas la légitimité de la présence de ces photos, je juge simplement de l'approche du sujet.

En tous les cas merci d'être venue t'expliquer, mes remarques n'enlèvent rien à la qualité de ton travail en tous points remarquable.

Je suis d'accord en tous points, il n'y a eu ni triche ni faute de ta part, tu as respectes les regles et tu as gagne a la majoritee des votes ... :clap_1:

Je trouve aussi extremement courageux que tu sois venue t'expliquer avec la photo originale (qui je trouve a deja un aspect crayonne que je ne m'explique pas). Merci aussi pour les commentaires techniques et pour avoir avouer a tout le monde que c'est bien un montage d'au moins 2 photos mouettes et phare (il n'est ecrit nulle part que ceci est interdit).

Pour ma part je ne suis pas fan du resultat, qui est trop artificiel et surtout je trouve aussi que l'eau passe au second plan et vu le theme du concours il faut avouer que c'est etrange de voir que beaucoup de gens on vote pour le "package: phare mouette traitement et eventuellement eau". Toutefois le dernier concours a lui aussi ete remporte par une langue d'ecureuil et pas reellement par les couleurs de l'automne, de ce fait je te felicite encore pour cette victoire mais je m'interroge quand aux criteres de selections et de votes de la plupart, suis-je trop difficile ?

[annahlou]

La plupart des critiques n'étaient pas ciblées contre ton travail Annahlou, mais sur le fait de voir une photo aussi retravaillée dans le concours.
Je suppose que la plupart d'entre nous ont recours à des logiciels en post-traitement, mais entre ça et l'infographie,la frontière est floue.
Comme le disait un des commentaires, on peut imaginer qu'un infographiste participe au concours en photographiant ses pieds pour les exifs, et en faisant ce qu'il veut au final.
Attention il y'a un grand mérite à faire un tel travail, mais ceux d'entre nous qui ne sont que "photographes" peuvent se sentir lésés. Tu minimises la portée de tes retouches, mais la photo de départ n'a rien à voir avec le résultat.

Pour ma part ce qui me chagrine le plus, ce n'est pas tant que ta photo ait gagné le concours, tu as utilisé au mieux la latitude du règlement, mais je trouve dérangeant que les commentaires qui jugent du respect du sujet soient effacés. Au final devant l'afflux de commentaires dans le même sens, la modération a d'ailleurs changé son fusil d'épaule.
Si nous avons le droit de louer l'approche thématique d'un sujet, pourquoi n'aurions nous pas le droit de la critiquer ?
Pour moi outre l'aspect artificiel, ta photo était presque hors-sujet, puisque l'eau passait au second plan, à cause des mouettes et du phare. A l'inverse, certaines photos présentaient un verre d'eau, un de glace et l'autre qui fumait, je trouvais ça scolaire. Je ne conteste pas la légitimité de la présence de ces photos, je juge simplement de l'approche du sujet.

En tous les cas merci d'être venue t'expliquer, mes remarques n'enlèvent rien à la qualité de ton travail en tous points remarquable.

Quand un concours comme celui là est organisé il lui faut un cadre. Le cadre y était... On ne doit le remettre en cause, c'est trop tard... Il a été défini et point final. Dès lors, on doit juger une photo sur son esthétique, sur l'histoire qu'elle raconte, sur nos propres sentiments à son égard, selon l'impact qu'elle opère sur notre émotivité telle une oeuvre picturale... je m'explique : lorsque l'on regarde un tableau dans une galerie il peut avoir un impact sur notre propre sensibilité, pourquoi lui...? Pourquoi pas celui d'à côté...? C'est comme ça...! Comme un coup de foudre. C'est qu'il possède sans doute des choses qui nous parlent, des réminiscences de notre propre histoire souvent inconscientes. On ne se pose pas alors la question de la technique employée : est-ce de l'huile, de l'acrylique ? de l'aquarelle, du pastel....????? ça nous plaît, c'est tout...
Alors, qu'est-ce que la photographie ??? la réflexion est ouverte...