Affichage des résultats 1 à 11 sur 11
Discussion: Venise
-
17/06/2009, 19h44 #1Scripteur
- Inscription
- January 2008
- Localisation
- Orléans
- Âge
- 47
- Messages
- 513
- Boîtier
- 7D, 30V
- Objectif(s)
- EF 50 1.8, EF 85 1.8, EF-S 18-135 IS USM
Mes photos publiées
Venise
Le grand canal de venise au coucher du soleil :
- EXIF: Canon ( EOS 40D) | EF 85 1.8 USM | 85mm | 1/250s | f/1.8 | ISO 3200
-
17/06/2009, 21h28 #2Membre
- Inscription
- February 2008
- Localisation
- Versailles, France
- Âge
- 56
- Messages
- 147
- Boîtier
- EOS 5D mk III
- Objectif(s)
- Canon EF 24-70L 2.8, EF 24-105 L, EF 50 1.4, EF 85 1.8, EF 70-200 L 2.8 IS II
On voit nettement le bruit à 3200 ISO.
En tant que simple amateur, je me demande si une pose longue (sur trépied) avec moins d'ISO n'aurait pas générée moins de bruit ?
Qu'en pense les spécialistes ?
Amicalement,
Thierry
-
17/06/2009, 21h30 #3Modérateur
- Inscription
- January 2007
- Localisation
- Graz, Autriche
- Âge
- 50
- Messages
- 14 904
- Boîtier
- 7D, 5D3 a peine deballe
- Objectif(s)
- 8mm FE; Tok 12-24 F4; Zeiss 21mm; Can 35F2, 50F1.8, 85F1.8, 100L macro, 70-200F4 IS
Mes photos publiées
oui moins de bruit, mais enorme flou de bouge pour le gondolier et le bateau de la droite
-
17/06/2009, 21h33 #4Membre
- Inscription
- February 2008
- Localisation
- Versailles, France
- Âge
- 56
- Messages
- 147
- Boîtier
- EOS 5D mk III
- Objectif(s)
- Canon EF 24-70L 2.8, EF 24-105 L, EF 50 1.4, EF 85 1.8, EF 70-200 L 2.8 IS II
Oui tu as raison, sûrement que dans ce cas il aurait fallu cadrer sans les deux bateaux...
Envoyé par Mnemmeth
-
17/06/2009, 21h33 #5Modéraleur
- Inscription
- January 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 59
- Messages
- 30 222
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Moins d'isos et une pose plus longue n'aurait pas produit non plus la meme lumière. La c'est super nuancé dans les teintes.
-
18/06/2009, 06h56 #6Scripteur
- Inscription
- January 2008
- Localisation
- Orléans
- Âge
- 47
- Messages
- 513
- Boîtier
- 7D, 30V
- Objectif(s)
- EF 50 1.8, EF 85 1.8, EF-S 18-135 IS USM
Mes photos publiées
La pose plus longue n'était pas forcément possible, étant donné que j'étais à l'arrière d'un vaporetto. C'est donc pour ça aussi que je n'ai pas utilisé de trepied (sans compter que je n'en avais pas). D'ou les hauts isos et la grande ouverture. Le flou du gondolier et du bateau est plutôt dû à mon avis à un flou de mise au point : ils ne sont pas dans la zone de netteté. Un 85 à 1.8 a une zone de netteté assez faible, surtout si on fait le point sur l'infini. Quand au bruit ... question de goût. Moi j'aime bien le bruit du 40D
En fait, je voulais surtout le ciel ...
-
18/06/2009, 09h33 #7Membre
- Inscription
- January 2007
- Localisation
- Belgium
- Messages
- 351
- Boîtier
- 1 7D, 1 50D, 2 40D en fin de vie
- Objectif(s)
- Du 10 au 400 mm Sigma pour les GA, Canon pour les télé, Tamron pour la Macro (90 VC)
Perso, j'aurai tenté à 1600 ISO avec un objo à 1.8, çà aurait du fonctionner ...
J'ai aussi le 40D et 1600 ISO c'est utilisable, mais 3200 bof bof !
Gaëtan.
-
18/06/2009, 11h47 #8Membre
- Inscription
- June 2009
- Localisation
- Essonne
- Âge
- 49
- Messages
- 123
- Boîtier
- Eos 40D, Eos 50 E, Lumix LX2
- Objectif(s)
- 28-105mm 3.5-4.5, 50mm 1.8 , 17-85mm 4-5.6
Joli ciel en effet
Par contre le manque de contraste me gêne un peu.
-
20/06/2009, 08h26 #9Modéraleur
- Inscription
- January 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 59
- Messages
- 30 222
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Un peu moins de vitesse et moins d'iso peut être jouable ... Mais je pense qu'il a pris d'un Vaporeto et qu'i a voulut assurer pour pas avoir de flou de bouger ....
-
23/06/2009, 07h21 #10Membre
- Inscription
- January 2008
- Localisation
- Dans les bois avec les bêtes!
- Âge
- 51
- Messages
- 2 327
- Boîtier
- 5D et 5DIII
- Objectif(s)
- 14-24-35-50-100-200 fixes; 17 à 300 en zoom F/4
Oui, c'est ce qu'il a expliqqué un peu plus haut!!
Va te reposer, Fred, tu es crevé!!
-
23/06/2009, 16h13 #11Membre
- Inscription
- January 2008
- Localisation
- Nantes
- Âge
- 49
- Messages
- 197
- Boîtier
- EOS 400D
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 mm F2,8 XR Di II VC + Tamron SP 70-300 mm f/4-5,6 VC USD
Trop de bruit et de flou à mon gout c'est dommage la scène était belle
mais bon je pense que tu étais sur un Vaporetto donc pas facile
clap:
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Venise
Par Mnemmeth dans le forum [Architecture]Réponses: 12Dernier message: 22/11/2008, 03h05 -
Ha ! Venise !...
Par Domart dans le forum [Paysage]Réponses: 5Dernier message: 21/10/2008, 11h36 -
Venise
Par Got dans le forum [Paysage]Réponses: 3Dernier message: 01/09/2008, 21h15 -
Venise
Par ERMOUT dans le forum [Architecture]Réponses: 2Dernier message: 18/04/2008, 15h35 -
VENISE
Par frederique dans le forum [Reportage]Réponses: 18Dernier message: 24/03/2007, 10h46
