Trafic nocturne

[Ghyorn]

Bonjour tout le monde !
Je viens de prendre les quelques photos suivantes, je vous les montre donc. La photo de trafic nocturne est une première pour moi.

Photo 1

EXIF : 36mm f/9.0 10s ISO100

Photo 2

EXIF : 17mm f/13 30s ISO100

Photo 3

EXIF : 23mm f/18 30s ISO100

Ma préférée est la 1 qui est un poil plus originale que les deux autres, même si ça reste pas folichon. Sinon je regrette la branche en travers sur la 2. Voilà.
Un peu de pub pour mon blog, si vous voulez voir d'autres de mes photos.
Merci d'être passé !

[lio64]

je suis du même avis que toi, la 1 rend pas mal en particulier l'effet de matière au sol.
à tenter avec des véhicules dans l'autre sens

Continue à expérimenter.

Lionel.

[MICK734]

Bien sympa, pour ma part je préfère la 3 !! les trainées ont une belle teintes et les courbes sont intéressantes...
y'a t'il un traitement ou des filtres ??

[Ghyorn]

Merci
Au final je pense que ma préférence va également pour la 3.
Au niveau du traitement, J'ai fait principalement un travail sur les couleurs (pour donner la teinte bleutée) et les courbes (pour distinguer la différence ciel/ville par exemple, qui se confondaient sur le raw).

[verco91]

Effet toujours bluffant
Le traitement est bien géré.
Je n'accroche pas sur la 1 : un seul trait lumineux trop éblouissant.
La 2, ma préférée : Effets lumineux et graphisme en forme de S de la route plaisants. Dommage pour les branchages qui parasitent l'image.
La 3, plus conventionnelle mais "propre"

[mamumel]

Bonjour,
Je préfère également la 3, mais je trouve que tu n'as pas de point d'accroche en plus de tes filées et si je peux me permettre tu aurais un meilleur rendu en travaillant en HDR.
Je me permets de te mettre un lien ci-après pour voir de quoi je parle car je ne sais pas si je me fais bien comprendre. Bonne continuation.2013 - Photo :: PPS

[Ghyorn]

Merci pour vos retours !
Mamumel, le HDR consiste à prendre trois photos pour augmenter la dynamique de l'image. Hors, sur les clichés que je propose, ça aurait été superflu comme mon capteur couvrait (presque) la dynamique de la scène. On confond souvent le HDR et le tonnemapping, qui lui consiste à ramener les tons sombres et les tons clairs, ce qui donne de la pêche à la photo (et un rendu surnaturel si c'est trop poussé). Et j'accroche pas plus que ça sur la photo que tu proposes, j'aime pas quand ça penche en général et je ne recherchait pas un rendu aussi "pétant" au niveau de la saturation. Elle est sympa, mais c'est pas ce que je recherchais.
Sinon, en effet, il manque un point d'accroche. C'est un tors, mais je rappelle que c'était de l'expérimental hein :3
A bientôt !

[Bazaar]

Salut!
J'aime bien la 3, mais c'est pas droit ;( pour la 1ere je suis pas fan, il aurait fallu commencer l'ouverture avant que la voiture soit là. La 2e manque de contraste et la branche à gauche gêne.
Et stop avec le HDR c'est moche car souvent trop poussé.

[ADX]

Sympa, il faut en faire des essais avant d'obtenir une photo qu'on "aime"! ^^
J'aime bien la 1 pour la structure du sol aussi, après les deux autres sont bien techniquement mais certains détails gâchent la lecture de l'image.

Avec ton traitement et ta signature on a presque l'impression que c'est la photo d'un moniteur de surveillance je trouve!

[thomasl]

Je trouve la lumière de la photo très intéressante, une chouette douceur, surtout sur la une!