Affichage des résultats 1 à 16 sur 16
Discussion: Sous les étoiles ...
-
09/03/2014, 19h22 #1
- Inscription
- avril 2008
- Localisation
- Poitiers
- Âge
- 37
- Messages
- 1 974
- Boîtier
- 5DIII
- Objectif(s)
- 28 - 85
Sous les étoiles ...
Bonjour à tous,
De retour d'Auvergne pour quelques jours de vacances, je vous propose deux photos des roches Tuilière et Sanadoire de nuit.
C'est une première pour moi. Je suis curieux d'avoir vos retours !
La première, classique :
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | EF 16 35 2.8L | 16mm | 52s | f/2.8 | ISO 2000
Et une seconde où j'ai inclus mon frère dans la compo :
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | EF 16 35 2.8L | 16mm | 70s | f/2.8 | ISO 2500
Merci d'être passé !
-
09/03/2014, 19h28 #2
- Inscription
- mars 2010
- Localisation
- marseille
- Âge
- 38
- Messages
- 1 170
- Boîtier
- canon EOS 1000D + 550D + 5dmk2
- Objectif(s)
- canon 18-55 IS, 75-300; Tamron SP 90mm ; canon 100mm f/2.8 ; Canon 17-40 L
les compos sont très jolies, en revanche il me semble que les temps d'expo sont beaucoup trop long, et du coup ça induit une sensation de floue dans les étoiles (si on zoom en réalité on a un arc de cercle de quelques dizaine de pixels)
De l'avis des experts du forum en la matière, 30s, c'est le max sans table equatoriale qui se charge du suivi des étoiles..
-
09/03/2014, 19h48 #3
- Inscription
- septembre 2009
- Localisation
- Au soleil
- Âge
- 50
- Messages
- 8 216
- Boîtier
- eos 7D
- Objectif(s)
- Canon / Sigma
coup de coeur pour la 2
chapeau au modèle pour la pause longue
-
09/03/2014, 19h49 #4
- Inscription
- octobre 2011
- Localisation
- SAINT AVOLD (Moselle)
- Âge
- 62
- Messages
- 753
- Boîtier
- 5D Mark III
- Objectif(s)
- 100 Macro IS--16-35 f4 IS--24-105 f4 IS--70-200 f2.8 IS II--500 f4 IS--Ext 1.4 III
Oh pu.... qu'elles sont belles
je ne trouve pas de floue visible en regardant ces photos sans grossir, car je ne vois pas l'intérêt de regarder avec le nez collé dessus, c'est mon avis...
bravo
-
09/03/2014, 20h55 #5
- Inscription
- novembre 2010
- Localisation
- Montbrison
- Messages
- 305
- Boîtier
- Canon EOS 550D
- Objectif(s)
- EF 50 mm 1.8 / EF S 55-250 f 4-5.6 IS II / 17-55 IS USM / EF 100 mm macro 2.8 USM
Je préfère la première qui laisse plus de place à la rêverie.
-
09/03/2014, 22h01 #6
- Inscription
- avril 2008
- Localisation
- Poitiers
- Âge
- 37
- Messages
- 1 974
- Boîtier
- 5DIII
- Objectif(s)
- 28 - 85
Merci pour vos commentaires !
Effectivement Darmou, le temps de pose est un poil long. Je m'en suis rendu compte après coup sur un crop à 100%. On voit bien que la terre à bougée.
Mais il me semble que ça reste acceptable si, comme le dit Serge, on ne les regardes pas de trop près
J'y penserai la prochaine fois !
-
10/03/2014, 11h42 #7
- Inscription
- mars 2010
- Localisation
- marseille
- Âge
- 38
- Messages
- 1 170
- Boîtier
- canon EOS 1000D + 550D + 5dmk2
- Objectif(s)
- canon 18-55 IS, 75-300; Tamron SP 90mm ; canon 100mm f/2.8 ; Canon 17-40 L
Bien entendu que c'est acceptable! Entendons nous bien, ces clichés sont superbes! Mais la quête de perfection n'est il pas notre but à tous ?
-
10/03/2014, 14h20 #8
- Inscription
- avril 2008
- Localisation
- Poitiers
- Âge
- 37
- Messages
- 1 974
- Boîtier
- 5DIII
- Objectif(s)
- 28 - 85
Héhé bien sur qu'elle l'est ! C'est pour ça que je dis que j'y penserai la prochaine fois !
-
10/03/2014, 17h14 #9
- Inscription
- mars 2007
- Localisation
- France
- Âge
- 72
- Messages
- 2 671
- Boîtier
- TLb, A1, F-1, EOS 30v, 5D, 1DXII, 1DXIII
- Objectif(s)
- Divers FD, EF 24-105 f4 L IS, EF 135 f2 L, 70-200 f2.8 L IS II, 100-400 L IS II
Mes photos publiées
Je n'accroche pas vraiment sur la 2. Je trouve que le garde fou et le personnage prennent trop d'importance, le paysage se suffisant à lui-même. La 1, par contre est très belle bien que je trouve le ciel un peu trop lumineux. Avec un temps de pose plus court (20/30s), je pense qu'il aurait été plus sombre et que l'image aurait eu encore plus d'impact.
-
10/03/2014, 19h25 #10
- Inscription
- mars 2013
- Localisation
- Médoc
- Âge
- 51
- Messages
- 19 618
- Boîtier
- Canon 6 D II
- Objectif(s)
- Tamron 24-70 VC/sigma 150 macro/canon 70-200 L is f4 /sigma 20 f1.4 Art/100-400L VII
Mes photos publiées
je trouve la 1 superbe , il faut vraiment que j'essaie ces shoot nocturne , j'adore le rendu !!
bravo !
-
21/05/2014, 21h31 #11
- Inscription
- février 2012
- Localisation
- 41
- Âge
- 40
- Messages
- 221
- Boîtier
- Fuji X100T
- Objectif(s)
- FILTRE LEE,trepied,télécommande
Jolie
-
21/05/2014, 21h34 #12
- Inscription
- juillet 2006
- Localisation
- 78
- Âge
- 47
- Messages
- 9 613
- Boîtier
- 5Dmk3, 70D, 350D
- Objectif(s)
- Zeiss 21, Canon 16-35 2.8IIL, 10-22, 100 2.8 L, 70-200 2.8IIL, Tamron 24-70 2.8 DiVC
Mes photos publiées
J'avais loupé cette série, la 2 est très chouette !
"Quand il se promène, le photographe voit le même spectacle que tout le monde. Mais lui, il va s'arrêter pour regarder." - E.Boubat
-
26/05/2014, 22h54 #13
- Inscription
- avril 2012
- Localisation
- Philippines
- Messages
- 873
- Boîtier
- DavidsnunkAJ
- Objectif(s)
- 16-35 f2.8 II; 50 f1.4; 85 f1.8; 70-300 L ;105 macro ; 24-105
Belle performance sur la 2! un coup de flash ??
-
05/06/2014, 18h15 #14
- Inscription
- décembre 2007
- Localisation
- Bordeaux
- Âge
- 37
- Messages
- 2 376
- Boîtier
- a7III
- Objectif(s)
- 24f2.8 +50f1.2L + 85f1.2 II L + 135 f2L
bravo.
la 1 pour moi, amis sans le 1er plan blanc.
-
05/06/2014, 22h05 #15
- Inscription
- septembre 2009
- Localisation
- Au soleil
- Âge
- 50
- Messages
- 8 216
- Boîtier
- eos 7D
- Objectif(s)
- Canon / Sigma
toujours pas d'eoscope ou autre pour cette seconde ????
pfffff.....
-
08/07/2014, 20h19 #16
- Inscription
- décembre 2006
- Localisation
- oise
- Âge
- 52
- Messages
- 5 908
- Boîtier
- CANON EOS 6D et 100D
- Objectif(s)
- 300 F4 IS USM, 50 F1,4 Art ,100 F2,8 LIS macro, 65 MPE, 16-35 IS USM, 24 F1,4 Samyang
J'adore ce genre de photos!
Pour chipoter, dans l'esprit de perfectionnisme évoqué plus haut, je pense qu'il aurait fallu un cadrage plus épuré sur la 1, sans le bas neigeux.
Pour la 2, la déformation de la rambarde est trop importante à mon goût.
JP
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
[Objectif non spécifié] Grenoble sous les étoiles
Par Baaptiste dans le forum [Paysage]Réponses: 21Dernier message: 18/12/2013, 15h59 -
[Tamron Di II 17-50 f/2.8 XR II] Ma piscine sous les étoiles
Par kelly Ewans dans le forum [Astronomie]Réponses: 4Dernier message: 08/10/2013, 08h37 -
sous les étoiles
Par Richard74 dans le forum [Noir & Blanc]Réponses: 28Dernier message: 11/03/2012, 19h05 -
Sous les étoiles
Par ISO dans le forum [Astronomie]Réponses: 2Dernier message: 27/05/2009, 12h31 -
Le lac Léman sous les étoiles
Par Chris74 dans le forum [Nocturnes]Réponses: 6Dernier message: 15/05/2009, 16h39