Quais de seine

[dparbor]

OK,mais n'oublions pas que,le 18/55,n'étant pas si mauvais que ça,n'en est pas pour autant un foudre.......ce qui n'excuse pas tout,mais.......

[c90]

OK,mais n'oublions pas que,le 18/55,n'étant pas si mauvais que ça,n'en est pas pour autant un foudre.......ce qui n'excuse pas tout,mais.......

Heuu en l'occurrence c'était au 55-250, j'avais que ca sous la main...

[c90]

Même endroit au 50mm un peu plus tard !


Canon 350D | 1/5 | f/3.2 | 50mm | ISO-400


Canon 350D | 1/25 | f/2 | 50mm | ISO-800

Finalement est ce réellement mieux ?

[magic flight]

Même endroit au 50mm un peu plus tard !


Canon 350D | 1/5 | f/3.2 | 50mm | ISO-400


Canon 350D | 1/25 | f/2 | 50mm | ISO-800

Finalement est ce réellement mieux ?

tu as un peu trop récupéré de la lumière dan sles sombres, soit avec l'expo soit avec lumière d'appoint mais le résultat est que c'est trop plat finalement. SI tu regardes les arbres il y a un comme un voile. si tu faisais l'histogramme que de cette partie là, ça serait tout plat ou presque sur toute les partie gauche.

c'est trop accentué également, notamment sur l'eau. Essaye avec des pause > à 2 ou 3 sec pour avoir un peu de velouté sur l'eau.

les couleurs sont tristes et un peuternes. En fait l anuit n'est pas assez tombé, ça se joue quelquefois à 15 mns....
mais il faut bien commencer un jour, et surtout il faut continuer.