HDR nocturne (II)

[Prowler]

Toujours dans la série de mes paysages en HDR de nuit (Cf. n°1)...

La tour César de la cité médiévale de Provins, à l'occasion d'une visite dans la ville fortifiée pour le marché de Noël (merci lbuisson pour le bon plan) :

CANON EOS 550D - EF-S 18-55mm IS- f/6.3 - 3 poses de -1 à +1IL (25s, de 100 à 400ISO)

Dans le style "industriel" de l'usine précédente, la raffinerie Total de GrandPuits dans le 77 :

CANON EOS 550D - EF 50mm f/1.8 II - f/6.3 - 5 poses de -2 à +2IL (de 5s et 100ISO à 8s et 800ISO)

(cliquez pour lien vers image sous Flickr pour une image de meilleure taille)



Merci de respecter le règlement concernant la taille et le poids des photos en affichage direct (1024 pixels et 300 kilos). Administration EOS-numérique. : corrigé, désolé. Mais qu'est ce que c'est restrictif pour la taille ou la qualité 300kO. :-(

[Cildyddd]

Techniquement un truc m'interpelle dans tes exifs. Pourquoi fais-tu varier la sensibilité ISO pendant tes prises de vue et non la vitesse ?

Le fait de changer les ISO impacte le rendu de ton fichier HDR. Aucune idée dans quelle mesure mais sûrement en tout cas. Le grain de ta troisième prise va être fusionné avec tes précédentes expositions et la netteté globale du fichier obtenu va s'en ressentire.

Je te conseillerai de rester à 100 ISO et de faire varier la vitesse en mode manuel.

Concernant le traitement je le trouve un peu trop appuyé. On détecte rapidement qu'il s'agit d'un HDR surtout sur la seconde.

Avec quel logiciel traites-tu tes fichiers et quel est ton workflow ?

[Prowler]

Je joue sur le temps de pose ET sur les ISO, mais dans la mesure du possible, je fais en sorte de ne pas avoir à dépasser 30s et 800ISO, car dans un cas je risque les points chauds, dans l'autre le bruit.

Pour la deuxième image, le rendu "fort" HDR est voulu pour donner un effet surnaturel à la scène.
Sur celle-ci d'ailleurs, le temps de pose influe beaucoup sur le rendu des panaches de fumée issus des cheminées. Si j'allonge trop celui-ci sur les clichés les plus exposés, j'ai un gros paté blanc en guise de fumée (constaté sur une autre vue), sans la moindre densité. J'ai donc dans ce cas préféré limiter mon temps de pose et doser mon exposition par les ISO.

[Cildyddd]

Sur la seconde je comprends l'objectif visé vis à vis du panache de fumée. En revanche sur la 1ère la variation d'ISO me paraît inutile. Il vaut mieux se caler directement à 200 ou 400 ISO pour toute la série plutôt que de varier à chaque fois à mon sens.

L'apparition de points chauds avec 30 secondes de pose me paraît bizarre. Tu en as déjà constaté ? Avec des temps de pose dépassant la minute je n'ai jamais constaté ce genre de phénomène ou en tout cas c'était assez faible pour que je n'y prête aucune attention.

La seconde et son panache c'est très complexe en HDR Il faut peut être passer en mode retouche pour le coup avec la captation d'un beau panache en pose très longue longue et le substituer au panache "hdrisé".

[Prowler]

C'est vrai que j'ai sans doute joué un peu de paresse sur la 1ère et évité la pose B. C'est vrai que je n'ai jamais vraiment constaté de points chauds.

Pour la fumée, sur un précédent essai, j'avais fait l'inverse ; une pose très courte juste pour la fumée uniquement (à fond dans les ISO, mais peu importe le bruit sur ce genre de sujet).