Pollutions lumineuses des villes et des champs...

**Totyber** · 15/12/2011, 21h30

Titre un peu long, j'avoue ! Pour le partage et plus... Merci de votre passage.
Olivier

1)

EXIF: Canon ( EOS 550D) | 100mm | 5s | f/2.8 | ISO 100

2)

EXIF: Canon ( EOS 50D) | 33mm | 30s | f/6.7 | ISO 100

**laurent-ma** · 15/12/2011, 21h40

j' hésite vraiment entre les deux, elle sont très différentes et pourtant c'est la même vu, aller, peut être une pref pour la une, mais les deux sont superbes ;-)

**Hetfield** · 15/12/2011, 21h50

Personnellement, je ne trouve pas le titre particulièrement long

!
Préférence pour la 2, plus nette et avec un très joli ciel allant de l'orange au violet.

**zoom41** · 15/12/2011, 22h44

préférence pour la 2

**Syll** · 15/12/2011, 22h47

+ 1 pour la deux avec les branches des arbres comme des bras tendus vers le ciel enflammé!...
Magnifique
Thierry

**Luc30** · 15/12/2011, 23h02

Préférence pour la deux à cause du flou de bougé de la 1.
Sinon, je pense que j'aurais préféré la 1

**Vynz100** · 16/12/2011, 05h45

Pareil, la 1 il y a du bougé, c'est dommage...

**jifou** · 16/12/2011, 07h56

Pareil, preference pour la 2

**droopyka** · 16/12/2011, 10h04

Tres jolie, mais du bougé pour moi aussi, quel technique utilisée? pose longue avec relevé du miroir? trépieds stable?
car le bougé est vraiment présent...
Il y a matière à faire mieux AMHA, même si j’apprécie ces clichés.

Modif: Après réflexion sur les exifs, je pense qu'il aurai fallu fermé plus...

**El Claudio** · 16/12/2011, 10h52

Même avis que Luc30, d'ailleurs la vignette est très belle.

**Totyber** · 16/12/2011, 11h04

Merci à tous pour vos coms.
La 1 est bien sûr floue ! J'en ai pris d'autres que j'ai poubellisées car toutes dans le même état. Une erreur de débutant (que je suis) : même pas vérifié de près sur l'écran que c'était bon... tout avait l'air ok en petit format. Des claques !
Pour l'explication c'est assez simple : déclanchement direct au lieu de retardé de 2s comme avec le 50D. Je me demande également si j'avais bien débrayé la stab (il me semble que c'est préférable mais je n'ai pas testé). Pas de vent.
Je prends effectivement en live-view le plus souvent lorsque j'utilise le pied...
Une autre, prise un peu plus tard et un peu plus loin :

3)

EXIF: Canon ( EOS 50D) | 18mm | 15s | f/8 | ISO 100

**Totyber** · 16/12/2011, 11h10

Envoyé par droopyka

...
Modif: Après réflexion sur les exifs, je pense qu'il aurai fallu fermé plus...

C'est très juste ! D'autant que l'on peut facilement passer à 200 voire 400 iso sans pb !
Pour le flou, je me demande d'ailleurs si ça n'est pas un pb de MAP en fin de compte...
J'y retournerai...
Olivier

**droopyka** · 16/12/2011, 15h35

Envoyé par Totyber

C'est très juste ! D'autant que l'on peut facilement passer à 200 voire 400 iso sans pb !
Pour le flou, je me demande d'ailleurs si ça n'est pas un pb de MAP en fin de compte...
J'y retournerai...
Olivier

Oui, mais pas necessairement, il est vrai que tu sera limité à 30 sec si tu n'as pas de telecommande.
Ferme comme il faut, Verrouillage du miroir, enlever la stabilisation, trépieds bien solide, et MAP live view sont les bonnes recettes.

**Totyber** · 17/12/2011, 10h05

En fait j'ai la télécommande avec le 550D mais je n'y ai pas pensé... L'habitude du retardateur !
Merci de ton nouveau passage.
Olivier

**Totyber** · 17/12/2011, 21h58

J'y suis retourné ! Ciel moins intéressant aujourd'hui donc changement de point de vue...

5)

EXIF: Canon ( EOS 550D) | 17mm | 30s | f/11 | ISO 400

**Hetfield** · 17/12/2011, 22h29

Le résultat est pas mal du tout avec de belles ombres chinoises. Juste un drôle d'effet moucheté en haut a droite.

**Syll** · 17/12/2011, 22h33

+1pour le moucheté, magnifique tout de même...
Thierry

**Totyber** · 17/12/2011, 22h55

Merci Hetfield et Thierry pour votre remarque ! Cela ne m'avait pas frappé

J'ai remplacé la tof après correction... c'est effectivement mieux (petit pb de traitement sous LR3 à la base).
Olivier

**Syll** · 17/12/2011, 23h04

Envoyé par Totyber

Merci Hetfield et Thierry pour votre remarque ! Cela ne m'avait pas frappé

J'ai remplacé la tof après correction... c'est effectivement mieux (petit pb de traitement sous LR3 à la base).
Olivier

Oui c'est mieux, toujours un léger résiduel mais ça ne choque pas.La photo est vraiment très chouette avec de très belles couleurs...
Thierry

**Totyber** · 18/12/2011, 15h22

Merci de ton nouveau com Thierry. En fait je n'ai retouché rapidement que la tof "eos". Pour bien faire, je repartirai de zéro (du CR2).
Olivier

Discussion: Pollutions lumineuses des villes et des champs...

Outils de la discussion

Affichage

Pollutions lumineuses des villes et des champs...

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Fleurs des villes et des champs

Les enseignes de nos villes.

OIseau des villes.

Règles de messages