Affichage des résultats 1 à 11 sur 11
Discussion: Mont-Saint-Michel by night... un classique
-
02/07/2009, 09h33 #1
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Avranches (Manche)
- Âge
- 46
- Messages
- 345
- Boîtier
- Canon EOS 5D Mk II
- Objectif(s)
- CANON EF 24-70mm f2.8 / Canon Speedlite 580 EX II
Mont-Saint-Michel by night... un classique
Hier soir, au loin sur la Bretagne l'orage menace... classique comme cliché mais indémodable :
EXIFS : 18mm / f3.5 / 0.6s / ISO 400
-
02/07/2009, 09h35 #2
- Inscription
- janvier 2009
- Localisation
- loir et cher
- Âge
- 49
- Messages
- 837
- Boîtier
- 7D
- Objectif(s)
- 10-200F1.8
la lumière est très belle
mais ... il faut bien un mais !! lol
il étouffe un peu le mont , je sens qu'il va devenir clostro ...
j'aurais cadré un peu plus large en reculant en format paysage pour garder le reflet
sinon bonne gestion de la lumière
-
02/07/2009, 11h14 #3
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Avranches (Manche)
- Âge
- 46
- Messages
- 345
- Boîtier
- Canon EOS 5D Mk II
- Objectif(s)
- CANON EF 24-70mm f2.8 / Canon Speedlite 580 EX II
Merci de ton passage. La remarque sur le cadrage est tout à fait justifiée et cela m'a posé beaucoup de problème hier soir. Mon objectif m'impose une limite : ne pouvant pas aller en dessous de 18mm je suis obligé de prendre plus de recul qu'avec un 10 ou 12mm (comme je rêve d'acquérir...) donc je me suis retrouvé vraiment au bord de l'étendue d'eau ne pouvant pas reculer plus sous peine de perdre le reflet dans l'eau et si je me rapprochais plus je n'avais plus la flêche de l'abbaye... le compromis n'était pas évident du tout pour preuve voici un autre cliché en paysage, l'archange est coupé :
http://images3.hiboox.com/images/270...5347a3fa3c.jpg
Merci de respecter le règlement concernant la taille et le poids des photos en affichage direct. Administration EOS-numérique.Dernière modification par CELTICJRB ; 02/07/2009 à 17h47. Motif: Poids de la photo trop élevé.
-
02/07/2009, 11h23 #4
- Inscription
- novembre 2008
- Localisation
- Paris
- Messages
- 585
- Boîtier
- 450D
- Objectif(s)
- EF-S 18-55mm, EF-S 55-250mm, bonnettes Canon 500D et 250D, Raynox DCR250
Moi aussi je trouve le cadre trop serré... sinon, vu la symétrie, le format portrait passe bien.
Je mettrais bien un petit coup d'accentuation sur les bâtiments.
Enfin, comme le reflet n'est pas particulièrement net, cette photo n'a rien d'exceptionnel et il faudrait jouer avec pour lui donner un autre visage, par exemple en opposant l'image à son reflet: N&B/couleur, nuit/jour...
-
02/07/2009, 11h26 #5
-
02/07/2009, 12h33 #6
- Inscription
- mars 2009
- Localisation
- Chez moi
- Âge
- 60
- Messages
- 1 102
- Boîtier
- aucun
- Objectif(s)
- Supprimer mon compte ...
Bonjour,
J'aurai cadré un peu plus à droite ou à gauche afin de donner un peu de "fond".
Cela n'aurai peut être rien changé à l'impression de miroir, et aurait donné de la profondeur au sujet principal et ses alentours.
Comme la nuit tombait, il y avait peut être quelque(s) lumière(s) à droite ou à gauche, voir un (petit ou grand) bateau
-
02/07/2009, 12h40 #7
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Nantes
- Âge
- 48
- Messages
- 197
- Boîtier
- EOS 400D
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 mm F2,8 XR Di II VC + Tamron SP 70-300 mm f/4-5,6 VC USD
désolé mais je ne suis pas très emballée par ta photo, je m'explique :
1) le cadrage est trop serré et le sujet est vraiment étouffé
2) ce n'est pas très net sur les batiments j'ai l'impression
3) le ciel n'est pas très esthétique
sinon le sujet même classique valait le coup du déclenchement !
à refaire pour moi donc !
:goodluck:
-
02/07/2009, 20h39 #8
- Inscription
- septembre 2008
- Localisation
- Les ardennes françaises
- Âge
- 46
- Messages
- 9 240
- Boîtier
- EOS 5D Mark III + Grip
- Objectif(s)
- 12-24 II f/4.5-5.6 / 17 TS-E f4 / 24-70 f/2.8 / 70-200 f/2.8 / 135 f/2 / Ext x1.4
Bonsoir,
Je suis un peu déçu par la lumière sur ce site magnifique .
Peut-être aurais-tu pu pousser un peu la durée de pose pour pouvoir assurer un reflet plus net.
Mais ce qui me gène (c'est flagrant sur la grande), c'est que l'horizon n'est pas droit ...
Le cadrage, quoi que peut-être un peu serré me plait bien ....
Merci pour ce partage
-
02/07/2009, 23h16 #9
- Inscription
- décembre 2007
- Localisation
- Mandelieu (06) FRANCE
- Âge
- 74
- Messages
- 4 366
- Boîtier
- eos 350 d grippé,50 D grippé..
- Objectif(s)
- Sigma 24/60 f 2,8 EX+18/125 DC+70/300 DG+Tamron 55/200 DI II-Speedlite 430EX
Ben si je suis d'accord avec certaines critiques,j'adhère tout de même à ce cliché,car c'est bien une des rares fois où je vois le mont entouré d'eau........et elle est très présentable,mais c'est mon avis....à moi.....
-
03/07/2009, 10h41 #10
-
11/07/2009, 00h17 #11
- Inscription
- février 2009
- Localisation
- Belgium (Région Namur)
- Âge
- 46
- Messages
- 358
- Boîtier
- Boitier?
- Objectif(s)
- Chier droit
Perso j'aurais testé Iso 100, temps de pause plus longue et fermer un peu, j'aime bien lisser l'eau ;-)
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Mont Saint-Michel
Par anthonyQDNEK dans le forum [Paysage]Réponses: 2Dernier message: 01/06/2009, 18h45 -
Mont-Saint-Michel
Par ayato dans le forum [Paysage]Réponses: 10Dernier message: 29/05/2009, 20h49 -
Mont Saint Michel et Saint Malo
Par drizzt2511 dans le forum [Architecture]Réponses: 1Dernier message: 24/07/2008, 21h01 -
Un classique Mont st Michel
Par nonath dans le forum [Paysage]Réponses: 22Dernier message: 27/07/2007, 12h04