Milky way au Cap d'Antibes

[KAWA06]

Bonjour

Rares sont les bonnes conditions pour photographier la voie lactée sur la côte ! Il faut un ciel pur, le plus souvent après une journée ventée (courant d'ouest et pas d'est ici qui apporte les dépressions ) et trouver un endroit à peu prés à l'abris des nuisances lumineuses en bord de mer ! Ce soir là les conditions étaient réunies pour aller shooter au Cap d'Antibes, un endroit que je connais très bien ! Certes la pureté du ciel est loin de celle que l'on trouve en bivouac dans le Mercantour à 2300m mais ces images prouvent qu'il est encore possible de voir la voie lactée même à l’œil nu à certains endroits sur la côte d'azur en bord de mer ! Pas facile dans ces rochers souvent glissants et dans le noir avec sa frontal de trouver les bonnes lignes de forces pour créer un premier plan sympa à moins d'arriver sur place quand il fait encore jour .
Merci de vos retours .

1

• EXIF: Canon ( EOS 6D) | 28mm | 20s | f/2.8 | ISO 4000

2

• EXIF: Canon ( EOS 6D) | 28mm | 20s | f/2.8 | ISO 4000

[Mnemmeth]

Elles sont tip top
Tu as la partie haute qui a une luminosite plus forte que la partie basse. A mon avis si tu corrige juste le point blanc et le point noir de la partie haute ca devrait rendre encore mieux
Une seule pose pour chaque cliche ? c'est sacrement propre

[ak1]

Chouette série! merci du partage

[KAWA06]

Elles sont tip top
Tu as la partie haute qui a une luminosite plus forte que la partie basse. A mon avis si tu corrige juste le point blanc et le point noir de la partie haute ca devrait rendre encore mieux
Une seule pose pour chaque cliche ? c'est sacrement propre

merci de tes remarques ! effectivement j'ai relevé un peu la luminosité de la partie haute trop sombre par le vignetage qui obscurcissait le haut de la voie lactée ! Mais je trouve cet objectif 28mm 2.8 très bien pour ce genre de photo !
J'ai essayé la méthode par empilement avec PS sur 15 images , un calvaire au développement , il faut un ordi plus puissant que le mien , 2 h de travail ! et le résultat pas bon , ça bouffe les étoiles ! Il faut un logiciel dédié à l'astro et faire des darks !
Mais aucun regret , en montant à 4000 iso la voie lactée et le ciel devient clair donc pas de risque de faire monter le bruit en éclaircissant l'image ! seul le bas est dans l'obscurité à moins de faire un peu de light painting comme sur la 1 mais j'ai du débruiter les rochers , sur la 2 j'ai laissé les rochers tels quels ! Donc une seule photo !
Sur mon écran calibré je ne vois pas la partie haute plus claire mais le milieu et sur les 2 images ! le haut au contraire est un peu plus foncé ! curieux ! j'attends les autres commentaires !

[KAWA06]

Chouette série! merci du partage

Merci à toi de ton passage !

[Mnemmeth]

essaye Sequator (chez google) c'est leger et assez bon j'ai trouve, et ca ne met pas a genou le pc

[KAWA06]

essaye Sequator (chez google) c'est leger et assez bon j'ai trouve, et ca ne met pas a genou le pc

merci pour le tuyau j'essaierai la prochaine fois !

[Ours30]

Bien sympathique ces deux prises. Les 2 me plaisent, je n'arrive pas à les départager.

[canon33]

Salut , les deux sont superbes ! Sequator est vraiment pas mal je trouve également ...

Bravo et merci du partage !

[Draguimar_83]

Bravo. Pour du 4000 c'est propre. Chez moi aussi le centre est plus clair. Cette couleur de roche sur la 1 donne un petit effet surnaturel. Je sais que nous avons des roches de cette couleur dans l'Estérel.
2 belles réalisations. Bravo.

[KAWA06]

merci à vous 3 de votre passage et encouragements !

[saint christo]

Beaux résultats, j'aime bien ton rendu du ciel et cette impression de relief sur la voie lactée. ton résultat est à mon avis bien meilleur que ce que j'ai obtenu cet été. Merci à Mnemmeth pour le tuyau "sequator"

[Mnemmeth]

Beaux résultats, j'aime bien ton rendu du ciel et cette impression de relief sur la voie lactée. ton résultat est à mon avis bien meilleur que ce que j'ai obtenu cet été. Merci à Mnemmeth pour le tuyau "sequator"

Le merci en revient a Spiderneo qui l'avait indique quand on s'est essaye a la voie lactee pour le defi52.
Sequator avait reussi a aligner des cliches pris au FE que photoshop n'etait pas arrive a aligner. Cote debruitage les 2 sont bons, mais PS me semble meilleur.
J'avais essaye deep sky stacking sans succes et encore plus lourd pour le pc que PS

[KAWA06]

Le merci en revient a Spiderneo qui l'avait indique quand on s'est essaye a la voie lactee pour le defi52.
Sequator avait reussi a aligner des cliches pris au FE que photoshop n'etait pas arrive a aligner. Cote debruitage les 2 sont bons, mais PS me semble meilleur.
J'avais essaye deep sky stacking sans succes et encore plus lourd pour le pc que PS

Une question que je me pose est de savoir s'il faut règler l'APN sur "ON" ou "AUTO" pour la réduction du bruit en cas de multi prises visant l'empilement ! j'ai l'impression que du coup règlé sur "ON" on trompe le logiciel dédié qui ne fait plus la difference entre les étoiles et bruit déjà effacé en partie ! je parle du traitement d'empilement avec PS sans darks . Pour une seule photo règler sur "ON" est évident .

[Mnemmeth]

Perso c'est sur OFF meme pour un seul cliche, je prefere garder la main sur le debruitage. Pour l'empilement laisse aussi sur OFF, le bruit etant un " bruit blanc" (=aleatoire) par addition des cliches augmente plus le signal que le bruit ce qui fait au final un cliche moins bruite
10 cliches a 10000 et 16000 iso sur le 5D3 ca donne ca : https://www.eos-numerique.com/maphot.../424586605.jpg

[KAWA06]

Le résultat est satisfaisant , la voie lactée est presque surex à certains endroits ! C'est en voyant tous les pixels rouges en pose longue que j'ai décidé de règler sur "ON"

[Zeghu]

Conditions difficiles mais jolies images.