Médiathèque de Mayenne

[Melgoose]

Bonsoir,

Cela me démangeait d'aller saisir cette "scène" mais le résultat est bien loin de mes espérances....
Je publie un des clichés malgré tout dans l'espoir de recueillir vos avis sur la façon de tirer partie de cette "scène".



http://farm4.staticflickr.com/3701/9...32d7f280_o.jpg

Au niveau des infos: 37mm / f2.8 / 0,8s / 500 iso + ce qui n'apparaît pas dans les EXIFS (pluie de type crachin et vent)

D'avance merci pour vos commentaires.

**********************************************

Modération : Merci de respecter le règlement concernant la taille et le poids des photos en affichage direct (1024 pixels et 300 kilos). Administration EOS-numérique.

**********************************************

[DB.]

Avec un trépied?

[Melgoose]

Avec un trépied?

ah oui pardon, j'ai oublié de préciser, c'était avec trépied

[Nono de 3]

Si c'est le bâtiment que tu voulais immortaliser, la mise au point n'est pas faite sur lui mais sur le pot dans l'axe...
Peut être est-ce là le sujet de ton ''trouble''

[Melgoose]

C'est clair quye je suis troublé par le manque de netteté, mais plus sur ce qui est sur la partie gauche.
mais l'équation est difficilement soluble: Un grande ouverture aurait été plus judicieuse pour gagner de la PDC, mais le vent dans les feuilles m'obligeait à ne pas m'éterniser sur le temps de pose, et une montée en ISO dans ce conditions nocturnes aurait été désatreuse je pense.

[darrow]

Un grande ouverture aurait été plus judicieuse pour gagner de la PDC

une plus grande ouverture , es tu certain ?

[DB.]

Bon, déjà, quand il y a du vent, le trépied peut bougé et les arbres aussi, donc en 0,8s du a le temps de créer du flou... ensuite, le crachin n'est pas ce qu'il y a de mieux (chaques goute difracte un peu la lumière)...

Je te conseillerais donc de retourner sur place, un jour sans vent et sans crachin...

Ensuite si tu as un trepied (et qu'il n'y a pas de vent), tu as tout ton temps pour l'ouverture (viser 20 ou 30s, voir plus en mode Bulb).... il faut donc premièrement se mettre à ISO100! et puis, afin d'avoir la plus grande PdC possible, il faut fermer ton diaph - (minimum F9.....) et pour avoir un maximum de zone nette, il faut travailler avec l'hyperfocale...

Et puis je ne sais pas si tu l'a fait, mais il faut travailler avec un déclencheur ou avec le retardeur (à 10s) pour laisser le temps au trépied de se stabiliser...

Autre astuce: le bougé pouvant venir du basculement du mirroir, il faut déclenché en mode LiveView (Ercan LCD).

Je pense que si tu applique tout ça, tu gagnera forcement en netteté.... (ou alors ton matos a un pépin!)

DB.

PS : Exemple de photo de nuit avec un minimum de pratique... (et encore, j'avais un peu de brume...)

[Melgoose]

Ca fait plaisir, il y en a un qui suit

C'est bien entendu l'inverse que je voulais dire, fermer plus

[Melgoose]

Bon, déjà, quand il y a du vent, le trépied peut bougé et les arbres aussi, donc en 0,8s du a le temps de créer du flou... ensuite, le crachin n'est pas ce qu'il y a de mieux (chaques goute difracte un peu la lumière)...

Je te conseillerais donc de retourner sur place, un jour sans vent et sans crachin...

Ensuite si tu as un trepied (et qu'il n'y a pas de vent), tu as tout ton temps pour l'ouverture.... il faut donc premièrement se mettre à ISO100! et puis, afin d'avoir la plus grande PdC possible, il faut fermer ton diaph - (minimum F9...)...

Et puis je ne sais pas si tu l'a fait, mais il faut travailler avec un déclancheur ou avec le retardeur (à 10s) pour laisser le temps au trépied de se stabiliser...

Autre astuce: le bougé pouvant venir du basculement du mirroir, il faut déclenché en mode LiveView (Ercan LCD).

Je pense que si tu applique tout ça, tu gagnera forcement en netteté.... (ou alors ton matos a un pépin!)

DB.

J'ai en effet prévu d'y retourner ce WE vu qu'ils annoncent du beau temps !
Les clichés ont effectivement été faits en LiveView et avec le retardateur.

Je reviendrait poster ici dans le WE je pense.

[DB.]

Je ne sais pas si tu l'utilise déjà, mais l'hyperfocale est très important pour les paysages et pour ce genre de photo...

Le mot peut faire "peur" mais c'est assez facile à utiliser et à maitriser... et depuis que j'ai assimilié la notion, je n'ai plus jamais (en tout cas moins souvent) de problème de netteté pour mes photos ubraine et paysage...!

DB.

[Melgoose]

Je vois un peu les concepts par contre je vais préparer un peu mieux ma séance, et si de plus la météo est de la partie je ne serai pas "pressé" par la bruine qui me mouille le nez.

[Melgoose]

Allez hop, shoot du soir:

http://farm8.staticflickr.com/7427/9...7260285d_o.jpg

ISO 320 f20 50s

Simple recadrage en 16/9, je trouvais ça plus équilibré, et +0,5 en exposition; reste à voir ce qu'il est possible de faire en PT.

**********************************************

Modération : Merci de respecter le règlement concernant la taille et le poids des photos en affichage direct (1024 pixels et 300 kilos). Administration EOS-numérique.

**********************************************

[Melgoose]

Une autre version, prise un peu plus tôt, juste après la tombée du jour qui emporterait ma préférence à force de les regarder:

http://farm4.staticflickr.com/3731/9...6c7df23c_o.jpg

ISO100 f10 30s

**********************************************

Modération : Merci de respecter le règlement concernant la taille et le poids des photos en affichage direct (1024 pixels et 300 kilos). Administration EOS-numérique.

**********************************************

[djicibi]

J'aime bien cette dernière. Possibilité de déboucher un peu plus le premier plan ou pas ?