Lumières à l'Île Vierge (arche de voie lactée)

[Amarante]

Bonjour à tous,
Voici une image réalisée cet été en Bretagne alors que le ciel était particulièrement clair.
Sous l'arche de la voie lactée, on peut deviner la galaxie d'Andromède (dans le creux de la falaise sur la gauche).
Sur la droite, on voit un peu d'airglow (la lumière verte produite par la luminescence de l'atmosphère) mais c'est peu visible sur cette version compressée.
J'ai eu la chance d'observer pour la première fois du plancton bioluminescent dont l'activité était stimulée par les mouvements des vagues. Le phénomène est donc particulièrement visible sur le rivage et autour des rochers.
Quant au feu allumé par des inconscients dans cet espace naturel protégé, il apporte une touche dramatique à l'image.

Canon 6D, Sigma 24mm f/1.4, ISO 3200, 20s, panorama de 16 photos.
Je suis ravie de la tolérance du boîtier à la montée en ISO pour les photos de nuit !

• EXIF: Canon ( EOS 6D) | 24mm | 20s | f/1.4 | ISO 3200

modification de l'image avec exifs et mise sur server

[Mnemmeth]

mazette !!
J'adore!
Pour pinailler un peu: un peu plus de haut aurait ete cool, et un ciel plus sombre pour faire ressortir la voie lactee

[Amarante]

mazette !!
J'adore!
Pour pinailler un peu: un peu plus de haut aurait ete cool, et un ciel plus sombre pour faire ressortir la voie lactee

Merci pour le commentaire, je prends tous les avis sinon aucun intérêt à poster sur un forum
J'ai rogné le haut car le type d'assemblage choisi pour le panorama avait trop allongé les étoiles. Dans une première version, j'avais plus de haut.
Quant au ciel, c'est difficile car je trouve le résultat déjà sombre une fois imprimé.

[Mnemmeth]

Ah oui je n'avais pas pense a la deformation angulaire qui ressort sur l'assembalge
Peut etre que Clapiotte aura des conseils sur ce point

[Amarante]

Ah oui je n'avais pas pense a la deformation angulaire qui ressort sur l'assembalge
Peut etre que Clapiotte aura des conseils sur ce point

Peut-être, je suis ses photos car je commence à faire du ciel profond également.

Je sais qu'en changeant de projection, type Mercator, j'aurai moins étiré mes étoiles mais la forme de l'arche me plaisait moins... La photo est une éternelle recherche de compromis !!!

[ABBS]

Très belle photo. BRAVO

[Amarante]

Très belle photo. BRAVO

Merci beaucoup

[Mnemmeth]

Avec quoi tu as assemble le pano ?

[Amarante]

Avec quoi tu as assemble le pano ?

J'ai utilisé Autopano Giga de Kolor.

[Hetfield]

Extra ! dommage que le rendu sur la partie terre soit un peu mou..pousser un peu sur cette portion la clarté peut être...

[KAWA06]

très sympa déjà , j'aime bien la compo avec la courbe de la voie lactée qui répond à celle de la plage ! bien vu et fait ! la plancton un grand plus !

[Amarante]

Extra ! dommage que le rendu sur la partie terre soit un peu mou..pousser un peu sur cette portion la clarté peut être...

Merci pour ton avis, je vais voir pour pousser un peu les curseurs, j'ai encore de la marge !

[Amarante]

très sympa déjà , j'aime bien la compo avec la courbe de la voie lactée qui répond à celle de la plage ! bien vu et fait ! la plancton un grand plus !

Merci ! J'aime bien aussi les deux courbes qui me font un peu penser au symbole infini. Le plancton, c'est de la chance mais c'était très beau à voir !

[El Claudio]

Prodigieux, superbe, extragalactique, j'en reste sur le....euh enfin sur mon siège:
la courbe de la Voie Lactée qui répond à celle de la plage et de la jonction galets mouillés/ galets secs, le feu sur la falaise point d'accroche impeccable, le reflet qui partage l'eau en deux, le plancton luminescent, l'arche de la falaise etc etc

Sabine si tu n'obtiens pas un Eoscope, je mange mon 5D.

[clapiotte49]

Très joli shoot effectivement!

J'avais tenté également de faire la courbure une fois, mais comme toi j'avais les étoiles du bord de champ qui finissaient en "comètes". J'avais donc laissé tombé, et jamais prit le temps de me pencher plus dessus, car je ne souhaitais pas déformer les constellations.

Je vais faire quelques recherche, voir s'il existe une technique pour limiter cet artefact.

[LATA74]

Impressionnant et magnifique !!!!

Question de novice: 16 prise en paysage ou vertical ?

[Macrophage2]

Superbe

[Mnemmeth]

Clapiotte: au fisheye ça serait faisable?

[clapiotte49]

Tu risques d'amplifier les déformations , non?

Je vais potasser les forums et la toile en général, pour voir les méthodes!

[Apollux500]

Tout simplement splendide photo très artistique, j' adore.
Félicitation.
J' espère que tu auras l' Eoscope c' est mérité et cela évitera une indigestion de 5D à El Claudio...

Chris.

[Cedrick]

c'est une tuerie ! ça c'est dit bravo donc

[artiq]

[Amarante]

Merci à tous pour vos messages qui sont très encourageants !!!

[Amarante]

Prodigieux, superbe, extragalactique, j'en reste sur le....euh enfin sur mon siège:
la courbe de la Voie Lactée qui répond à celle de la plage et de la jonction galets mouillés/ galets secs, le feu sur la falaise point d'accroche impeccable, le reflet qui partage l'eau en deux, le plancton luminescent, l'arche de la falaise etc etc

Sabine si tu n'obtiens pas un Eoscope, je mange mon 5D.

Merci pour ton analyse ! Le reflet, je crois que c'est un phare mais il faut que je cherche lequel...

Attention car ton 5D a certainement mieux à faire que de finir dans ton estomac !!!

[Dolgo]

Un gros travail qui laisse songeur ! Félicitations ! Tu as relié la beauté d'un lieu à une technique irréprochable.

[Amarante]

Impressionnant et magnifique !!!!

Question de novice: 16 prise en paysage ou vertical ?

Merci !!!

Pas de souci, ce sont deux rangées de 8 photos prises chacune en vertical.

[Amarante]

Très joli shoot effectivement!

J'avais tenté également de faire la courbure une fois, mais comme toi j'avais les étoiles du bord de champ qui finissaient en "comètes". J'avais donc laissé tombé, et jamais prit le temps de me pencher plus dessus, car je ne souhaitais pas déformer les constellations.

Je vais faire quelques recherche, voir s'il existe une technique pour limiter cet artefact.

Merci !

J'avais bien le mode d'assemblage mercator qui déformait moins mais il me ratatinait beaucoup trop l'arche et le paysage, le rendu que je propose est beaucoup plus "réaliste".
Là je vais creuser le ciel profond en attendant le retour des bonnes conditions pour la voie lactée, je me pencherai sur le problème l'année prochaine

[Amarante]

Un gros travail qui laisse songeur ! Félicitations ! Tu as relié la beauté d'un lieu à une technique irréprochable.

Merci Dolgo !

En effet, moins de 10 min de prises pour des heures de post-traitement...

[Amarante]

HS mais j'ai le même chat ^^

[Lauren]

géant !!! c'est très beau, c'est grandiose, du coup on est un peu frustré de la voir en si petite dimension

[Tekila63]

La classe, bravo !

[Balilaï]

Superbe, beau travail

Une question : des poses de 20s, comment se fait il que les étoiles ne filent pas ?
Je pensais que, sans monture équatoriale, le grand maximum était de 10s ?

[Mnemmeth]

ca depend de la focale utilisee la a 24mm sur FF ca va

[Balilaï]

ca depend de la focale utilisee la a 24mm sur FF ca va

OK, merci.

[Sam31]

Franchement chapeau... je me lasse pas de regarder ta photo... Quel Boulot.
Merci du partage
Sam

[Roger débu]

Bonjour,
J'aime beaucoup votre photo.
Bravo

[Amarante]

géant !!! c'est très beau, c'est grandiose, du coup on est un peu frustré de la voir en si petite dimension

Merci ! Les centaines de Mo de la photo originale se prêtent mal au format du forum

[Amarante]

Superbe, beau travail

Une question : des poses de 20s, comment se fait il que les étoiles ne filent pas ?
Je pensais que, sans monture équatoriale, le grand maximum était de 10s ?

Pour faire simple, en FF j'applique la règle du 500 : 500/longueur focale, ici 500/24=20.8s
En général je mets une petite marge de sécurité en posant un peu moins longtemps mais ici je voulais prendre un maximum de lumière pour faire apparaître le plancton... Toujours cette histoire d'équilibre à trouver

[Amarante]

Et merci à tous pour vos avis !!!

[Balilaï]

Pour faire simple, en FF j'applique la règle du 500 : 500/longueur focale, ici 500/24=20.8s
En général je mets une petite marge de sécurité en posant un peu moins longtemps mais ici je voulais prendre un maximum de lumière pour faire apparaître le plancton... Toujours cette histoire d'équilibre à trouver

Merci pour l'explication.
Le ratio pour apsc est il de 500/1.6/focale ?

[Amarante]

Merci pour l'explication.
Le ratio pour apsc est il de 500/1.6/focale ?

Pour les APS-C, il faut multiplier la focale par le coefficient.
Avec 24mm, ça ferait : 500/(24*1.6)=13s

[Balilaï]

[Mnemmeth]

Merci ! Les centaines de Mo de la photo originale se prêtent mal au format du forum

deja qu'on sabre a 300ko!!! ..

[Balilaï]

deja qu'on sabre a 300ko!!! ..

Puisqu'il y a un modo qui traine ici
Ne pourrait on pas étudier une légère augmentation de taille et de poids pour assemblages panoramiques ?
J'ai aussi des paysages en assemblage inmontrable sur le forum.
Ça se fait sur d'autres forums photos.

[Mnemmeth]

Et qui qui rale de sa Casamance avec connexion 56k car les images deu kilafe prennent 3 plombent a se charger ??
En fait la meilleure solution est un lien vers un prestataire exterieur pour un affichage en plus grande taille . Apres je concois que ca puisse etre chiant d'en trouver un qui ne fasse pas de redimensionement/compression dans ton dos