Le massif de Tabe sous les étoiles

[Naturepixels]

Très réussi avec cette opposition de teintes chaudes diffusées dans le ciel par les nuages, et le bleu profond du ciel. Pour moi, c'est du bon boulot . J'ai hâte de monter ce weekend pour un bivouac, si la météo le permet.

S'agit-il d'un assemblage de plusieurs poses, car pour 8s à 3200 ISO, même à f/2,8, je trouve la voie Lactée très visible ? A 11 mm (environ 17-18 mm sur le 7D), tu pourrais poser 20 s, non ? Avec mon 21 mm, je pose 20 s pour ce type d'image et les étoiles sont fixes (très légèrement étirées dans les angles à cause de la distorsion de l'objo lorsque on visionne à 100 %). Avec mon 15 mm, j'ai l'intention de poser 25-30s dur mon FF.

[sleg]

Superbe... Voila un résultat qui va me motiver a persévérer.

Une tuerie !!!

c'est vraiment pas mal du tout seb ! un grand bravo même car pour quelques qui n'est pas un habituer du genre c'est très réussi.

je trouve que la lumière Jaune/orange se marie bien avec le ciel étoilé.

Merci pour ce beau partage.

édit : mais c'est quel objectif qui ouvre a 2.8 à 11mm ? tu aurai pas casser la tirelire toi ?

En effet, c'est beau !
La preuve des 8s, bravo !

Et comme Cedrick, je trouve que le orange des nuages provoque un jolie contraste avec le ciel.

Tok 11-20 2.8 ???
Superbe résultat
Fabien

Le résultat est pas mal dutout avec un sentiment de perspective / profondeur accentué par les nuages, j'aime bien !

Bonsoir,
les teintes sont superbes, et très bien retranscrites.
Une bien belle réalisation(encore)!

Stéph.

En effet c'est un très beau résultat , bravo Seb !

Très bon résultat !. Je vais m'y mettre c'est sût . La "grande" vitesse (par rapport à d'autres prises du même type), l'ouverture conséquente, alliées à une montée en iso performante contribuent à figer étoiles et planètes évitant au maximum l'effet de filé. Reste la distorsion due au grand angle mais cette focale donne de la dimension à l'image. Bravo !
Pierre

Merci à tous pour vos com's sympathiques !
Et oui, il s'agit du Tokina 11-20 f/2.8

Belle photo, techniquement réussie je trouve. Les teintes sont belles, mais je trouve que la distorsion sur les bords (surtout en haut) est visible, donnant des étoiles un peu étirées.

Stéphane

Merci Stéphane. C'est vrai qu'il y a de la distorsion sur les bords, du à l'UGA. A voir si c'est corrigeable en PT.

Très réussi avec cette opposition de teintes chaudes diffusées dans le ciel par les nuages, et le bleu profond du ciel. Pour moi, c'est du bon boulot . J'ai hâte de monter ce weekend pour un bivouac, si la météo le permet.

S'agit-il d'un assemblage de plusieurs poses, car pour 8s à 3200 ISO, même à f/2,8, je trouve la voie Lactée très visible ? A 11 mm (environ 17-18 mm sur le 7D), tu pourrais poser 20 s, non ? Avec mon 21 mm, je pose 20 s pour ce type d'image et les étoiles sont fixes (très légèrement étirées dans les angles à cause de la distorsion de l'objo lorsque on visionne à 100 %). Avec mon 15 mm, j'ai l'intention de poser 25-30s dur mon FF.

Merci !
Oui il s'agit d'un assemblage de 3 poses, mais uniquement pour baisser le bruit de l'image. Elle était déjà visible à l'oeil nu, donc avec un temps de pose plus long que mes yeux, ça marche pas trop mal ! ^^
Effectivement, il devrait être possible de poser plus longtemps, et de réduire encore les isos. A tester..

[Naturepixels]

Merci pour ta réponse. Quelle méthode et quel outil utilises-tu pour superposer en post-traitement tes 3 ciels étoilés ? Sur PS c'est loin d'être évident car le calage se ferait en rotation. Agis-tu manuellement ou automatiquement ?

[sleg]

C'est magnifique Seb ! Quelle bonne idée que ces 3 poses !
Si j'ai suivi, tu fais 3 expos identiques pas trop longues pour pas trop jouer sur les hauts-isos, ni subir de filé, puis que tu supersposes sous PS ?

Excellent. Le rendu est super fort.

Merci Fred !
Voilà, c'est. Par contre, le cumul des 3 poses permet de faire diminuer le bruit, et non d'augmenter l'intensité du signal

Merci pour ta réponse. Quelle méthode et quel outil utilises-tu pour superposer en post-traitement tes 3 ciels étoilés ? Sur PS c'est loin d'être évident car le calage se ferait en rotation. Agis-tu manuellement ou automatiquement ?

Sous PS, j'ouvre les 3 images, je les duplique : 3 calques pour le sol, 3 calques pour le ciel.
Sur les 3 calques du sol, j'applique un masque pour ne garder que le sol. J'aligne les 3 calques automatiquement, puis je les cumule dans un objet dynamique dont je ne garde que la valeur moyenne, ce qui fait diminuer le bruit.
Sur les 3 calques du ciel, je fais pareil en ne gardant que le ciel. PS me fait un décalage, et donc je recale tout ça à la main dans un second temps.