Le brame à l'aurore ...

[OPTA10]

Super !
Merci pour ces retours.
J'ai récupéré ton raw, transformé sans modif avec DPP (pas mieux) en tif pour l'importer ensuite dans PS. Avec les calques et les masques j'arrive à conserver un ciel plus sombre et un bas plus proche du raw en lui donnant plus de contraste ce qui fait un peu plus ressortir l'éclairage rouge/magenta de l'aurore dans ce qui semble être une brume. Je n'arrive pas au même résultat couleur sur l'aurore, en particulier la partie la plus "puissante" (différence de logiciel sans doute, le mien étant assez antique ou différence d'espace colorimétrique - cf juste après - bien que j'ai demandé à travailler dans ton espace).
Pas de débruitage... https://www.eos-numerique.com/maphot.../619712713.jpg

J'ai aussi fait un test avec LR : certains points sont plus simples (la sat plus précise) d'autres moins satisfaisants, mais c'est une très ancienne version... toujours pas de débruitage : https://www.eos-numerique.com/maphot.../619712799.jpg

Les rayons des étoiles sont certainement dûs à l'optique qui a réagi comme pour les rayons lumineux autour des lampadaires...

Je suis par contre étonné que tu shootes en sRVB. Je ne sais pas ce que tu fais in fine de tes images (tirage, expo ? ou juste du web), mais en élargissant ton spectre colorimétrique avec le RVB ce type d'image gagnerait en qualité couleur te donnant un peu plus de latitude dans le traitement colorimétrique justement. D'ailleurs certains imprimeurs demandent des fichiers RVB pour tirer chez eux
Dernière chose, en poussant un peu le fichier, j'ai comme des taches type pétouilles qui apparaissent. Un bande vers le tiers bas. Il est fort probable que ce soit tout autre chose.

Intéressant, une autre ambiance, plus intense avec les teintes plus marquées, un compromis entre les ces deux versions ... c'est plus nocturne, peut-être un noir trop marqué et moins de finesse pour la V1, un travail pas si évident à faire AMHA
Le vignetage est naturel ??? j'suis pas un grand fan de cette pratique

Bonne journée à vous les accros du P-T

Marcel

[canon33]

Super !
Merci pour ces retours.
J'ai récupéré ton raw, transformé sans modif avec DPP (pas mieux) en tif pour l'importer ensuite dans PS. Avec les calques et les masques j'arrive à conserver un ciel plus sombre et un bas plus proche du raw en lui donnant plus de contraste ce qui fait un peu plus ressortir l'éclairage rouge/magenta de l'aurore dans ce qui semble être une brume. Je n'arrive pas au même résultat couleur sur l'aurore, en particulier la partie la plus "puissante" (différence de logiciel sans doute, le mien étant assez antique ou différence d'espace colorimétrique - cf juste après - bien que j'ai demandé à travailler dans ton espace).
Pas de débruitage... https://www.eos-numerique.com/maphot.../619712713.jpg

J'ai aussi fait un test avec LR : certains points sont plus simples (la sat plus précise) d'autres moins satisfaisants, mais c'est une très ancienne version... toujours pas de débruitage : https://www.eos-numerique.com/maphot.../619712799.jpg

Les rayons des étoiles sont certainement dûs à l'optique qui a réagi comme pour les rayons lumineux autour des lampadaires...

Je suis par contre étonné que tu shootes en sRVB. Je ne sais pas ce que tu fais in fine de tes images (tirage, expo ? ou juste du web), mais en élargissant ton spectre colorimétrique avec le RVB ce type d'image gagnerait en qualité couleur te donnant un peu plus de latitude dans le traitement colorimétrique justement. D'ailleurs certains imprimeurs demandent des fichiers RVB pour tirer chez eux
Dernière chose, en poussant un peu le fichier, j'ai comme des taches type pétouilles qui apparaissent. Un bande vers le tiers bas. Il est fort probable que ce soit tout autre chose.

Merci Fabien pour le temps passé pour ces propositions , les deux me conviennent , comme on dit il peut y avoir autant de propositions différentes que de personne qui retoucheront cette photo ...Petit plus pour ta première proposition où la partie sol est un peu plus débouché , mais j'aime bien le coté pêchu des couleurs sur la deuxième ...
Comme le souligne Marcel en dessous il y a un vignetage mais qui est aussi présent sur le raw, ce que me corrige automatiquement DXO avec la correction optique ...

Pour l'espace colorimétrique , ben écoute c'est un truc sur lequel je ne me suis jamais attardé , du coup je viens de faire la modif sur le boitier ...Le devenir de mes photos est bien souvent pour le web , je n'ai jamais fais d'expo et je fais quelques tirages pour moi de temps en temps . Je me suis fais récemment un livre perso sur 10 années de brame ( pages de 40 X 30 ) , tout est fait chez saal digital et je n'ai jamais eu de retour de leur part concernant cet espace colorimétrique ...

Concernant les rayons des étoiles , j'avoue ne pas trop connaitre l'origine , peut être que tu es dans le vrai , pourtant j'ai fais de nombreuses fois de la voie lactée et je n'ai jamais eu ça ...

[canon33]

Intéressant, une autre ambiance, plus intense avec les teintes plus marquées, un compromis entre les ces deux versions ... c'est plus nocturne, peut-être un noir trop marqué et moins de finesse pour la V1, un travail pas si évident à faire AMHA
Le vignetage est naturel ??? j'suis pas un grand fan de cette pratique

Bonne journée à vous les accros du P-T

Marcel

Merci Marcel pour ton retour à nouveau , pour le vignetage il est présent sur le raw aussi , à voir , mais je ne pense pas que fabien en ait rajouté ...

[fg06]

Merci Marcel pour ton retour à nouveau , pour le vignetage il est présent sur le raw aussi , à voir , mais je ne pense pas que fabien en ait rajouté ...

Point de vignetage ajouté. Et point de correction automatique sur mes antiques logiciels.
Sur la version PS, j'ai au contraire voulu conserver ce coin sombre rappelant la nuit.
Sur la version LR, j'ai tenté de l'atténuer.