L'ascension et sa voie lactée

[SDToff]

Salut le poète, et merci pour ton message.

Pour le calcul du temps de pose, suivant les sources j'ai trouvé 60s/focale en cm, ou 50s/focale en cm.
Mais tu oublies un point, c'est la focale plein format en cm. Du coup pour moi ça fait 1,6 au lieu de 1. Bref, j'ai pris 50s, du coup je tombe sur 31s, et avec un peu de marge ça fait 25.
En fait j'ai l'impression que si je fais plus long, les étoiles dans les coins en souffre... Mais je sais pas si j'hallucine ou pas...

[sleg]

Sinon Sleg, à priori tu as déjà empilé des voies lactées (ça fait bizarre de l'écrire au pluriel)

On peut parler d'images de Voie Lactée, ça fait moins bizarre, et c'est encore plus français

qui, comme celle-ci, comportent des nuages. Comment tu gères ces derniers ? Parce qu'évidement, ils ont bougé entre mes poses, et en plus ils n'ont pas tout à fait la même forme... Aurais tu au moins une piste ? Perso je pensais faire des calques pour eux aussi du coup... M'enfin je sais encore trop comment...

Je les inclus dans les calques du sol. Mais on peut aussi les intégrer dans le ciel, car avec la moyenne, ça les estompe.

Cela dit, je suis en train de me demander si ça vaut vraiment le coup de faire ces empilements d'images avec nos APN modernes : avec les déformations des UGA dans les angles, j'ai l'impression que je dégrade plus l'image que je ne l'améliore, sachant que les 3200 isos sont plutôt propres sur le 7d2.

En fait j'ai l'impression que si je fais plus long, les étoiles dans les coins en souffre... Mais je sais pas si j'hallucine ou pas...

Je pense plutôt que ce sont les qualités optiques des UGA qui ne sont pas extraordinaires dans les angles, et ce phénomène doit être amplifié avec des temps de pose plus long.